Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-02-08 · Civilinė byla Nr. 2-1173-618/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-02-08
Bylos Nr.
2-1173-618/2011
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-04780-2010-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Larisa Šimanskienė
Ieškovas
UAB „Vilniaus kranu transportas“
Atsakovas
UAB „Klaipeda Logistic Company“
Kategorijos
  • 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civiline byla Nr. 2-1173-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-04780-2010-3)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 60.; 116.5.1. (S)
KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 8 d.Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Larisa Šimanskiene, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Vilniaus kranu transportas“ ieškini atsakovui UAB „Klaipeda Logistic Company“ del skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Šalies argumentai

ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 40136,94 Lt skolos, 11045,51 Lt delspinigiu, 6 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas (b. l. 48-50). Prašo priimti sprendima už akiu, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo i ieškini.

Atsakovui apie ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai (b. l. 81), per nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike, todel esant ieškovo prašymui priimtinas sprendimas už akiu (CPK 123, 124 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalu irodymu vertinima nustatyta, kad šalys 2009-07-17 sudare vienkartine krovinio pervežimo sutarti – užsakyma Nr. 0225, 2009-09-24 sutarti – užsakyma Nr. 0261, 2009-10-28 sutarti – užsakyma Nr. 00010, 2010-28 sutarti – užsakyma Nr. 00011, 2009-10-28 sutarti – užsakyma Nr. 00012 (b .l. 52-69). Pagal šias sutartis ieškovas isipareigojo pervežti atsakoves krovinius, o atsakove sumoketi už pervežima. Atsakovas isipareigojimu nurodytu sutartyse tinkamai nevykde. Pagal ieškovo pateiktas PVM saskaitas – fakturas 2009-08-17 VKT Nr. 9002058 – 18990,40 Lt sumai, 2009-08-18 VKT Nr. 9002073 - 690,56 Lt sumai, 2009-10-13 VKT Nr. 9002772 – 23133,76 Lt sumai, 2009-10-30 VKT Nr. 9003064 2762,24 Lt sumai, 2009-10-30 VKT Nr. 9003063 – 2762,24 Lt sumai, 2009-10-30 VKT Nr. 9003062 – 2762,24 Lt sumai, (b.l.6, 8, 10, 12, 14, 15) neatsiskaite, susidare 40136,94 Lt skola (b. l. 18) (CK 6.477, 6.530, 6.534 straipsniai). Atsakovas praleido prievoles ivykdymo termina, todel ieškovo reikalavimai, kaip pagristi, tenkintini, iš atsakovo priteistina 40136,94 Lt skola, 11045,51 Lt delspinigiai, 6 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos (2010-04-14) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.258, 6.59, 6.63 straipsniai).

Iš atsakovo priteistini 1535,00 Lt žyminio mokescio, 300,00 Lt išlaidos už teisines paslaugas iš viso 1835,00 Lt (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Laikinosios apsaugos priemones, taikytos 2010-04-15 teismo nutartimi, paliktinos galioti iki sprendimo visiško ivykdymo (CPK 150 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškini tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Klaipeda Logistic Company“ 40136,94 Lt (keturiasdešimties tukstanciu vieno šimto trisdešimt šešiu litu 94 centu) skola, 11045,51 Lt (vienuolikos tukstanciu keturiasdešimt penkiu litu 51 cento) delspinigius, 6 procentu metines palukanas nuo priteistos 51182,45 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos (2010-04-14) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 1835,00 Lt (viena tukstanti aštuonis šimtus trisdešimt penkis litus 00 centu) bylinejimosi išlaidu ieškovui UAB „Vilniaus kranu transportas“.

Laikinasias apsaugos priemones, taikytas teismo 2010-04-15 nutartimi, palikti galioti iki visiško sprendimo ivykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja Larisa Šimanskiene