Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė civilinėje byloje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo restruktūrizavimo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Šiauleksa“ įgalioto asmens prašymą dėl atsakovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos agroprekyba“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – RUAB) „Žemaitijos agroprekyba“ restruktūrizavimo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Šiauleksa“ įgaliotas atstovas V. R. kreipėsi su prašymu nutraukti RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ restruktūrizavimo bylą.

2. Nurodo, jog pagal patvirtintą restruktūrizavimo planą, 2018 ir 2019 metais bendrovė neįvykdė numatytų įsipareigojimų pirmos eilės kreditoriams - nesumokėjo buvusiems darbuotojams 4 361 Eur, buvo tenkinamas tik AB „Šiaulių bankas“ kreditorinis reikalavimas lėšomis, gautomis už nuomos paslaugas. 2019 m. balandžio 9 d. buvo sudaryta žemės sklypo ir pastatų pirkimo - pardavimo sutartis, pagal kurią MB „Žalioji technika“ nupirko AB „Šiaulių bankas“ įkeistus nekilnojamojo turto objektus, pardavimo kaina - 370 000 Eur, iš kurių 357 000 Eur pervesta bankui, 13 000 Eur sumokėta į Sodros ir VMI prie LR FM biudžetą. RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ kito nekilnojamojo turto neturi. Vykdant restruktūrizavimo planą išaiškėjo, kad pagrindinė įmonės veikla - aplinkotvarkos darbai - neužtikrina pakankamų pajamų, nesudaro sąlygų uždirbti pelno, iš kurio būtų galima atsiskaityti su kreditoriais, bendrovė aplinkotvarkos darbų nebevykdo. Bendrovės vadovas 2019-07-23 įsipareigojo iki 2019-08-16 pateikti restruktūrizavimo plano pakeitimo projektus dėl naujos veiklos vykdymo, tačiau restruktūrizavimo administratorius negavo jokių pasiūlymų iš bendrovės vadovo.

3. Administratorius nurodo, jog bendrovės vadovas 2019-10-25 raštu informavo jį, kad įmonė nebegalės vykdyti restruktūrizavimo plano ir prašo administratoriaus kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo, nes įmonė šiuo metu jokios veiklos nevykdo ir, nepavykus pradėti naujos veiklos, restruktūrizavimo bylą nutraukti. Kadangi RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ nevykdo numatyto restruktūrizavimo plano: nevykdo ūkinės - komercinės veiklos, atleisti visi darbuotojai, išskyrus bendrovės vadovą; neįvykdė 2018 metų restruktūrizavimo plane numatytų atsiskaitymų su pirmos eilės kreditoriais; neuždirbo 2018 metų restruktūrizavimo plane numatytų pajamų; bendrovė nemoka einamųjų mokėjimų; bendrovė nepradėjo vykdyti naujos ūkinės - komercinės veiklos, prašo nutraukti RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ restruktūrizavimo bylą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas, restruktūrizavimo byla nutraukiama.

4. Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ir ĮRĮ) 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu restruktūrizavimo administratorius arba kreditorių susirinkimas pateikia teismui įrodymus, kad nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas.

5. Šiaulių apygardos teismo 2017 m. vasario 28 d. nutartimi UAB „Žemaitijos agroprekyba“ iškelta restruktūrizavimo byla, 2017 m. spalio 11 d. nutartimi patvirtintas restruktūrizuojamos UAB „Žemaitijos agroprekyba“ restruktūrizavimo planas ketverių kalendorinių metų laikotarpiui.

6. Iš administratoriaus prašyme nurodytų faktinių aplinkybių bei RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ direktoriaus 2019-10-25 prašymo turinio nustatyta, kad nėra mokami RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ einamieji mokėjimai, nes įmonė šiuo metu jokios veiklos nevykdo, taigi, nevykdo ir restruktūrizavimo plano. Pagal Sodros viešus duomenis, įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas. Taigi, darytina išvada, jog RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ neįvykdė restruktūrizavimo plane numatytų atsiskaitymų su pirmos eilės kreditoriais (liko 4 361 Eur skola darbuotojams), neuždirbo restruktūrizavimo plane numatytų pajamų, nemoka einamųjų mokėjimų, išvis nutraukė savo veiklą. Taigi, RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ administratoriaus pateikti duomenys patvirtina aplinkybę, kad RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ nevykdo restruktūrizavimo plano, kas sudaro ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytą pagrindą nutraukti restruktūrizavimo bylą.

7. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, RUAB „Žemaitijos agroprekyba“ restruktūrizavimo byla nutraukiama (ĮRĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos agroprekyba“, juridinio asmens kodas 167382444, buveinės adresas: Mažeikių r. sav., Mažeikių m., Žemaitijos g. 46, restruktūrizavimo bylą.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos agroprekyba“ restruktūrizavimo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Šiauleksa“ per 5 (penkias) darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 7 straipsnio 11 ir 12 dalyse nurodytiems asmenims apie teismo nutartį nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos agroprekyba“ restruktūrizavimo bylą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos įmonių restruktūrizavimo įstatymo 28 straipsnio 2 dalį, įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonės restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodytu pagrindu ir, jeigu yra kitų Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Išaiškinti, kad nuo teismo nutarties nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Žemaitijos agroprekyba“ restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos, visi susitarimai dėl kreditorių bendros reikalavimų sumos (jos dalies) atsisakymo, piniginės prievolės pakeitimo kita prievole ir dėl prievolių vykdymo terminų atidėjimo netenka galios, jeigu įmonė ir kreditoriai nesusitarė kitaip. Privalomosios įmokos, palūkanų ir netesybų skaičiavimas bei išieškojimai, išskyrus jau įvykdytus įsipareigojimus, atnaujinami nuo jų skaičiavimo sustabdymo pradžios ir skaičiuojami už restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir už nagrinėjimo teisme laikotarpį, taip pat panaikinami kreditorių reikalavimų atsisakymai. Ši straipsnio dalis taip pat taikoma ir restruktūrizavimo metu susidariusiems einamųjų įmokų įsiskolinimams.

Įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti uždarajai akcinei bendrovei „Žemaitijos agroprekyba“ restruktūrizavimo bylą, grąžinti byloje esančius vykdomuosius dokumentus antstoliams tolimesniam vykdymui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti proceso dalyviams.