- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-29
- Bylos Nr.
- AN2.9.-822-231/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00726-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), neteisto (iš pažeidėjo žodžių, byloje duomenų nėra), administracine tvarka bausto 2 kartus, nuobaudos galiojančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2012 m. birželio 13 d., apie 20.05 val. Draugystės gatvėje, Elektrėnų m. esančiame paplūdimyje, t. y. viešoje vietoje, vartojo alkoholinius gėrimus – „Tauro“ alų, 5 procentų stiprumo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5.
Taip pat V. K. 2012-06-13 apie 20.05 val. Draugystės gatvėje, Elektrėnų m. esančiame paplūdimyje, t. y. viešoje vietoje gliaudeno saulėgrąžas ir mėtė jų lukštus, t.y. šiukšlino buitinėmis atliekomis, pažeidė Elektrėnų savivaldybės tarybos 2001-10-24 sprendimu Nr. 124 patvirtintų Elektrėnų savivaldybės miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių II skyriaus 20 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 161 str.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administarcinio teisės pažeidimo protokole, kuriame norodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 341055, tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama minimali ATPK 178 str. 5 d. 161 str. saNkcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 178 str. 5 d., teismas
nutaria:
V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d., skirti 30 Lt baudą.
V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 161 str., skirti įspėjimą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę baudą V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti 30 Lt administracine bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.