Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. 2016-12-26, apie 15.13 val., Nevėžio g. 36, Velžio k., Velžio sen., Panevėžio r., vairuodamas motociklą „KTMsx450“, be valstybinio numerio, neturėjo teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Motociklas nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais L. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Liudytojas V. K. parodė, kad policinės priemonės metu, 2016-12-26, nuo 7.00 val. iki 19.00 val., patruliavo tarnybiniu automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su specialistu A. R.. Apie 15.13 val., Nevėžio g. 36, Velžio k., Velžio sen., Panevėžio r., buvo sustabdytas patikrinimui motociklas KTM SX 450, be valstybinių numerių, kurį vairavo L. Ž.. Vairuotojas vairavo motociklą, neturėdamas teisės vairuoti, neregistruotą nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, kurio savininkas neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepateikė registracijos dokumento. Vairuotojas su padarytu pažeidimu sutiko, gailėjosi. L. Ž. nušalino nuo vairavimo, surašė administracinių teisės pažeidimų protokolą, motociklą paliko saugoti (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., kieme.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius šį administracinį nusižengimą, įrodyta Ž. prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog L. Ž. padarytas administracinis nusižengimas yra neteisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, nes Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcija yra griežtesnė, nei Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcija, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, L. Ž. veika perkvalifikuojama į Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Be to, įvertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog L. Ž. kiti padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 2 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį, nes įsiteisėjus Lietuvos Respublikos ANK, kiti L. Ž. veiksmai turėtų būti kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ANK 417 straipsnio 8 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 3 dalį ir 415 straipsnio 1 dalį, bet Lietuvos Respublikos ANK 417 straipsnio 8 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 3 dalies ir 415 straipsnio 1 dalies sankcijos nėra švelnesnės už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies, 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 2 dalies, 123 straipsnio 5 dalies sankcijas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, kiti L. Ž. padaryti administraciniai teisės pažeidimai neperkvalifikuojami.

L. Ž. kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į L. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.

Atsižvelgiant į L. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.

Atsižvelgiant į L. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.

Atsižvelgiant į L. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.

Atsižvelgiant į L. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, L. Ž. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 636 straipsniu, teismas

nutaria:

L. Ž. už Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300 EUR bauda.

L. Ž. už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 5 EUR bauda.

L. Ž. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR bauda.

L. Ž. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR bauda.

L. Ž. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 23 EUR bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str., L. Ž. už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 2 dalyje bei 123 straipsnio 5 dalyje, galutinai paskirti 300 Eur baudą.

Paskirta bauda per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos privalo būti sumokėta į AB „Swedbank“ esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). ROIK 16064243989.

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.