- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-02
- Bylos Nr.
- e2YT-5760-835/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- Z. S.
- Suinteresuotas asmuo
- D. P., J. P.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. P., J. P. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti terminą palikimui pagal įstatymą priimti, atsiradusiam po O. P., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Pareiškėja ir jos atstovė paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų motina O. P.. Po motinos mirties pareiškėja nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, kadangi nebuvo turto, kurį galima paveldėti. 2018 m. birželio 6 d. sužinojo apie O. P. atkurtą nuosavybės teisę į 2,80 ha žemės sklypą. Dėl išdėstytų aplinkybių, nesikreipus reikiamu laiku dėl palikimo priėmimo, praleido terminą palikimui priimti.
Suinteresuotas asmuo D. P. su pareiškimus sutiko ir prašė jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo D. P. į teismo posėdį neatvyko. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas visiškai.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), mirė pareiškėjos motina O. P.. Pagal notarės pateiktus duomenis po jos mirties paveldėjimo byla neužvesta. 2000 m. vasario 4 d. Alytaus apskrities išvada Nr. 33-70-3037 „Dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn“ O. P. pripažinta teisė į 2,80 ha nuosavybės teisių atkūrimą (duomenys neskelbtini). Iš pareiškėjos ir jos atstovės paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėja dėl palikimo priėmimo po savo motinos mirties į notarų biurą nesikreipė, nes nebuvo jokio paveldimo turto, apie teises į nuosavybės atkūrimą jai nebuvo žinoma. Kadangi pareiškėja po savo motinos mirties dėl anksčiau nurodytų aplinkybių neturėjo galimybės tinkamai įgyvendinti savo kaip įpėdinio teisių ir teisėtų interesų, ginčo tarp įpėdinių nėra, todėl laikytina, kad terminas palikimui priimti yra praleistas dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 577 str.).
Iš pareiškėjos priteistinos 5,37 Eur išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Už pareiškimą mokėtinas 37,50 Eur žyminis mokestis. Pareiškėja sumokėjo 75,00 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87-88 straipsniais atlikus vienarūšių mokėjimų įskaitymą iš pareiškėjai grąžintino žyminio mokesčio – 37,50 Eur išskaičiuotina 5,37 Eur suma, mokėtina už procesinių dokumentų siuntimą, ir pareiškėjai grąžintinas 32,13 Eur (37,50 Eur – 5,37 Eur) žyminis mokestis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Atnaujinti pareiškėjai Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui pagal įstatymą priimti, atsiradusiam po O. P., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.
Grąžinti pareiškėjai Z. S. 32,13 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. birželio 18 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.