Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 7 d., apie 19 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), R. K. nepilnametis sūnus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), su kitais draugais važiuodamas 14 maršruto troleibusu įžeidžiamai kibo prie nepilnametės E. R. ir jos draugės, koliojo, su gumyte trenkė per veidą E. R. draugei E., vėliau sulaikytas prie futbolo maniežo, adresu (duomenys neskelbtini), koliojosi bei spardė kojomis G. R..

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio R. K. pasiaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (b. l. 4). R. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), G. R. pareiškimu (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), G. R. paaiškinimu (b. l. 5), N. J. paaiškinimu (b. l. 6), G. R. paaiškinimu (b. l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 8).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. liepos 7 d., apie 19 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), R. K. nepilnametis sūnus D. S., gim. (duomenys neskelbtini), su kitais draugais važiuodamas 14 maršruto troleibusu įžeidžiamai kibo prie nepilnametės E. R. ir jos draugės, koliojo, su gumyte trenkė per veidą E. R. draugei E., vėliau sulaikytas prie futbolo maniežo, adresu (duomenys neskelbtini), koliojosi bei spardė kojomis G. R.. Nepilnamečio nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas užtraukia atsakomybę jo motinai R. K.. Konstatuotina, kad R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. R. K. kalta dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustina administracine nuobauda.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų), nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei daro išvadą, jog R. K. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, jos dydį nustatant lygų sankcijoje numatytam vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 175 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 21 Eur (dvidešimt vieno euro) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16059789897. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.