Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. B. ir G. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Duomenų apie S. K. gimimą Lietuvos valstybės istorijos archyve nebuvo rasta dar 1999 metais, velioniui S. K. prireikus tvarkytis dokumentus dėl žemės valdymo fakto nustatymo, nors buvo pateikta labai plati paieška. Faktą, kad S. K. yra F. K. ir O. K. iki santuokos Lukoševičiūtės sūnus, o K. K. brolis, netiesiogiai įrodo šie rašytiniai dokumentai: 2000-02-02 Prienų rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-165/2000, kuriame konstatuota, kad pareiškėjo S. K. tėvas F. K. turėjo 3,36 ha žemės; 1999-05-04 Lietuvos centrinio valstybės archyvo pažymoje Nr. T-1069-K nurodyta, kad „Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių archyviniame fonde, 1937 m. veikimo apyskaitos byloje, Gyviškių jaunųjų ūkininkų ratelio 1938-01-10 sąraše įrašytas K. S., 16 m. Skiltyje „Ratelio nario tėvo ar globėjo pavardė, vardas ir gyv. vieta“ įrašytas „Feliksas, Maldabūdžio k“. Pareiškėjas nurodo, kad kreipėsi į Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių, į Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių, Alytaus apskrities VPK Migracijos skyrių, Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrių, tačiau jo tėvo S. K. (K.) gimimo įrašo niekur nerado.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CPK 445 str. teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.

2005-12-29 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarime Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, taikymo teismų praktikoje“ 1.1. p. nustatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis). Teismine tvarka nenustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę jie neturi juridinės reikšmės. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu. CPK 444 str. 2 d. 1 p. numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarime Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymą, taikymo teismų praktikoje“ 6 p. konstatuota, kad CPK 444 straipsnio 2 d. 1 p. nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (CK 3.130 straipsnio 1 dalis). Nustatant giminystės santykius, būtina atsižvelgti į tai, ar prašomas nustatyti giminystės artumo laipsnis sukels pareiškėjui teisinius padarinius (CK 3.134 str. 2 d.).

Pareiškėjas paveldėjimo tikslu kreipėsi į teismą nustatyti giminystės faktą, kadangi nėra išlikę jo tėvo S. K. bei tėvo sesers K. K. giminystės santykį patvirtinantys dokumentai, t.y. nėra išlikęs pareiškėjo tėvo gimimo liudijimas. Todėl pareiškėjas dėl to negali tinkamai įgyvendinti savo teisės paveldėti mirusiosios tetos turtą nors į notarų biurą kreipėsi (b.l. 51).

Iš Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2016-07-04 pažymos Nr. (CMS-R3)-547 nustatyta, kad S. K. gimimo įrašas nerastas. Patikrinta 1918-1927 m. Šilavoto ir Prienų Rkb gimimai (b.l. 23). Iš Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2016-07-08 pažymos Nr. SA-7048-(28.4) nustatyta, kad buvo patikrinta Igliaukos Romos katalikų bažnyčios 1922-1924 metų gimimo įrašai, tačiau S. K. gimimo įrašo nerasta (b.l. 24). Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2016-07-14 pažyma Nr. SD1-152 patvirtina, kad patikrinus Plutiškių Romos katalikų bažnyčios 1922-1926 metų gimimo įrašus S. K. (K) gimimo įrašas nerastas (b.l. 81). Iš Lietuvos Valstybės istorijos archyvo 1999-02-19 pažymos Nr. 213-K matyti, kad Šilavoto 1905-1911 m., Plutiškių, Prienų, Skriaudžių ir Igliaukos RKB 1908-1909 m. metrikų knygose duomenų apie K. S., Felikso s., gimimą nėra (b.l. 46).

Iš Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2016-12-20 pažymos Nr. (CMS-R3)-1080 nustatyta, kad buvo patikrinti 1918-1922 metų Šilavoto Rkb gimimo įrašai. S. K. gimimo įrašas nerastas, (atkurtuose 1944-1966 metų gimimo įrašuose tokiu vardu ir pavarde atkurto gimimo įrašo nėra). 1908 m. Šilavoto Rkb gimimo įrašų Prienų rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius neturi (b.l. 73-74). Alytaus apskrities VPK Migracijos skyriaus 2016-12-16 pažymoje Nr. 52-S-52529 nurodyta, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus Prienų grupė duomenų, kada ir kokio dokumento pagrindu S. K., gim. (duomenys neskelbtini) Prienų rajone, Mielaiškampio kaime, buvo išduotas pirmasis pasas, neturi. Esančiais duomenimis S. K., gim. 1908-12-03, 1979-03-27 Prienų rajono VK VRS buvo išduotas buvusios TSRS piliečio pasas VII-OK Nr. 522296. Šis pasas išduotas pateikus 1955-11-01 Prienų rajono VK VRS išduotą buvusios TSRS piliečio pasą X-T3 Nr. 746724. Kokiu pagrindu 1955-11-01 S. K. buvo išduotas pasas X-T3 Nr. 746724 duomenų neturi, kadangi prašymas šiam pasui gauti (Forma Nr. 1) nėra išsaugotas (b.l. 75).

Iš Šilavoto Rkb 1923-01-28 gimimo įrašo Nr. 8 matyti, kad (duomenys neskelbtini). Prienų raj. sav., Šilavoto sen. Maldabūdžio km., gimė K. K.. Motina O. L., tėvas F. K. (b.l. 77). Šią aplinkybę taip pat patvirtina gimimo liudijimas (b.l. 38). Iš Šilavoto Rkb 1924-10-19 gimimo įrašo Nr. 83 matyti, kad 1924m. spalio 7 d. Prienų raj. sav., Šilavoto sen. Maldabūdžio km., gimė A. K.. Motina O. L., tėvas F. K. (b.l. 78). Šias aplinkybes taip pat patvirtina Prienų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus 1998-12-29 pažyma Nr. 1891 (b.l. 40).Iš Šilavoto Rkb 1918-07-30 santuokos sudarymo įrašo Nr. 10 matyti, kad susituokė F. K. ir A. L., pavardė po santuokos sudarymo K. (b.l. 79). O. K. mirė 1927-03-27 (b.l. 76), o F. K. mirties įrašas nerastas (b.l. 73). 2000-02-02 Prienų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-165/2000, nustatyta, kad S. K. tėvas F. K. turėjo 3,36 ha žemės (b.l. 47-49). 1999-05-04 Lietuvos centrinio valstybės archyvo pažymoje Nr. T-1069-K nurodyta, kad „Lietuvos jaunųjų ūkininkų ratelių archyviniame fonde, 1937 m. veikimo apyskaitos byloje, Gyviškių jaunųjų ūkininkų ratelio 1938-01-10 sąraše įrašytas K. S., 16 m. Skiltyje „Ratelio nario tėvo ar globėjo pavardė, vardas ir gyv. vieta“ įrašytas „Feliksas, Maldabūdžio k“ (b.l. 50). Pareiškėjas E. K. bei suinteresuoti asmenys R. B. ir G. K. yra S. K. vaikai (b.l. 42-45). Taip pat pareiškėjo nurodytas aplinkybes patvirtina jo tėvo S. K. prašymas išduoti pasą, kuriame nurodyti duomenys apie S. K. tėvus – tėvas F. K., motina O. K. (b.l. 55), K. K. prašymas išduoti pasą, kuriame jos tėvai nurodyti F. K., ir motina O. K. (b.l. 56-59) bei A. K. prašymas išduoti pasą, kuriame jos tėvai nurodyti F. K. ir O. K. (b.l. 60).

Taip pat byloje buvo apklausti liudytojai V. N. ir D. B., kurie patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes, pareiškėjo tėvas S. K. ir K. K. buvo brolis ir sesuo.

Taigi iš pateiktų rašytinių įrodymų bei byloje apklaustų pareiškėjo, suinteresuotų asmenų ir liudytojų parodymų, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti, nustatyta, kad S. K. ir K. K. buvo brolis ir sesuo.

Pažymėtina, kad suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl prašymo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto nereiškė. Tokiu būdu, atsižvelgiant į išnagrinėtas bylos aplinkybes, ištirtus įrodymus, pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes bei paaiškinimus, darytina išvada, kad pareiškimas įrodytas, todėl tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 176 str., 177 str., 178 str., 444 str. 2 d. 1 p., 445 str.).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str., 7 str., 177 str., 178 str., 185 str., 259 str., 263 -268str., 270 str., 443 str., 445 str., 444 str. 1 d., 2 d. 1 p., 448 str., 576 str.

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo tėvas S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini) yra K. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), brolis.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.