Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2015-10-04, apie 03.14 val., paskambinęs bendruoju pagalbos numeriu 112 pranešė, kad su automobiliu „Seat“ kieme prie namų, adresu (duomenys neskelbtini), įvažiavo į patėvio automobilį „Volvo“, laukia netoli namų. Policijos pareigūnams atvykus minėtu adresu, vietoje pareigūnai nieko nerado, pranešėjas M. S. telefonu jiems pasakė, kad tai buvo juokelis („prikolas“). Savo veiksmais M. S. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. S. nedalyvaujant, nes jis, būdama pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

M. S. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, paaiškinime nurodė, kad jam buvo įdomu pažiūrėti, ar policija atvyks pagal nepilnamečio iškvietimą, todėl paskambino telefonu 112 ir pranešė apie eismo įvykį. Dėl įvykio labai gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; ROIK medžiaga Nr. 0115000565263, iš kurios matyti, kad 2015-10-04, 03.14 val. buvo gautas pranešimas, kad neblaivus pranešėjas, kuriam yra 16 metų, įvažiavo į patėvio stovintį automobilį; policijos pareigūno T. M. tarnybiniu pranešimu; patirtos turtinės žalos apskaičiavimo pažyma, iš kurios matyti, kad dėl M. S. melagingo pranešimo Vilniaus apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 5,22 Eur turtinę žalą; kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat tai, kad pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Todėl jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 186 straipsnio sankcijoje, kadangi pažeidimą padarė nepilnametis, baudos dydis mažintinas per pusę (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).

Byloje esančių įrodymų pagrindu be kita ko nustatyta, jog dėl M. S. padaryto administracinio teisės pažeidimo Vilniaus apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas patyrė 5,22 eurų nuostolį, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas šį turtinį nuostolį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 186 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažinti M. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 43 (keturiasdešimt trijų) eurų bauda.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime turi būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001).

Įpareigoti M. S. atlyginti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padarytą nuostolį – 5,22 eurus.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.