- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-4707-997/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04123-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Bystriakovienė
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, susipažinusi su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. K. (I. K.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2015-10-31 apie 5.00 val. viešoje vietoje – Taikos pr. 39, Klaipėdoje, prie baro įėjimo būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie kitų baro lankytojų, taip pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje.
ATPK šešioliktame skirsnyje reglamentuotas administracinių teisės pažeidimų bylų žinybingumas. Administracinių teisės pažeidimų bylas dėl ATPK 174 straipsnyje numatytų veikų padarymo nagrinėja policija (ATPK 225 str.) arba apylinkių teismai (ATPK 224 str.). ATPK 225 straipsnio 2 dalies 1 punkte yra aiškiai nurodomi policijos pareigūnai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už ATPK 174 straipsnyje numatytus pažeidimus.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 287 straipsnyje įtvirtinta norma reglamentuoja nutarimų rūšis, kurie gali būti priimami išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą. Remiantis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, administracinio teisės pažeidimo byla galėtų būti perduodama nagrinėti kitam įgaliotam organui (pareigūnui) tik motyvuotai. Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, darytina išvada, kad teismams bylos gali būti perduodamos tik esant motyvuotam nutarimui, t.y. kai, įvertinus konkretaus pažeidimo aplinkybių visumą, yra pagrindas konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.
Nustatyta, jog nagrinėjamu atveju byla perduota nagrinėti teismui be motyvuoto nutarimo, nors, kaip minėta, ATPK normos numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylas pagal ATPK 174 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus nagrinėja ir policija. Pagal pateiktus duomenis, teismas nenustatė aplinkybių, dėl ko ši byla negalėtų būti nagrinėjama policijoje, taip pat nenustatyta aplinkybių, sudarančių pagrindą konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui bylos nagrinėjimui iš esmės.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kurioje prašoma patraukti administracinėn atsakomybėn I. K. (I. K.) pagal ATPK 174 straipsnį, grąžinti institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui nagrinėjimui iš esmės.
Nutartis neskundžiama.