Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Drabužinių įranga“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

BUAB „Drabužinių įranga“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo, pateikdamas LR Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi UAB „Drabužinių įranga“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Administratorė“. 2016 m. kovo 3 d. teismo nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2016 m. gegužės 10 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus įgalioto asmens nurodytas aplinkybes, kad įmonės turtas ir dokumentai administratoriui nėra perduoti iki šiol, jų nepavyko perimti ir teismui išdavus vykdomąjį raštą, kuris buvo perduotas vykdyti antstoliui, viešųjų registrų duomenimis įmonei neturint jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, iš kurio būtų galima patenkinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus, teismas pripažįsta, kad įmonės bankroto procedūros yra baigtos. Įvertinus byloje esančius ir naujai pateiktus įrodymus, t. y. Aplinkos apsaugos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas konstatuoja, kad įmonė yra atsiskaičiusi su Aplinkos apsaugos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentu, turto ir piniginių lėšų neturi, liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 7 896,84 Eur sumai. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad įmonės bankroto procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Pripažinus bendrovės veiklą pasibaigus, naikintini visi areštai bei kiti taikyti apribojimai BUAB „Drabužinių įranga“ turtui (CPK 149 straipsnio 2 dalis, ĮBĮ 18 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 149 straipsnio 2 dalimi, CPK 270 straipsniu, teisėjas

nusprendžia:

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Drabužinių įranga“ (juridinio asmens kodas 135064661, Varpo g. 37, Šunskų mstl., Marijampolės sav.) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

Panaikinti areštus bei kitus apribojimus uždarosios akcinės „Drabužinių įranga“ (juridinio asmens kodas 135064661, Varpo g. 37, Šunskų mstl., Marijampolės sav.) nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinėms teisėms bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų atsiskaitomosiose sąskaitose.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.