Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Indrės Petkevičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. 2006 m. spalio 20 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. vadovaujantis LR BPK 303 str. 4 d.; 93 str. 1 d. 1 p; 93 str. 1 d. 3 p nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleistas. Paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - įspėjimas.

2. 2007 m. gegužės 23 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 3 mėnesių terminuota laisvės atėmimo bausme;

3. 2007 m. gegužės 30 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį terminuota 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams. 2008 m. sausio 22 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007 m. gegužės 23 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams;

2008-01-22 Vilniaus m. apylinkės teismo nutartimi bausmės buvo subendrintos ir paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. bausmės vykdymą atidedant 1 metams su įpareigojimu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu, įpareigojant tęsti mokslą, uždrausti bendrauti su nustatytu asmeniu.

4. 2009 m. spalio 16 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį terminuota 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; įpareigojant pradėti dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos be bausmę prižiūrinčios institucijos žinios.

5. 2010 m. kovo 31 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį terminuota 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta terminuota 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

16. 2018 m. rugpjūčio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį terminuota 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

17. 2018 m. spalio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2018 m. rugpjūčio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta terminuota 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

18. 2018 m. spalio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį terminuota 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2019 m. sausio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, subendrintos bausmės, paskirtos 2018 m. spalio 25 d. ir 2018 m. kovo 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais apėmimo būdu bei dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2018 m. spalio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės tesimo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta terminuota 3 metų laisvės atėmimo bausmė įskaitant 2018-10-11 ir 2018-10-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais atliktą bausmės dalį.

19. 2020 m. vasario 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (5 veikos) 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. sausio 25 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta terminuota 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

20. 2023 m. spalio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto bausme;

21. 2023 m. gruodžio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 50 parų arešto bausme

22. 2024 m. sausio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 5 d. - 30 parų arešto

23. 2024 m. vasario 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 5 d. - 28 parų arešto,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis 2024 m. gegužės 30 d., apie 08.53 val. UAB „Iki Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje Centrinė g. 62, Galgių k., Mickūnų sen., Vilniaus r. sav., svetimo turto pagrobimo tikslu tyčia iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos paėmė 2 vnt. 0,75 litro talpos alkoholinio gėrimo ,,Planation Barbados Grande Reserve Rum“, kurio 1 vnt. kaina 36,95 eurų, bendra vertė 73,90 eurų, 1 vnt. 1 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Jagermeister“, 24,95 eurų vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos alkoholinio gėrimo ,,Bumbu The Original Rum“, 38,95 eurų vertės 1 vnt. 1 l talpos alkoholinio gėrimo ,Jack Daniels Apple“, 22,95 eurų vertės, kuriuos įsidėjo į maišelį ir praėjo pro kasas už minėtas prekes nesusimokėjęs. Tokiu būdu kaltinamasis pagrobė svetimą UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės , t. y.160,75 eurų vertės turtą.

Šiais savo veiksmais A. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo baudžiamojo nusižengimo padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

Apžiūrimas 1 vaizdo įrašas. D18_20240530085230. Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024-05-30 08:52:29, vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 20 Iejimas. Vaizdo įrašas trunka 29:38. Vaizdo įraše matomas pirmas įėjimas į parduotuvę, prie lango sudėti pirkinių krepšeliai. Priešais krepšelius yra įėjimas į skyrių. Priešais įėjimą sudėtos dėžės su vaisiais, uogomis. Kairėje pusėje stelažas su gėlėmis, dešinėje pusėje stelažai su daržovėmis. 08:53:48 pro įėjimą į skyrių užeina vyras, vilkintis žalsvais marškinėliais, tamsiu sportiniu džemperiu, ant rankovių 3 baltos juostos, tamsiomis kelnėmis, avi sportinius tamsius batelius baltu padu, yra baltos juostelės. Jis užsidėjęs akinius nuo saulės, dešinėje rankoje laiko mobiliojo ryšio telefoną. 08:55:50 matosi, kaip minėtas vyras kairėje rankoje nešdamas pilną baltą pirkinių maišą, kalbėdamas telefonu išeina iš parduotuvės;

Apžiūrimas 2 vaizdo įrašas. D19_20240530085228. Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024-05-30, 08:52:27, vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 19 Alkoholis. Vaizdo įrašas trunka 30:27. Vaizdo įraše matome 3 stelažus su alkoholiu. 09:02:03 į skyrių ateina minėtas vyras, iš kišenės ištraukia baltą maišelį, prieina prie vidurinio stelažo ir nuo 5 lentynos paima 1 butelį deda į maišelį, kažko išsigąsta ir išeina iš skyriaus. 09:02:29 grįžta vėl prieina prie vidurinio stelažo ir nuo 5 lentynos paima 1 butelį bei deda į maišelį ir išeina. 09:02:47 vėl grįžta ir nuo vidurinio stelažo 5 lentynos paima 3 butelius deda į maišelį. Kalbėdamas telefonu išeina iš skyriaus;

Apžiūrimas 3 vaizdo įrašas. D22_20240530085229. Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024-05-30, 08:52:28 vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 28 Alus degtine. Vaizdo įrašas trunka 32:47. Vaizdo įraše iš abiejų pusių matomi stelažai su alkoholiu. 08:54:51 už kairėje pusėje esančio stelažo, lyg nuo kažko norėdamas pasislėpti atsistoja minėtas vyras, rankoje laiko baltą maišelį. 08:55:01 apsižvalgo ir vėl grįžta už stelažo. 08:55:06 pastarasis išeina, pastovi prie vieno, prie kito stelažų, apsižvalgo ir 08:55:19 grįžta;

Apžiūrimas 4 vaizdo įrašas. D26_20240530085231. Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024-05-30 08:52:30 vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 25 Degtine alus. Vaizdo įrašas trunka 27:45. Vaizdo įraše iš abiejų pusių matomi stelažai su alkoholiu. 09:02:24 pasirodo minėtas vyras, pastovi prie dešinio stelažo su alkoholiu ir nueina;

Apžiūrimas 5 vaizdo įrašas. D31_20240530085232. Vaizdo kairės pusės viršuje yra užrašas 2024-05-30 08:52:32 vaizdo apačioje dešinėje pusėje užrašyta 32 Kasa 2-3. Vaizdo įrašas trunka 20:02. Vaizdo įraše matomos kasos, prie kasų pirkėjai. 09:03:10 pro savitarnos kasas praeina minėtas vyras, kairėje rankoje neša baltą pirkinių pilną maišelį. Dešinėje rankoje laiko telefoną, kalbasi. Pastarąjį pastebi kasoje sėdinti darbuotoja, išeina iš kasos ir nueina paskui šį.

2024 m. birželio 18 d. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo aplinkybių duomenimis nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-22411-24 ir peržiūrėjus apsaugos kameromis padarytus vaizdo įrašus, buvo atpažintas galimai nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo, t.y. A. M. gim. (duomenys neskelbtini). Sutikrinus asmens atvaizdą, esantį POLIS II duomenų bazėje su vaizdo įraše užfiksuoto asmens atvaizdu, buvo nustatyta, kad vagystę galimai įvykdė ankščiau minėtas asmuo. Minėtas asmuo nuolat vykdo vagystes įvairiose Vilniaus m. ir Vilniaus r. sav. esančiose parduotuvėse, todėl policijai yra žinomas.

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė pagal minėto straipsnio dispoziciją – tai svetimo turto pagrobimas, kuris suprantamas kaip neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą. Baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą kyla asmeniui, pagrobusiam turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Taigi, byloje surinkti įrodymai sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo ir yra pakankami kaltinamojo padarytam baudžiamajam nusižengimui nustatyti ir kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai pagal nustatytas aplinkybes teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnio 5 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad jis jam inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant kaltinamajam A. M. bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria prie baudžiamųjų nusižengimų, anksčiau ne kartą teistas už analogiškas ir kitas veikas, paskutinį kartą už analogiškas veikas jam skirta arešto bausmė, ne kartą baustas administracine tvarka, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje registruotas, duomenų, kad būtų įrašytas į Psichikos sveikatos ar Priklausomybės ligų centrą nėra. Prokurorė siūlo skirti kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą arešto bausmę. Teismas mano, kad siūloma bausmė visiškai atitinka padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę, yra proporcinga priemonė bausmės tikslams pasiekti, todėl yra pagrindas skirti prokurorės siūlomą bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis. Teismo vertinimu, prokuroro pasiūlyta bausmė, atsižvelgus į aukščiau minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šiuo atveju yra adekvati padarytai veikai ir kaltinamo asmens pavojingumui. Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už jo padarytą baudžiamąjį nusižengimą, paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą griežčiausią bausmę – areštą, jos dydį parenkant artimą maksimaliam – 42 paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam 2024 m. liepos 24 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1- ojo veiklos skyriaus nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti - paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikintinas.

Dėl civilinio ieškinio.

2024 m. liepos 1 d. nutarimu Iki Lietuva, UAB pripažinta civiline ieškove. Civilinė ieškovė Iki Lietuva, UAB ikiteisminio tyrimo metu pareiškė ieškinį dėl kaltinamojo nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo. Ieškinyje prašoma priteisti iš kaltinamojo 160,75 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad civilinės Iki Lietuva, UAB reikalavimas dėl turtinės žalos atlyginimo yra visiškai pagrįstas byloje esančiais įrodymais: civilinės ieškovės pareiškimu, duomenimis apie pagrobtas prekes, vaizdo įrašų apžiūros protokolu, iš kurių visumos matyti, kad dėl kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos ieškovė patyrė 160,75 Eur nuostolių, kuriuos sudaro kaltinamojo pagrobtų prekių vertė. Byloje nėra duomenų, jog turtinė žala civilinei ieškovei visiškai ar iš dalies būtų atlyginta ar pagrobtos prekės ieškovei būtų grąžintos, priešingai, kaltinamasis parodė, kad pagrobtas prekes pardavė. Kaltinamasis ieškovės reikalavimo neginčija, jį pripažįsta visiškai. Todėl ieškinys tenkinamas visiškai, iš kaltinamojo A. M. civilinei ieškovei Iki Lietuva, UAB priteisiama 160,75 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Iki Lietuva, UAB parduotuvės, esančios Centrinė g. 62, Galgių k., Mickūnų sen., Vilniaus r., pateikti 5 vaizdo įrašai, saugomi prie bylos – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

A. M. (A. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir nuteisti 42 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. M. paskirti 28 parų areštą.

Kaltinamajam A. M. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti civiliniam ieškovui Iki Lietuva, UAB, juridinio asmens kodas 110193723, iš A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 160,75 Eur turtinės žalos atlyginimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 5 vaizdo įrašus, saugomus prie bylos – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.