Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja L. K., sekretoriaujant A. K., dalyvaujant prokurorei K. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudž. bylą, kurioje D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Šalčininkų raj., Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, vaikų neturinti, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbanti, teista: 1998-01 -22 Kauno miesto apyl. teismo pagal LR BK 310 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo, 150 litų bauda su 1/4 turto konfiskavimu, remiantis LR BK 47'str. bausmės vykdymas atidėtas 2m.; 2010-03-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 201 str.1d.-4 MGL bauda, bausmę atlikusi, baudą sumokėjusi 2010-04-14 d., teistumas neišnykęs, kaltinama pagal LR BK 201str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-03-23 apie 07.30 val., kaltinamoji D. G., turėdama tikslą realizuoti, namuose adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai gamino ir laikė 2,83 litro techninio etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 88,2%, t.y šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką , numatytą LR BK 201str.1d. .

Kaltinamoji kalta visiškai prisipažino ir parodė, kad 2011-03- 23 kratos metu pas ją namuose buvo išimtos plastmasinės talpos su alkoholiu bei cigaretės su Rusijos federacijos banderolėmis, kurias buvo įsigijusi prieš metus laiko. Tiek alkoholį, tiek cigaretes ji pirko savo reikmėms. Pati yra ligonė, neseniai ligoninėje gulėjusi, spiritu užsipila „ūsą“ ir trinasi skaudamas vietas. Niekam jo nepardavinėjo. Kas ateidavo jai padėti ūkio darbus atlikti: daržus sukasti, tam atsilygindavo „pilstuku“. Gailisi dėl įvykdyto.

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta liudytojo P. V. parodymais, kratos protokolu, specialisto išvada bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas P. V. parodė, kad 2011-03-22 Kauno AVPK Kauno m. Centro PK registruotas Kauno miesto savivaldybės administracijos Aleksoto seniūnijos raštas (reg. Nr. 20-22-G-2644), kuriame nurodoma, kad į Aleksoto seniūniją kreipėsi aplinkinių gatvių gyventojai nurodydami, kad adresu (duomenys neskelbtini), moteris vardu D., visą parą vykdo neteisėtą prekybą alkoholio skiediniais - pilstuku ir cigaretėmis. A. A. mikrorajono gyventojai renkasi prie minėto namo, girti triukšmauja, šiukšlina aplinką, kabinėjasi prie praeivių. Asmenys pranešę apie prekybą alkoholio skiediniais - pilstuku ir kontrabandines cigaretes, kategoriškai atsisako rašyti pareiškimus ar liudyti bijodami galimo susidorojimo su jais ar jų turtu. 2011-03-23 apie 07.30 val. buvo atlikta krata, rasta 70 pakelių cigarečių ir 3 litrai pilstuko. Ar kaltinamoji turėjo tikslą realizuoti, - įrodymų neturi. Bet „pilstukas“ buvo paslėptas spintoje, apvyniotas. Jei sau laikytų vaistams, tai nemano, kad reiktų slėpti. Ir jis nebuvo užpiltas ant jokių žolelių. Be to, visas kaimas šneka, kad kaltinamoji laiko pilstuką.

2011-03-23 kratos protokolu konstatuota, kad 2011-03-23 (duomenys neskelbtini), kratos metu rasta ir išimta: 6 vnt. mėlynos spalvos „Bond" cigarečių pakelių, 3 vnt. mėlynos spalvos „Saint George" cigarečių pakelių, 60 vnt. mėlynos spalvos „Bond" cigarečių pakelių, 3 vnt. baltos spalvos „Fest" cigarečių pakelių su Rusijos Federacijos banderolėmis, 3 1. talpos plastikinis butelis su skysčiu, turinčio alkoholio kvapą. (1 t., b.l. 4, 5-6)

2011-07-27 specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1246 nustatyta, kad pateiktas skystis viename 3,0 dm³ plastiko butelyje, paimtame iš D. G., gyv. (duomenys neskelbtini), yra techninio etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 88,2 %. Tirti pateikta 2830 cm³ (2,83 litro), techninio etilo alkoholio skiedinio. (1 t., b.l. 14-15)

Kaltinamoji, turėdama tikslą realizuoti neteisėtai gamino ir laikė techninį etilo alkoholį, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 201str.1d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažįsta kaltu, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto.

Kaltinamoji nusikalto ne pirmą kartą, bausmę atlikusi, baudą sumokėjusi, teistumas neišnykęs, jos padarytas nusikaltimas nepriskirtinas prie sunkių nusikaltimų, bausta administracine tvarka.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į byloje esančias lengvinančias aplinkybes, prisipažįsta kalta, gailisi dėl įvykdyto, į jos sveikatos stovį,- stuburo skausmai/ b.l.68/, neseniai atliktą operaciją / b.l. 55/, kad bausmę atliko.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297str.298str.,299str.,301str.,302str.,303str.2d.,304str. ,305str., 307str.,308str.,309str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. G. pripažinti kalta pagal LR BK 201str.1d. ir nuteisti ją laisvės apribojimo bausme - 9/ devyniems/ mėnesiams įpareigojant įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio bausmę vykdančioje institucijoje, gavimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus- techninio etilo alkoholio skiedinį, saugomą Kauno AVPK Kauno miesto Centro PK Aleksoto PN, sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą.

TeisėjaL. K.