Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės Agnės Stankevičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. K. (E. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai ir asmenys, pateikiami kaip vaikai, o būtent:

jis, 2019 m. vasario 5 d., 01.11 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) į savo paskyrą (duomenys neskelbtini) atsisiuntė ir išsisaugojo, tokiu būdu įgijo ir laikė pornografinio turinio vaizdo dokumentus, „image.1-1.jpeg“, „image.2-1.jpeg“, „image.3-l.jpeg“, „image.4-1.jpeg“, „image.5-1.jpeg“,„image.7-1.jpeg“, „image.9-1.jpeg“, „image.14-1.jpeg“, „image.17-1.jpeg“, „image.20-l.jpeg“, „image.24-1.jpeg“, „image.34-l.jpeg“, „image.37-1.jpeg“, „image.41-l.jpeg“, „image.51-1.jpeg“, „image.54-l.jpeg“, „image.58-l.jpeg“, „image.68-1.jpeg“, „image.71-1.jpeg“, „image.75-1.jpeg“, „image.85-l.jpeg“, „image.88-1.jpeg“, „image.92-l.jpeg“, „image.8-1.jpeg“, „image.19-1.jpeg“, „image.36-1.jpeg“, „image.53-1.jpeg“, „image.70-1.jpeg“, „image.87-l.jpeg“, „image.10-l.jpeg“, „image.18-l.jpeg“, „image.32-l.jpeg“, „image.35-l.jpeg“, „image.49-l.jpeg“, „image.52-l.jpeg“, „image.66-1.jpeg“, „image.69-l.jpeg“, „image.83-l.jpeg“, „image.86-l.jpeg“, kuriame vaizduojamas vaikas, kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, iki 2019 m. kovo 4 d., 16.39 val., kol interneto paslaugų bendrovė „Yahoo! Inc“ juos pastebėjo.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2018 m. lapkričio 15 d., 08.30 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijo pornografinio turinio vaizdo dokumentus, „am15361.mp4“, „am6.mp4“, „M2.avi“, kuriuose asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, šiuos vaizdo dokumentus išsisaugojo ir laikė mobilaus ryšio telefono aparate Nokia 308, IMEI (duomenys neskelbtini) iki 2019 m. liepos 24 d., 06.45 val., kol pareigūnai jį išėmė kratos metu.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame interneto paslauga tiekiama UAB „(duomenys neskelbtini)“ jo vardu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019 m. liepos 24 d., 06.45 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijo pornografinio turinio vaizdo dokumentus, „0cd0e3ad10881dea70281e8dd0bae727.JPG“, „4a3003fb3cb9f845d5745831586a1dc1.JPG“, „5c08d0cb7590dc9c7624a62450d5df2a.JPG“, „6ad8efce4f810a725827924d0079f93f.JPG“, „6cdf671d9c4f432ac46c45ae6748ccb9.JPG“, „06d32aOl4dafcl4753fU1i292b2ec56f.JPG“, „8celda2bf3bcb83db05de8d357faa89d.JPG“, „54b59e09ef976fdc895daaba847310ff.JPG“, „63fdab3aa498dOOd53fd4cd1047bc8f4.JPG“, ,,64f427dd4edt2c998bb9b9972fba968d.JPG“, „69dd688f5e3alfc31bacb9efa2167f8e.JPG“, „86dae7625fcdlO984770351e66b789a8.JPG“, „230e2c7a51fcd66edd5e9b3662833505.JPG“, „682f85044cbc49626d6db5a04cffa9ae.JPG“, „871f11flca6964695c63f5t23d725b6d.JPG“, „1204c3dc28d57a11049fcb9c061755ea.JPG“, „50647b1bc556079762dd9540alc7f8b8.JPG“, „78667d70f45a4cff8f03dd96dc59e5bd.JPG“, „417508152e0e1e24446220ee6299da1a.JPG“, „a043002d2l5c9078d01eee221d804461.JPG“, „b6e6ca0a889ab9094804f32c1608d635.JPG“, „fd796762b1fe7af060f9ce3a248b523c.JPG“, „6ad6526623c4643fec87faf274a2f8a0.JPG“, „7ae0c167b73c1fea59997edb8b79f1e6.JPG“, „f2ee27faet29855f804554b4b2c812bf.JPG“, „201bb0fc2f0b70f20ca80b593fafdb20.JPG“, „534ec746a76a84fcfa389b9bddec5a7e.JPG“, „821c229667691d23db1532c9142b7ec8.JPG“, „0997f84530dl282dd90fe5cb88253961.JPG“, „4307ffe63d37e8cd3acac343f5b10afbJPG“, „64021f1081c296l5b0f0a541c6ae330a.JPG“, „0612439e42d841e7f6906cceafc3d2b3.JPG“, „548414374cl7e3a8ab20c6914e48e929.JPG“, „b2f23e251c95ce6fe459fa3452836e16.JPG“, „f2d50afe5f86b1d840ae468e39be6e89.JPG“, „02dae25e765cd67875f0dl13abflcbf2.JPG“., „6cce7c82fee6a0d8653148472ee82a35.JPG“, „645d6e2c804da219b361bffdc6ca53da.JPG“, „f1694a90115f3e155b267cf9cbcabe8a.JPG“, „Auto.mp4“, „be.mp4“, „Bsome.MP4“, „fun.mp4“, kuriuose vaizduojamas vaikas, kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, šiuos vaizdo dokumentus laikė nešiojamajame kompiuteryje „Lenovo B50“, (duomenys neskelbtini) iki 2019 m. liepos 24 d., 06.45 val. kol pareigūnai jį išėmė kratos metu, t. y. tokiu būdu įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai ir asmenys pateikiami kaip vaikai.

Taip E. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje.

E. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, įrodyta rašytine bylos medžiaga:

- kaltinamojo E. K. ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. liepos 24 d. duotais parodymais, kad nesirgo ir neserga psichinėmis ligomis, neįrašytas į psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitas. Nuo vaikystės iki šiol galvos traumų neturėjo. Visą laiką kartu su mama N. K. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Dirba (duomenys neskelbtini) vadovu. Apie 10 metų butui, esančiam (duomenys neskelbtini), internetą tiekia UAB „(duomenys neskelbtini)”. Sutartis dėl interneto tiekimo yra pasirašyta jo vardu. Būnant savo bute ir naudoja jam priklausantį nešiojamąjį kompiuterį „Lenovo“ su interneto prieiga, kuris buvo paimtas 2019 m. liepos 24 d. kratos metu. Mamai nežinant, per minėtą kompiuterį jungėsi prie pornografinių puslapių, pavadinimų nepasakys, nes neprisimena ir tiesiogiai žiūrėjo pornografinio turinio filmukus, kur vaizduojami suaugę, ar buvo vaizduojami nepilnamečiai ar vaikai negali pasakyti. Kiek prisimena, minėtus filmus buvo atsiuntęs sau į minėtą kompiuterį, juos niekam neplatino. Minėtame kompiuteryje yra instaliuotos standartinės programos. Programų, kurios darytų rezervines kopijas, nėra. Elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Kada buvo minėtą paštą sukūręs, negali pasakyti. Prie jo labai seniai buvau prisijungęs, todėl neprisimena slaptažodžių. Ar į minėtą paštą kėlė pornografinio turinio nuotraukas, šiuo metu negali pasakyti, nes neprisimena. Kažkur prieš 6 mėn. buvo nupirkęs SIM kortelę su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), bet kažkur ją pametė, nes seniai ja nesinaudojo. Jo mobilaus ryšio telefone Nokia ir USB laikmenoje, kurie taip pat buvo paimti kratos metu, pornografinio turimo vaizdų, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai ir vaikai nėra. (b.l.110-111);

- kaltinamojo E. K. ikiteisminio tyrimo metu 2020 m. kovo 3 d. duotais parodymais, kad pasilieka prie ankščiau duotų parodymų (duotų, kai buvo apklausiamas kaip liudytojas apie savo paties galimai padarytą nusikalstamą veiką), tik nori patikslinti, kad nesirgo ir neserga psichinėmis ligomis, neįrašytas į psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitas. Neteistas, nebaustas, dirbantis. Visą laiką gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Apie 10 metų butui esančiam (duomenys neskelbtini), internetą tiekia UAB „(duomenys neskelbtini)”. Sutartis dėl interneto tiekimo yra pasirašyta jo vardu. Būnant savo bute ir naudojant jam priklausantį nešiojamąjį kompiuterį „Lenovo“ su interneto prieiga, kuris buvo paimtas 2019 m. liepos 24 d. kratos metu, per minėtą kompiuterį jungėsi prie pornografinių puslapių, pavadinimų nepasakys, nes neprisimena ir tiesiogiai žiūrėjo pornografinio turinio filmukus, kur vaizduojami suaugę, nepilnamečiai. Kiek prisimena, minėtus filmus buvo atsiuntęs sau į minėtą kompiuterį, juos niekam neplatino. Kada tai buvo nepasakys, nes neprisimena. Minėtame kompiuteryje yra instaliuotos standartinės programos. Programų, kurios darytų rezervines kopijas, nėra. Elektroninis paštas (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Kada buvo minėtą paštą sukūręs negali pasakyti. Prie jo labai seniai buvo prisijungęs, todėl neprisimena slaptažodžių. Prisiminė, kad į minėtą paštą kėlė pornografinio turinio nuotraukas, kur vaizduojami paaugliai, bet kada ir kur būnant, negali pasakyti. Kažkur prieš 6 mėn. buvo nupirkęs SIM kortelę su tel. Nr. (duomenys neskelbtini), bet kažkur ją pametė, nes seniai ją nesinaudojo. Per kratos metu paimtą mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, galimai seniau, bet kada ir kur būdamas, taip pat jungėsi prie svetainių, kur galima buvo rasti pornografijos ir kėlė į minėtą telefoną, bet šiuo metu neprisimena. Pornografinio turinio vaizdus žiūrėjo ir saugojo tik sau. Neturėjo tikslo juos platinti kitiems. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, prisipažįsta visiškai. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas supaprastinta tvarka, baudžiamuoju įsakymu (b.l.117-118);

- Lietuvos kriminalinės policijos biuro sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos 1-ojo skyriaus 2019 m. birželio 25 d. pranešimu, kuriame nurodyta, kad šios valdybos pareigūnai Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – NCMEC) duomenų bazėje aptiko pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini). Pranešime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ į savo paskyrą įkėlė elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Peržiūrėjus pateiktą ,,NCMEC“ pranešimą nustatyta, kad elektroninio pašto vartotojas (duomenys neskelbtini) savo paskyroje yra pateikęs telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris yra registruotas kaip išankstinio apmokėjimo paslauga ,,Ežys“. AB „Telia Lietuva“ duomenimis, šio telefono numeris – telefoninė sąskaita buvo pildoma 2019-02-09 ir 2019-04-28, kliento E. K., gimusio (duomenys neskelbtini), registruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ,,Swedbank“ banko sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 1);

- 2019 m. liepos 24 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atliktus kratą E. K. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti USB laikmena, kompiuteris „Lenovo“, mobiliojo ryšio telefonas NOKIA (b.l. 13-14,16-31);

- 2019 m. liepos 24 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėti kratos metu iš E. K. paimti daiktai. Apžiūros metu nustatyta, kad mobilaus ryšio telefone Nokia 308, IMEI (duomenys neskelbtini) buvo rasti pornografinio turinio failai, kuriuose galimai vaizduojami vaikai (b.l. 32-34;35-37);

- po apžiūros kratos metu paimta USB laikmena „Kingston“ 16GB, 2020 m. kovo 3 d. grąžinta E. K. (b.l. 41);

- 2019 m. liepos 30 d. – 2019 m. liepos 31 d. kitų objektų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtos nuotraukos, pateiktos LKPB Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos. Apžiūros metu nustatyta, kad nuotraukose atvirai ir detaliai vaizduojami vyriškos lyties lytiniai organai, oralinis lytinis aktas, apnuoginti berniukai ir pan. (b.l. 42-47);

- Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2019 m. spalio 25 d. specialisto išvada Nr. EA-108, kurioje nurodyta, kad vaizdo dokumentuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliau rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b.l. 53-54);

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 123/2019 (01), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktuose 86 vaizdo failuose vaizduojama: mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 78 failuose; nepilnamečiai vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus – 4 failuose; asmenys, pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus – 3 failuose; pilnamečiai asmenys, 18 metų ir vyresni – 1 faile (b.l. 59-61);

- Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020 m. sausio 7 d. specialisto išvada Nr. 11-1453(19), kurioje nurodoma, kad atlikus kratos metu paimto nešiojamojo kompiuterio „Lenovo B50-50“ (duomenys neskelbtini) apžiūrą buvo rasti galimai pornografinio turinio vaizdo failai (b.1.67-69);

- Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2020 m. vasario 3 d. išvada Nr. EA-9, kurioje nurodyta, kad atlikęs tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos kompaktinio turinio analizę ekspertas nustatė, kad esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliau rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio (b.l. 76-78);

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 11/2020 (01), kurioje nurodyta, kad tirti pateiktuose 50 vaizdo failuose vaizduojama: mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 40 failų; asmenys gali būti pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus – 4 failuose; pilnamečiai asmenys, 18 metų ir vyresni – 6 failuose (b.l. 84-85).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 309 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš šiame BK straipsnyje nurodytų veikų. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia.

Nagrinėjamu atveju byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad E. K. 2019 m. vasario 5 d., 01.11 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) į savo paskyrą (duomenys neskelbtini) atsisiuntė ir išsisaugojo, tokiu būdu įgijo ir laikė pornografinio turinio vaizdo dokumentus, kuriuose vaizduojamas vaikas, kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į analinę angą ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, iki 2019 m. kovo 4 d., 16.39 val., kol interneto paslaugų bendrovė „Yahoo! Inc“ juos pastebėjo.

Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje ir laiku, bet ne vėliau kaip 2018 m. lapkričio 15 d., 08.30 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijo pornografinio turinio vaizdo dokumentus, kuriuose asmenys pateikiami kaip vaikai iki 18 metų amžiaus, kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, šiuos vaizdo dokumentus išsisaugojo ir laikė mobilaus ryšio telefono aparate Nokia 308, IMEI (duomenys neskelbtini) iki 2019 m. liepos 24 d., 06.45 val., kol pareigūnai jį išėmė kratos metu.

Be to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis, būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame interneto paslauga tiekiama UAB „(duomenys neskelbtini)“ jo vardu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019 m. liepos 24 d., 06.45 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto šaltinio įgijo pornografinio turinio vaizdo dokumentus, kuriuose vaizduojamas vaikas, kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, šiuos vaizdo dokumentus laikė nešiojamajame kompiuteryje „Lenovo B50“, (duomenys neskelbtini) iki 2019 m. liepos 24 d., 06.45 val. kol pareigūnai jį išėmė kratos metu, t. y. tokiu būdu įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai ir asmenys pateikiami kaip vaikai. Tokie E. K. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 309 straipsnio 2 dalį, nes E. K. žinojo, kad tokio turinio medžiaga yra draudžiama, tačiau tyčia ją siuntėsi bei laikė savo kompiuteryje ir mobilaus ryšio telefone.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu E. K. pareiškė, kad sutinka su siūlomos bausmės rūšimi – bauda, tačiau prašo sumažinti jos dydį ir leisti baudą išmokėti dalimis per kuo ilgesnį laikotarpį. Taip pat prašo nekonfiskuoti jo daiktų (b.l. 188-189).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas apysunkis nusikaltimas dorovei), į nustatytą kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį E. K. - praeityje neteistas (b.l. 125), nebaustas administracine tvarka (b.l. 126), dirba (b.l. 123), byloje nėra duomenų apie jo gydymąsi psichiatrijos ligoninėse, taip pat nėra duomenų, kad jis būtų įrašytas į priklausomybės ligų centro priežiūros grupę.

Už nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, yra numatyta bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Atsižvelgdamas į šią nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą, įvertinus, kad jis neteistas (BK 55 str.). BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte numatyta, kad bauda už apysunkį nusikaltimą nustatoma nuo 100 iki 4000 MGL dydžio. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma E. K. 120 MGL (6000 eurų) bauda, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, yra adekvati padarytam nusikaltimui ir mažinti jos pagrindo nėra, nes jam ir taip yra skiriama bauda, artima sankcijoje nustatytam baudos minimumui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis pripažino savo kaltę ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį, sprendžia esant tikslinga E. K. nustatyti ilgesnį, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytą baudos sumokėjimo terminą, tai yra vienerius metus ir šešis mėnesius.

Prokurorė pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašė E. K. skirti ir baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti mobiliojo ryšio telefoną Nokia 308, IMEI (duomenys neskelbtini) bei kompiuterį „Lenovo B50-50“, (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemones.

Turtas konfiskuojamas BK 72 straipsnyje nustatytais pagrindais. Šiame straipsnyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Šiuo atveju E. K. priklausantys daiktai – mobilaus ryšio telefonas ir kompiuteris yra tyčinės nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, padarymo priemonės, todėl jos privalo būti konfiskuojamos.

Kaltinamajam E. K. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė paskirta nebuvo ir šiuo metu jos skirti pagrindo nėra.

Daiktiniai įrodymai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– mobiliojo ryšio telefonas Nokia 308, IMEI (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (Buivydiškių g. 20, Vilnius) pagal 2019-10-09 kvitą B, serija BBB Nr. LS004331 (b.l. 38-40);

- nešiojamas kompiuteris „Lenovo B50-50“ (duomenys neskelbtini), saugomas Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (Buivydiškių g. 20, Vilnius) pagal 2020-01-21 kvitą B, serija BBB Nr. LS004639 (b.l. 70-71) - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Byloje esančius 7 vnt. CD laikmenų su tyrimui reikšmingais duomenimis (prisegtų prie bylos viršelio), palikti saugoti byloje.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos tyrimo išlaidos sudaro 169,52 Eur (b.l. 53, 76). Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo vertė yra 867,79 Eur (b.l. 66), iš viso 1037,31 Eur. Siekiant tinkamai apsaugoti valstybės interesus, ši proceso išlaidų suma priteistina iš nusikalstamą veiką padariusio asmens E. K. ir turi būti sumokėta į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. K. (E. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 120 MGL, t.y. 6000 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 80 MGL, t.y. 4000 (keturių tūkstančių) eurų dydžio baudą.

Nustatyti vienerių metų ir šešių mėnesių skirtos baudos sumokėjimo terminą, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam E. K. kardomosios priemonės neskirti.

Paskirti E. K. BK 72 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą bei teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti E. K.:

- mobiliojo ryšio telefoną Nokia 308, IMEI (duomenys neskelbtini), saugomą Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (Buivydiškių g. 20, Vilnius) pagal 2019-10-09 kvitą B, serija BBB Nr. LS004331;

- nešiojamą kompiuterį „Lenovo B50-50“ (duomenys neskelbtini), saugomą Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje (Buivydiškių g. 20, Vilnius) pagal 2020-01-21 kvitą B, serija BBB Nr. LS004639.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti - 7 vnt. CD laikmenų su tyrimui reikšmingais duomenimis (prisegtų prie bylos viršelio) - palikti saugoti byloje.

Priteisti iš E. K. 1037,31 Eur (vieną tūkstantį trisdešimt septynis eurus 31 centą) proceso išlaidų, susijusių su padarytos nusikalstamos veikos tyrimo atlikimu.

Išaiškinti E. K., kad priteista proceso išlaidų suma mokama į valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą per Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, mokėjimo paskirtyje nurodant baudžiamosios bylos numerį.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti mokama į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.