Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas A. P., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. N., gim. (duomenys neskelbtini) Tadžikistane, gyv. (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. N. administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. N. 2016 m. rugsėjo 20 d., 15.20 val., Šiauliuose, ties Karaliaučiaus g. 41 namu, vairavo automobilį „Daewoo Nubira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, teisės vairuoti nėra įgijęs, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neįregistruotas nustatyta tvarka.

K. N. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Savo rašytame paaiškinime kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo (5, 6, 7 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (10-11 b. l.) patvirtina K. N. padarytus pažeidimus.

K. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, nes pažeidė KET 226 punkto reikalavimus „Dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto techninės apžiūros įmonę atlikti privalomąją techninę apžiūrą) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius”. Pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, nes pažeidė KET 14 punkto reikalavimus „Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Taip pat neleidžiama vairuoti susirgus ar pavargus, jeigu dėl to gali kilti pavojus eismo saugumui, duoti transporto priemonę vairuoti asmenims, kurie yra paveikti bent vieno iš pirmiau nurodytų veiksnių arba neturi teisės vairuoti šios transporto priemonės. Vairuodamas transporto priemonę, vairuotojas privalo laikytis vairuotojo pažymėjime nurodytų sąlygų”.

K. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, K. N. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai kad turi galiojančių nuobaudų už analogiškus teisės pažeidimus. Visą tai įvertinęs, už padarytus teisės pažeidimus skiriamos sankcijoje numatytos nuobaudos - baudos, jų dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

Už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu pagal ATPK 33 straipsnio taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutarė:

už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio bauda;už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje – 28 eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio bauda;už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir skirti K. N. 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.