Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant M. R.,

išnagrinėjusi M. R. (M. R.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., Juodšilių sen., Juodšilių k., (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2016 m. balandžio 17 d., apie 15.58 val., Vilniaus r., Juodšilių sen., Juodšilių k., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, skambino pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad pagalbos poreikio nėra, o būtent pranešė, kad sutuoktinė M. R. su dalgiu vaiko po kaimą vaikus, vėliau pats pagalbos kvietimą atšaukė,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

M. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, prašė išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: M. R. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad dėl pažeidimo gailisi, girtavo su žmona, pastaroji jam neleido gerti, todėl, norėdamas pagąsdinti ją, paskambino pagalbos telefonu; administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. R. rašytiniu paaiškinimu, pranešimo informacija, pažyma apie asmens baustumą, kuriuose nurodyta, kad buvo gautas pranešimas jog moteris gainioja vaikus su dalgiu. Vėliau pagalbos kvietimas buvo atšauktas, o pranešėjo sutuoktinė patvirtino, kad taip jos sutuoktinis pasielgė, nes ji jam neleido gerti alkoholio.

M. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

M. R. (M. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir skirti 90 (devyniasdešimties) Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 16057255743.