- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-25
- Bylos Nr.
- T-131-445/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17450-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Nuteistasis
- A. Ž.
- Advokatai
- Jonas Zenevičius
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Ingai Smilginienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. Ž. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019-10-03 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose buvo gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2019-04-18 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.
Žemesnės instancijos teismas
Teikime nurodoma, kad A. Ž. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2019-04-18 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 1 metams 2 mėnesiams, paskiriant draudimus ir įpareigojimus: uždrausta bendrauti su D. K., R. R.; būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu; mokytis, dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (bausmės pabaiga 2020-10-25 ).
Nuo 2019-08-26 M. T. buvo įtrauktas į Lietuvos Probacijos tarnybos duomenų registrą. 2019-09-25 nuteistasis probacijos tarnybos buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, nes 2019-09-24 23 val. 40 min. buvo nerastas namuose. Pasirašytinai motinai buvo įteiktas šaukimas, buvo kviestas atvykti į probacijos tarnybą 2019-09-25, tačiau neatvyko. (pasiaiškinime nurodė, kad tuo metu buvo išvykęs pas draugus)
2019-10-01 nuteistasis probacijos tarnyboje vėl įspėjamas dėl galimų teisinių pasekmių, nes šaukiamas 2019-09-25 neatvyko į probacijos tarnybą, 2019-09-21 2 val. 34 min. Šalčininkų rajone vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 str. 2d., 415 str. 1d., 415 str. 2 d. (pasiaiškinime nurodė, kad 2019-09-25 į probacijos tarnybą neatvyko, nes neturėjo su kuo atvykti, 2019-09-21 naktį namuose nebuvo, nes buvo išvykęs pas draugus).
2019-10-01 23 val. 52 min. namuose nerastas, paliktas šaukimas atvykti į probacijos tarnybą 2019-10-03. Atvykęs parašė pasiaiškinimą, kad namuose nebuvo, nes buvo išvykęs pas draugus.
Nuteistasis A. Ž. teismo posėdyje paaiškino, kad nustatytu laiku nebuvo rastas namuose, kadangi buvo išvažiavęs pas draugus. Pripažino, kad nuklydo ir nesilaikė nustatytos tvarkos būti namuose. Pragyvena iš atsitiktinių uždarbių.
Probacijos tarnybos atstovė Inga Smilginienė teismo posėdžio metu palaikė teikimą, prašė jį tenkinti.
Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2019-04-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-18-45/2019 A. Ž. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje 2 dalyje ir skirtos bausmės:
pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės, įsibraunant į E. P. priklausančias patalpas) skirtas laisvės apribojimas vieneriems (1) metams;
pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės, įsibraunant į J. R. priklausančias patalpas) skirtas laisvės apribojimas vieneriems (1) metams;
pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės, įsibraunant į UAB „EKO GRANULĖ PLIUS“ naudojamas patalpas) skirtas laisvės apribojimas vieneriems (1) metams;
pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl D. Ž. priklausančio automobilio vagystės) skirtas laisvės apribojimas dešimčiai (10) mėnesių.
V. B. kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, A. Ž. paskirtos bausmės subendrintos ir skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas vieneriems (1) metams devyniems (9) mėnesiams. Taikant BK 64¹ straipsnio 1dalį, 2 dalį, A. Ž. paskirta bausmė laisvės apribojimas vieneriems (1) metams dviems (2) mėnesiams, paskiriant draudimą ir įpareigojimus : uždrausti bendrauti su D. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. R., gim. (duomenys neskelbtini); būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, išskyrus atvejus jei tai susiję su mokslu, darbu; mokytis, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nustatyta draudimą ir įpareigojimus vykdyti vienerius metus du mėnesius.
Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai.
BK 41 straipsnio 1 dalis numato, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Įsiteisėjęs nuosprendis yra vykdomas ( BPK 335 straipsnis, 342 straipsnis).
Įsiteisėjęs nuosprendis yra vykdomas nustatyta tvarka ir ar nuteistajam patinka paskirta bausmės rūšis ir dydis, neturi jokio reikšmės, nes įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (BPK 346 straipsnio 1 dalis).
Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.
2019-04-18 nuosprendžiu A. Ž. buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė vieneriems metams dviems mėnesiams, paskiriant draudimą ir įpareigojimus : uždrausti bendrauti su D. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. R., gim. (duomenys neskelbtini); būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, išskyrus atvejus jei tai susiję su mokslu, darbu; mokytis, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Teismo posėdyje nustatytos aplinkybės, kad per nuteistojo A. Ž. kontroliavimo laikotarpį nuo 2019-08-26 iki probacijos tarnybos teikimo pateikimo teismui 2019-10-03, nuteistasis tris kartus buvo nerastas namuose pagal įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, pateikdamas paaiškinimus, kad tuo laiku buvo pas draugus. Nuteistasis du kartus buvo įspėtas dėl netinkamo bausmės vykdymo, tačiau savo elgesio nekoregavo teigiama linkme, toliau pažeidinėjo paskirtą įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku. Pagal nuteistojo nurodomas aplinkybes dėl nebuvimo namuose nustatytu laiku matyti, kad nuteistasis A. Ž. nesilaiko šio įpareigojimo be svarbių priežasčių.
Nuteistajam A. Ž. paskirtas įpareigojimas dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuteistasis niekur nesimoko ir nedirba, 2019-09-30 registracija Užimtumo tarnyboje nutraukta, be teisės registruotis per 6 mėnesius. Siūlymų įsidarbinti atsisakė, tai nurodyta Užimtumo tarnybos duomenyse.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, daroma išvada, kad nuteistasis A. Ž. netinkamai vykdė paskirtą laisvės apribojimo bausmę dėl nustatytų įpareigojimų - būti namuose teismo įpareigojime nustatytu laiku ir mokytis, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Žemesnės instancijos teismas
A. Ž. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-553-445/2019 pareikšti kaltinimai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos), BK 294 straipsnio 2 dalį, BK 165 straipsnio 1 dalį, ir byla nagrinėjama teisiamajame posėdyje.
Be to A. Ž. 2019-10-03 nutarimu nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį (vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones). 2019-09-21 nutarimu jis buvo nubaustas pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipnio 2 dalį. Iš to galima spręsti, kad daro tyčinius administracinius nusižengimus transporto srityje.
BK 41 straipsnio 2 dalis numato, kad bausmės paskirtimi asmuo turi būti sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, nubaustas už padarytą nusikalstamą veiką, atimta ar apribota nuteistam galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, turi būti paveiktas, kad bausmę atlikęs laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais neginčijamai nustatytos aplinkybės, kad nuteistasis A. Ž. iš tikrųjų, sąmoningai vengia jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo.
Paskirtos bausmės, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro visuma nuteistojo įpareigojimų, numatytų BK 48 straipsnio 3 dalyje, nevykdymas. Nagrinėjamu atveju nuteistasis A. Ž. nevykdė paskirtos laisvės apribojimo bausmės dėl įpareigojimų būti namuose teismo nustatytu laiku ir mokytis, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje. Nėra jokio pagrindo tikėtis, kad jis toliau tinkamai vykdytų jam paskirtą bausmę, nes ir aukščiau nutartyje nurodytoje baudžiamojoje byloje, kaip kaltinamasis nevykdydamas pareigos atvykti šaukiamas į teisiamąjį posėdį, neatvyko be svarbių priežasčių ir jo atžvilgiu buvo taikoma kardomoji priemonė – suėmimas (nuo 2019-10-04 iki 2019-10-24), todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė, t.y. neatlikta jos dalis keistina į areštą.
BK 48 straipsnio 10 dalis numato, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles, nenustačius sąlygų, numatytų BK 49 straipsnio 6 dalyje.
BK 65 straipsnyje numatytas bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, viena arešto para prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms (1:2). Nuteistasis A. Ž. laisvės apribojimo bausmę atliko nepilnus du mėnesius (nuo 2018-08-26 iki 2019-10-03), likusi bausmės dalis pilnai ją keičiant į areštą viršytų maksimalų arešto terminą, numatytą už padarytą nusikaltimą (BK 49 straipsnio 3 dalis). Įvertinus tai, kad nuteistajam A. Ž. už padarytą nusikalstamą veiką paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminas buvo artimas sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui, keistinos arešto bausmės terminas nustatytinas tokiu pačiu principu, nustatant penkiasdešimties parų areštą.
Nagrinėjamu atveju konstatuotina, kad keičiant laisvės apribojimo bausmę į areštą, taikyti nuteistajam A. Ž. įpareigojimai ir baudžiamojo poveikio priemonės, panaikinami, nesant įstatyminio pagrindo jas toliau taikyti nuo šios nutarties įsiteisėjimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2019-04-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-18-445/2019, A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą bausmę - laisvės apribojimą vieneriems (1) metams dviems (2) mėnesiams, taikant Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, 49 straipsnį, 65 straipsnį, pakeisti penkiasdešimties (50) parų areštu.
A. Ž., nuteistas arešto bausme, kai suėmimas nevykdomas, privalo ne vėliau kaip per 7 dienas po nutarties įsiteisėjimo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Alytaus pataisos namus, adresu: Ulonų g. 8A, Alytaus m.
Jei nuteistasis A. Ž. dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, tai jis privalo raštu ar elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai (Ulonų g. 8A, LT-62505 Alytus, tel. +370 315 52001;Faks. +370 315 52178; El. paštas: apn@apn) ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.