Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi J. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)Šilalės r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini)., išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. M., 2013 m. spalio 17 d., apie 20 val. 30 min., būdama neblaivi, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konfliktavo su sugyventiniu P. K., garsiai šūkavo, stumdėsi, plūdosi necenzūriniais žodžiais buvo agresyviai nusiteikusi P. K. atžvilgiu. Visą konfliktą girdėjo ir matė bei išsigando mažametis sūnus T. M., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais J. M. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d., ir vakaro metu trukdė ilsėtis dukrai V. M. ir jos sugyventiniui A. M..

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laiką ir vietą jai tinkamai pranešta, prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą J. M. kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, rašytiniu J. M. paaiškinimu, V. M. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. M. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaiko interesams, jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., o vakaro metu trukdė ilsėtis V. M. bei A. M., veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d.

Skiriant nuobaudas J. M. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. J. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtinos sankcijose nustatytos nuobaudos. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Kadangi J. M. stokoja pozityvių motinystės įgūdžių – nesugeba tinkamai bendrauti, konfliktuoja su aplinkiniais, jai, vadovaujantis ATPK 37² str., taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas

NUTARĖ:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įspėjimą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. 50 (penkiasdešimties litų) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinai J. M. paskirti 50 (penkiasdešimties litų) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės AVPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.