- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-26
- Bylos Nr.
- A2.1.-193-239/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00089-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pažeidėjas
- Ž. M.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. M. 2015-12-24, apie 9 val. 55 min. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 44 str. 2d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, dėl to byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ž. M. padarytą teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai, o būtent: pranešimas, kad prie tvoros stovi jaunas vyras, nesiorientuoja aplinkoje, neadekvačiai kalba (b.l. 5). Iš medicininės apžiūros akto Nr. 28 matyti, kad buvo apžiūrėtas Ž. M., paimtas šlapimas, iš kurio nustatyta, kad asmuo yra vartojęs narkotines medžiagas – amfetaminą (b.l. 7). Administracinio teisės pažeidimo protokole pažymėta, kad Ž. M. su pažeidimu sutinka (b.l. 3).
Nagrinėjant bylą asmens atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad asmuo yra teistas, iš pažymos apie asmens finansinę būseną matyti, kad Ž. M. nuo 2005 metų yra skirtos piniginės nuobaudos, kurių nepamoka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad skyrus piniginę nuobaudą, administracinės nuobaudos tikslai nebus pasiekti. Kadangi ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta, kad asmeniui už pažeidimą gali būti skiriama bauda iki 144 Eur, teismas nusprendžia Ž. M. skirti 10 Eur baudą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pripažinti Ž. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti 10 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.