Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant Simonai Penkauskaitei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Eidukevičiui, gynėjai advokatei Violetai Naujokienei, teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, išsilavinimas vidurinis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001-01-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 25 str.1d. ir 272 str.2d.- 2 m. laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 2) 2001-06-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str.2d., nuteistas -1m. ir 6 mėn.laisvės atėmimu, pagal LR BK 271 str.3d. -2 m. 3 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. ši bausmė subendrinta su 2001- 01- 23 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 2 m. ir 3 mėn. l/a, pagal LR BK 271 str. 2d. nuteistas 2 m. l/a., be turto konfiskavimo, vadovaujantis LR BK 43 str. 1d. ši bausmė subendrinta su 2001-01-23 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 2 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo, be turto konfiskavimo, 2003-07-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, veika pagal 2001- 01- 23 nuosprendį iš 1961 m. LR BK 272 str. 2d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 180str. 1d. ir paskirta bausmė - 2 m. l/a., veikos pagal 2001-06-20 nuosprendį perkvalifikuotos iš LR BK 271 str. 2 d. į LR BK 178 str.2d., iš LR BK 271 str.3d. į LR BK 178 str.. 2d. ir paskirtos bausmės: pagal LR BK 178 str. 1d. ( K. M. turto vagystė) paskirta - 9 mėn. l/a, pagal LR BK 178 str.1d.( A. P. turto vagystė) paskirta - 1 m. l/a, pagal LR BK 178 str. 2d paskirta - 2 m. l/a., vadovaujantis LR BK 63 str.1d. tvarka bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 2 m 3 mėn. l/a bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 8d. bausmė subendrinta. su 2001-01- 23 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m.ir 3 mėn. l/a. Pagal LR BK 178 str. 1d.( L. G. turto vagystė) paskirta bausmė 2 m. l/a, vadovaujantis LR BK 64 str. 1d. tvarka ši bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta subendrinus bausmes pagal pirmąjį nuosprendį ir nusikaltimus, padarytus prieš priimant pirmąjį nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 2 m. ir 9 mėn. l/a. 2003-07-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2003-07-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartyje ištaisyta revoliucinėje dalyje padaryta rašybos klaida ir vietoje klaidingai nurodytos LR BK 64 str., 1d. pagrindu subendrinta galutinė bausmė paskirta 2 m. 9 mėn. l/a, nurodyta, kad paskirta bausmė LR BK 64 str.1d. tvarka subendrinta ir galutinė bausmė paskirta 2 m. ir 6 mėn. l/a. 2003 -09-18 Kauno apygardos teismo nutartimi 2003-07-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartis pakeista: LR BK 63 str. 1d. tvarka subendrinta dalinio sudėjimo būdu bausmė sumažinta iki 2 m. 1 mėn., l/a., LR BK 63 str. 8 d. tvarka dalinio sudėjimo būdu subendrinta bausmė sumažinta iki 2 m. ir 3 mėn. l/a., ir LR BK 64 str. 1d. tvarka subendrinta dalinio sudėjimo būdu bausmė sumažinta, t. y. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 5 mėn., l/a. 2003 -11- 20 paleistas iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus- pataisos namų, atlikus bausmę; 3) 2004-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1d. paskirta bausmė -1m. 8 mėn. l/a., 2005-12-23 paleistas iš Alytaus pataisos namų, atlikus bausmę; 4) 2006-12-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1d., - 1 m. 2 mėn. l/a., pagal 178 str.2d.- 1m. l/a., pagal LR BK178 str.2d. – 1 m. l/a., pagal LR BK 178 str. 2d. – 1 m. l/a., pagal LR BK 178 str.2d.- 1m. 2 mėn. l/a., pagal LR BK 178 str.2d.- 1 m. l/a., pagal LR BK 178 str.2 d. -1 m. 2 mėn. l/a., pagal LR BK 22 str. 1d., ir 178 str.2d.- 1m. l/a, vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 4d., prie paskirtos griežčiausios bausmės iš dalies pridėtos paskirtos švelnesnės bausmės ir galutinė bausmė skirta 2 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, teistumas neišnykęs, šiuo metu atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose,

kaltinamas pagal LR BK 24 str. 3 d. ir 199² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. K., 2007 m. sausio 03 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Tauragės rajone, tikslesnė vieta nenustatyta tyrimo metu nenustatytiems asmenims jam tolimesniam gabenimui perdavus Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymu apmokestinamas ir Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintas prekes – 39950 vnt. pakelių cigarečių ,,JIN LING“, pagal Europos Bendrijos kombinuotą nomenklatūrą, patvirtintą 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789 / 2003, klasifikuojamas kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir kurių bendra vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 117852,5 litų, tai yra viršija 250 MGL dydžio sumą, nenustatytam asmeniui pasamdžius jį už nenustatytą atlygį šias prekes, pakrautas į V. B. priklausantį automobilį ,,FORD TRANZIT“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4 – 200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1. 1 p. kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais- banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų gabeno automobiliu ,, FORD TRANZIT “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šią transporto priemonę, 2007m. sausio 04d. apie 00.10 val. (duomenys neskelbtini), keliu Jurbarkas- Skaudvilė link Jurbarko miesto, priekyje jo važiuojant nenustatyto asmens vairuojamam automobiliui ,, VW Passat “ ir rodant kelią kur važiuoti, vežė, t.y. neteisėtai gabeno Jurbarko miesto link, Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymu apmokestinamas ir Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintas prekes- 39950 vnt. pakelių cigarečių ,,JIN LING“, kurių vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 117852.5 litų, tai yra viršija 250 MGL dydžio sumą, tačiau buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės pareigūnų.

Tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 199² str. 1 d.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2007 m. sausio 1 d., jam paskambino iš nepažįstamo telefono numerio ir paklausė ar jis „ledinis“ ir pasiūlė užsidirbti pinigų. Susitarė, kad atvažiuos vaikinas pasikalbėti.Išėjus į kiemą, jo laukė juodos spalvos automobilis „VW PASSAT“, kuris pamirksėjo šviesomis. Automobilyje buvo du nepažįstami jaunuoliai. Jie susitarė, kad susitiks sekančią dieną. 2007 m. sausio 2 d. po pietų jis susitiko su jaunuoliu, kuris vairavo automobilį „VW PASSAT“. Jam įsėdus į automobilį, nuvažiavo už Marijampolės miesto, prie degalinės, kurios stovėjimo aikštelėje stovėjo automobilis „FORD TRANZIT“. Vaikinas kuris jį atvežė, parodė kaip užvesti automobilį, po to padavė raktelius ir raciją. Liepė važiuoti paskui jo automobilį. Važiavo apie valandą laiko. Sustojo prie miško stotelėje kur buvo dar vienas automobilis, raudonos spalvos „VW PASSAT“. Priėjęs vaikinas, kuris jį paėmė iš namų, liepė jam eiti į juodos spalvos automobilį „VW PASSAT“ ir laukti kol jie grįš. Po 1-1,5 val. jie sugrįžo. Tada jam liepė sėsti už automobilio „FORD TRANZIT“ vairo ir važiuoti paskui jį, bet tik nenutolti. Taip važiavo apie 1 val. Kažkur sustojo, vėl priekyje stovėjo raudonos spalvos automobilis „VW PASSAT“. Jam liepė persėsti į kitą automobilį ir vėl laukti. Tie vaikinai kažkur nuvažiavo su automobiliu „FORD TRANZIT“. Sugrįžo maždaug po valandos. Tie vaikinai liepė jam nuvairuoti autobusiuką į degalinę. Tada jis vėl sėdo už automobilio „FORD TRANZIT“ vairo ir nuvažiavo į tą pačią degalinę, iš kurios pasiėmė automobilį. Ten paliko automobilį „FORD TRANZIT“, o jį juodos spalvos automobilis „VW PASSAT“ parvežė namo ir pasakė, kad paskambins kitą dieną. Sekančios dienos vakare jam paskambino, jis išėjo į lauką, kur vėl stovėjo juodos spalvos automobilis „VW PASSAT“. Jam įsėdus į automobilį, nuvažiavo į tą pačią degalinę kur iš vakaro paliko automobilį „FORD TRANZIT“. Ten padavė raktelius ir raciją, jis važiavo apie valandą laiko paskui automobilį „VW PASSAT“. Sustojo stotelėje prie miško, kur jų jau laukė raudonos spalvos automobilis „VW PASSAT“. Jam vėl liepė išlipti ir laukti kol jie sugrįš. Grįžo maždaug po valandos, raudonos spalvos automobilis „VW PASSAT“ pravažiavo, tada jis sėdo už automobilio „FORD TRANZIT‘ vairo ir pradėjo važiuoti. Pavažiavus keletą minučių per raciją jo paklausė „kas jį stabdo“. Jis pasisuko pažiūrėti ir atsakė, kad atrodo policija. Tada tie vaikinai įsitikinę, kad iš tikrųjų policija, liepė sustoti. Jam sustojus, pribėgo policininkai, uždėjo antrankius, paėmė mobilaus ryšio telefoną ir raciją. Ką vežė automobiliu „FORD TRANZIT“nesidomėjo ir nežino. Už automobilio „FORD TRANZIT“ vairavimą iš vaikino gavo tik 100 litų. Sulaikymo metu prisistatė kaimyno E. M. vardu ir pavarde.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. K. dalinio prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais bei rašytine bylos medžiaga.

Liudytojas R. J. parodė, kad 2007 m. sausio 3 d. apie 23 val. telefonu gavo pranešą iš Pagėgių rinktinės OVS vyriausiojo specialisto A. G., jog iš Tauragės rajono per Eržvilko miestelį apie 23.30 val. „FORD“ markės autobusu bus gabenamos kontrabandinės cigaretės. Apie 23.40 val. su A. G. išvyko tarnybiniu automobiliu link Eržvilko miestelio. Neprivažiavus Eržvilko miestelio pastebėjo važiuojančius tris automobilius, iš kurių du buvo lengvieji, o trečias „FORD“ markės autobusiukas. Tada jie apsisuko ir įjungę švyturėlius ir garsinį signalą bandė sustabdyti „FORD“ autobusiuką, tačiau jis nesustojo ir teko jį vytis kelis kilometrus. Autobusiukui sustojus, kabinoje sėdėjo vienas vairuotojas, kuris prisistatė kaip E. M., su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną ir radijo ryšio stotelę. Jis paaiškino, kad paprašytas nepažįstamų vyrų iš Tauragės rajono veža cigaretes į Marijampolę, todėl buvo sulaikytas ir pristatytas į Jurbarko rajono policijos komisariatą.

Liudytojas A. G. parodė, kad 2007-01-03, gavo operatyvinės informacijos, kad apie 23.30 val. iš Tauragės rajono per Eržvilko miestelį į Marijampolę „FORD“ markės autobusiuku bus gabenamos kontrabandinės cigaretės. Apie 23.40 val. su R. J. išvyko tarnybiniu automobiliu link Eržvilko miestelio. Dar neprivažiavus Eržvilko miestelio pastebėjo važiuojančius tris automobilius, iš kurių du buvo lengvieji, o trečias „FORD“ markės autobusiukas. Tada jie apsisuko ir įjungę švyturėlius ir garsinį signalą bandė sustabdyti autobusiuką, bet jis nesustojo. Autobusiukas sustojo pavažiavęs kelis kilometrus. Autobusiuko kabinoje sėdėjo vienas vairuotojas, kuris prisistatė E. M., su savimi turėjo mobilaus ryšio telefoną ir radijo ryšio stotelę. Jis paaiškino, kad paprašytas nepažįstamų vyrų, iš Tauragės rajono veža cigaretes į Marijampolę. Jį sulaikė ir pristatė į Jurbarko rajono policijos komisariatą.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Jurbarko rajono, Jurbarkų seniūnijoje, kelio Jurbarkas- Skaudvilė 11 km., sulaikytas automobilis ,,FORD TRANZIT“ valst. Nr. OKP 876, kuriame rasta 80 vnt. dėžių su cigaretėmis ,,JIN LING” su Rusijos Federacijos pavyzdžio banderolėmis. Suskaičiavus cigarečių pakelius, nustatyta, kad automobiliu buvo gabenta 39950 pakelių cigarečių (b . l . 6 – 11, t . 1 ).

Klaipėdos teritorinės muitinės pažymoje Nr. ( LM 19) – V/ 14 – 974 dėl prekių įvertinimo, nurodyta, kad bendra 39950 pakelių cigarečių ,, JIN LING” muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius - 118105, 50 Lt.( t. 2., b. l. 113).

Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad ant 80 kartoninių stačiakampio formos dėžių yra raudonos spalvos užrašas rusų kalba „ BALTISKAJA TABAČNAJA FABRIKA, cigarety s filtrom“ ir ant visų šonų užklijuotas popierinis geltonos spalvos lipdukas su ,,JIN LING” cigarečių logotipu, nurodyta pagaminimo data 2006-12-26. Dėžių viduje yra sudėta po 500 vnt., geltonos spalvos pakelių cigarečių, ant kurių yra užrašas ,,JIN LING” ir ant kiekvieno pakelio šono yra užklijuotos Rusijos Federacijos banderolės, ant kurių užrašai rusų kalba „ROSIJA“ ir banderolių numeriai. Viso rasta 39 950 pakelių cigarečių. (b. l . 64 – 72, t. 2.)

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas automobilis „ FORD TRANZIT“, oranžinės spalvos, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) t. 2., b. l. 79 – 81).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti 2007-01-04 asmens kratos metu iš V. K. paimti geltonos spalvos metalinis laikrodis „Q&Q-Quartz“ su apyranke, radijo ryšio stotelė „Cobra“, du balto metalo raktai su dviem pakabukais ir 4 Lt. 60 cnt. ( t. 2, b.l. 120-121).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti 2007-01-04 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „FORD TRANZIT“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. KB075660, techninės apžiūros talonas Nr. 02-1094384 ir draudimo liudijimo polisas Nr. LT/ABA 1374846 (t. 2, b.l. 114-115).

Liudytojas R. J., akistatos su įtariamuoju V. K. metu, parodė, kad 2007-01-04 naktį, kelyje Jurbarkas- Eržvilkas sustabdė mikroautobusą, jo vairuotojas prisistatė E. M.. Paklausus ką vežą, nurodė, kad veža cigaretes nepažįstamiems asmenims ( t. 1. , b. l. 64 ).

Liudytojas A. G. akistatos su įtariamuoju V. K. metu, parodė, kad 2007-01-04 naktį, kelyje Jurbarkas- Eržvilkas sulaikė mikroautobusą, jo vairuotojas prisistatė E. M.. Paklausus ką vežą, nurodė, kad veža iš Tauragės į Marijampolės rajoną nepažįstamiems asmenims cigaretes. ( t . 1, b. l. 65).

Parodymų patikrinimo vietoje V. K. parodė, vietą, t.y. išvažiavus iš Jurbarko miesto ir važiuojant keliu Jurbarkas – Eržvilkas, pravažiavus 10, 1 km kur buvo sulaikytas pareigūnų vairuojant mikroautobusą ,,FORD TRANZIT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Parodė kryptį už degalinės, kelyje Jurbarkas- Eržvilkas, kur link pasukus jis važiavo 2007-01-02 ir 2007-01-03 vakarais su automobiliu ,,FORD TRANZIT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paskui rodantį kelią juodos spalvos automobilį „VW PASSAT“. Taip pat parodė autobusų stotelę pavažiavus apie 1,4 km. už degalinės, esančios kelyje Jurbarkas-Eržvilkas, kurioje jis atvažiavęs 2007-01-02 ir 2007-01-03 vakarais palikdavo automobilį ,,FORD TRANZIT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rodant kelią juodos spalvos automobiliui „VW PASSAT“. Parodė kryptį nuo autobusų stotelės link žvyruoto kelio pamiškėje, kur jis 2007-01-02 ir 2007-01-03 laukdavo automobilio ,,FORD TRANZIT”, sėdėdamas juodos spalvos automobilyje „VW PASSAT“. Taip pat parodė automobilių stovėjimo aikštelę, degalinėje „Ventus“ kelio Vilkaviškis- Marijampolė 10-jame kilometre, kur jis 2007-01-02 ir 2007-01-03 dienomis paliko stovėti ir pasiėmė oranžinės spalvos automobilį ,,FORD TRANZIT”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepažįstamų asmenų paliepimu ( t .1., b. l. 50 – 57).

Bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis gabeno 39950 vnt. pakelių cigarečių „JIN LING“, kurios pagal Europos Bendrijos kombinuotą nomenklatūrą, patvirtintą 2003m. rugsėjo 11d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamos kodu 2402.20.90, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako,etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis, taisyklių 5p. nustatyta tvarka ir kurių bendra vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 117852,5 Lt., t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą. LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4 -200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1p. numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Tų pačių taisyklių 3.4p. numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis- tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatyta, kad V. K. neturėjo cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę „FORD TRANZIT“.

Surinktų įrodymų visetas rodo, kad kaltinamasis V. K., pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Nors kaltinamasis neigia žinojęs, kad vežė cigaretes, aplamai apie krovinį nesidomėjo, tačiau ši jo versija vertinama kaip gynybos būdas ir paneigta bylos duomenimis. Visos bylos aplinkybės rodo tai, kad V. K. žinojo, kad automobilyje „FORD“ yra cigaretės, nepaženklintos ženklinimo specialiais ženklais. Liudytojai R. J. ir A. G. patvirtino, kad stabdomas kaltinamasis iš pradžių nestojo, po to, kai sustojo, prisipažino, kad veža cigaretes. Tokius parodymus liudytojai patvirtino ir akistatoje su kaltinamuoju ne tik ikiteisminio tyrimo metu, bet ir teisminio bylos nagrinėjimo metu. Sulaikius kaltinamąjį, pas jį rasta radijo stotelė, kurios pagalba jis galėjo lengviau bendrauti su bendrininkais, kurie stebėjo ir saugojo krovinį. Be to, sulaikytas kaltinamasis prisistatė svetima pavarde ir vardu – E. M.. Šio asmens atžvilgiu buvo pradėtas ir ikiteisminis tyrimas ir tik nustačius kaltinamojo teisingus anketinius duomenis, įtarimas buvo pareikštas V. K.. Taip pat teismas atsižvelgė ir į tai, kad kaltinamasis neneigė, jog bendravo su kitais asmenimis, vykdė jų nurodymus, netgi sustojo stabdomas pareigūnų tik tada, kai jam liepė tai padaryti. Tokiu būdu, daroma išvada, kad kaltinamasis nusikaltimą padarė tiesioginės tyčios būdu, t. y. jį darydamas kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti padariniai, ir jų norėjo.

Teismas mano, kad kaltinamojo veika pagal LR BK 24 str. 3d.199² str. 1d. kvalifikuota iš dalies teisingai. Bylos medžiaga nustatyta, kad V. K. buvo nusikaltimo vykdytojas, todėl jo nusikalstamos veikos pagal BK 24 str. 3d. atskirai kvalifikuoti nereikia. V. K. padaryta veika atitinka LR BK 199² str. 1d.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str., t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis V. K. padarė tyčinį, sunkų nusikaltimą, anksčiau teistas, teistumas neišnykęs. Yra recidyvistas ( LR BK 27 str. 1d.). Nusikalsta reguliariai. Nedirbo. Jo daromi nusikaltimai savanaudiški, todėl manoma, kad pragyvenimo šaltinis buvo nusikaltimų darymas.

Kaltinamojo V. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė, veikdamas bendrininkų grupėje.

Lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į paminėtas aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, skirtina laisvės atėmimo bausmė, artima vidurkiui ( LR BK 56 str. 1d.).

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktiniai įrodymai : 80 vnt. kartoninių dėžių su 39950 vnt. pakelių cigarečių ,,JIN LING“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, esančios VSAT prie LR Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės saugojimo patalpose - turi būti konfiskuotos (LR BK 72 str. 1d.,2d. kaip nusikalstamos veikos rezultatas), automobilis ,, FORD TRANZIT “, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) esantis VSAT prie LR Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės saugojimo patalpose- turi būti konfiskuotas (LR BK 72 str. 1d. 2d., kaip nusikaltimo priemonė, nepriklausomai nuo to, kad priklauso kitam asmeniui, nes jo pagalba buvo daromas nusikaltimas ), radijo ryšio stotelė ,,Cobra“- turi būti konfiskuota (LR BK 72 str. 1d.,2d., kaip nusikaltimo priemonė, taip pat buvo pagalbinė priemonė darant nusikaltimą), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini)- techninės apžiūros talonas Nr. 02-1094384, draudimo liudijimo polisas Nr. LT/ ARBA 1374846- turi būti perduoti Kauno miesto Eismo priežiūros skyriui, mobilaus ryšio telefonas ,,Nokia“, modelis 3310, IMEI (duomenys neskelbtini) - SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)- du balto metalo raktai su dviem pakabukais ir 4 Lt 60 cnt.- turi būti grąžinti V. K..

Kardomoji priemonė šioje byloje V. K. nepaskirta, kadangi atlieka bausmę pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį. Kadangi V. K. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, tai kardomoji priemonė neskiriama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-308 str. str.

nusprendė:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 199² str.1d. ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 ( dviems) metams ir 6 ( šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d. 3d., bausmę subendrinti su 2006-12-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 4 ( keturis) metus ir 6 (šešis) mėnesius.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2007m. liepos 12d. Į bausmės laiką įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2007-01-04 iki 2007-04-06 ( LR BK 66 str. ).

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti, nes šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Daiktinius įrodymus: 80 vnt. kartoninių dėžių su 39950 vnt. pakelių cigarečių „JIN LING“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, automobilį „FORD TRANZIT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomus VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės saugojimo patalpose, adresu Klaipėdos g. 16, Pagėgiai, radijo stotelę „Cobra“, saugomą prie bylos – konfiskuoti kaip nusikaltimo priemones ( LR BK 72 str. 1d. 2d. ); transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. KB (duomenys neskelbtini) techninės apžiūros taloną Nr. 02-1094384, draudimo liudijimo polisą Nr. LT/ARBA 1374846 perduoti Kauno miesto Eismo priežiūros skyriui. Mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, modelis 3310,IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), balto metalo raktus su dviem pakabukais, 4 Lt 60 ct grąžinti nuteistajam V. K..

Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą apeliacine tvarka. Nuosprendžio apskundimo pradžią nuteistajam skaičiuoti nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.