Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas

nukentėjusiesiems (civiliniams ieškovams) A. V., R. G., A. K., A. K., K. S., S. Č., J. Č., D. J. ir L. K.,

Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei L. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

L. D., (duomenys neskelbtini) gimęs 1993 m. (duomenys neskelbtini) Kėdainių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, Kėdainių (duomenys neskelbtini) mokyklos 9 klasės moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kėdainių m., teistas 2010-03-31 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2010-05-10 vagystė iš A. V. automobilio), 178 str. 2 d. (2010-05-14 vagystė iš B. S. automobilio), 187 str. 3 d. (B. S. turto sužalojimas), 178 str. 2 d. (2010-05-14 vagystė iš R. G. automobilio), 178 str. 2 d. (2010-05-19 vagystė iš M. K. automobilio), 178 str. 2 d. (2010-06-01 vagystė iš A. K. garažo), 178 str. 2 d. (2010-06-07 vagystė iš K. S. automobilio), 178 str. 2 d. (2010-06-09 vagystė iš S. Č. automobilio), 187 str. 3 d. (S. Č. turto sužalojimas), 178 str. 1 d. (2010-06-17 vagystė iš D. J. automobilio), 178 str. 2 d. (2010-06-25 - 2010-06-27 vagystė iš L. K. buto), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. gegužės 10 d. apie 03 val., L. D., akmeniu išdaužęs dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, įsibrovė į A. V. priklausantį automobilį AUDI A6, v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusį namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kėdainiai, kieme, iš kur pagrobė A. V. priklausančią 600 Lt vertės automagnetolą ALPINE.

2010 m. gegužės 14 d., apie 03 val. 30 min., L. D., akmeniu išdaužęs nedidelės 150 Lt vertės dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, įsibrovė į B. S. priklausantį automobilį OPEL MERIVA, v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusį namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kėdainiai, kieme, kur atsuktuvu išlaužęs 40 Lt vertės plastikinę apdailą, pagrobė B. S. priklausančią 650 Lt vertės automagnetolą DENVER CAT-130.

2010 m. gegužės 14 d. apie 03 val. 40 min., L. D., akmeniu išdaužęs dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, įsibrovė į R. G. priklausantį automobilį BMW 525, v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusį namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kėdainiai, kieme, iš kur pagrobė R. G. priklausančią 360 Lt vertės automagnetolą SCOTT (duomenys neskelbtini).

2010 m. gegužės 19 d. apie 04 val., L. D., atsuktuvu išdaužęs dešinės pusės galinių durelių lango stiklą, įsibrovė į M. K. priklausantį automobilį VW GOLF, v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusį gatvėje, ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, iš kur pagrobė svetimą, A. K. priklausantį 1330 Lt bendros vertės turtą: 420 Lt bendros vertės 2 vnt. garso kolonėlių MAGNAT, 70 Lt vertės garso aparatūros dėžę, 500 Lt vertės žemo dažnio garso kolonėlę BM, 300 Lt vertės garso stiprintuvą ALPINE ir 40 Lt vertės piniginę.

2010 m. birželio 1 d., laike tarp 02 val. ir 03 val., L. D., ranka išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į A. K. garažą, esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, iš kur pagrobė A. K. priklausantį 1500 Lt vertės benzininį pjūklą „Husqvarna 55“.

2010 m. birželio 7 d. apie 04 val. 15 min., L. D., atsuktuvu išdaužęs dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, įsibrovė į K. S. priklausantį automobilį VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusį namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, kieme, iš kur pagrobė K. S. priklausančią 250 Lt vertės automagnetolą PIONEER DEH 4000.

2010 m. birželio 9 d., laike tarp 03 val. 30 min. ir 04 val., L. D., atsuktuvu išdaužęs nedidelės 200 Lt vertės dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, įsibrovė į S. Č. priklausantį automobilį RENAULT CLIO, v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusį namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., kieme iš kur pagrobė S. Č. priklausančią 150 Lt vertės automagnetolą CLARION.

2010 m. birželio 17 d. apie 03 val., L. D., iš nerakinto D. J. priklausančio automobilio VW TRANSPORTER, v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio namo kieme, esančio (duomenys neskelbtini), Sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, Kėdainiuose, pagrobė svetimą D. J. priklausantį 1935 Lt bendros vertės turtą: 100 Lt bendros vertės dėžę su plastmasinėmis detalėmis, 130 Lt vertės plastikinio vamzdyno karpymo žirkles, 100 Lt bendros vertės dėžę su įvairiais įrankiais, 60 Lt bendros vertės dėžę su sreigpjūviais, 50 Lt vertės 10 m ilgio kabelį - prailgintuvą, 800 Lt bendros vertės perforatorių MAKITA HR 2470FT su 20 vnt. grąžtų, 260 Lt vertės kampinį šlifuoklį NUPOWER EVOLUTION (duomenys neskelbtini) su 25 Lt vertės disku, 350 Lt bendros vertės virinimo - litavimo aparatą su galvute ir 59 Lt vertės kampinį šlifuoklį NUPOWER EVOLUTION (duomenys neskelbtini) su 1 Lt vertės disku.

2010 m. birželio 25 d. - 2010 m. birželio 27 d. laike, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta, laike tarp 03 val. 30 min. ir 04 val., L. D., išėmęs balkono lango stiklą ir vazonu išdaužęs balkono durų stiklą, įsibrovė į L. K. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, iš kur veikdamas vieninga tyčia, keliais analogiškais veiksmais, tai yra per du kartus, slapta pagrobė svetimą, L. K. priklausantį 5109 Lt bendros vertės turtą: 1440 Lt vertės elektrinę gitarą „Epiphone Les Pavi Standart“, 240 Lt vertės gitaros kubą „Paevey Rage 158“, 40 Lt bendros vertės 2 vnt. laidų,70 Lt vertės gitaros diržą, 1400 Lt vertės kompiuterio procesorių, 159 Lt vertės akumuliatorinį suktuvą „Modeco Expert“, 150 Lt vertės kompiuterinį žaidimą „Playstation 2“, 50 Lt vertės kompiuterinio žaidimo pultelį, 20 Lt vertės atminties kortą, 400 Lt vertės 9 vnt. kompaktinių diskų su žaidimais, 10 Lt vertės grojančią dėžutę, 250 Lt vertės auksinę grandinėlę ant kaklo, 500 Lt vertės auksinį vyrišką žiedą, 30 Lt vertės auksinį auskarą, 70 Lt vertės sidabrinį moterišką žiedą, 10 Lt vertės sidabrinį auskarą, 20 Lt vertės sidabrinį auskarą, 20 Lt vertės sidabrinį pakabuką, 40 Lt vertės sidabrinę grandinėlę ant kaklo, 60 Lt vertės sidabrinę grandinėlę ant kaklo, 20 Lt vertės sidabrinį pakabuką, 10 Lt vertės dėžutę ir 100 Lt bendros vertės sidabrinę grandinėlę ant kaklo su pakabuku.

Kaltinamasis L. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad turėdamas skolų, kurios atsirado jam pradėjus rūkyti žolę, jis sugalvojo užsidirbti pinigų ką nors pavogdamas. 2010-05-10 apie 3 val. nuėjo pas pažįstamą M. N., gyvenantį (duomenys neskelbtini) gatvėje, su kuriuo buvo sutarę kartu eiti vogti, tačiau M. N. eiti kartu atsisakė, todėl jis nusprendė eiti vogti vienas. Vaikščiodamas apie automobilius, stovėjusius prie (duomenys neskelbtini) gatvėje esančių namų, nužiūrėjo keletą automobilių, kuriuose buvo magnetolos. Priėjęs prie automobilio Audi A6, stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) gatvės 2 namo, apsižiūrėjo ar nedega name šviesos. Įsitikinęs, jog visi miega, jis prie namo laiptinės rastu akmeniu išdaužė dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą. Nors suveikė automobilio signalizacija jis iki pusės įlindo į automobilio vidų bei su iš namų atsineštu atsuktuvu išplėšė automagnetolą ALPINE ir pabėgo. Sekančios dienos ryte apie 9 val., pavogtą automagnetolą pardavė iš matymo pažįstamam „Ryčkai“ už 130 Lt. Pinigus išleido skolai padengti bei savo reikmėms, t.y. pirko maisto, drabužių. Praėjus keliomis dienoms, t.y. palaukęs kol viskas nurims, 2010-05-14 apie 3 val. 30 min. jis vėl grįžo į Smilgos gatvę, kur buvo nužiūrėjęs dar keliuose automobiliuose esančias magnetolas. Priėjęs prie automobilio Opel Meriva, stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) gatvės 4 namo, prie automobilio rastu akmeniu išdaužė dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, per langą įlindo į automobilio salono vidų ir su atsuktuvu išplėšė automagnetolą DENVER. Pavogtą automagnetolą paslėpė netoliese už namo esančiuose krūmuose. Po ko nuėjo prie kito namo, kur matė stovintį automobilį BMW. Akmeniu išdaužęs priekinių dešinės pusės durelių stiklą taip pat įlindo į automobilio vidų ir atsuktuvu išplėšė automagnetolą SCOTT. Paaiškino, jog į automobilį lindo, nors ir buvo suveikusi signalizacija. Pasiėmęs krūmuose paliktą automagnetolą DENVER bei paimtą automagnetolą SCOTT parsinešė į namus, o sekančią jas abi pardavė M. Š. už 300 Lt. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. 2010-05-19 apie 4 val. išėjęs iš namų vaikštinėjo po Liepų alėjos rajoną, ieškodamas ką nors pavogti. Prie (duomenys neskelbtini) gatvės 3 namo pamatęs automobilį VW Golf nusprendė jį apžiūrėti. Atsineštu iš namų atsuktuvu išdaužė galinių durelių lango fortkę, per ją atsidarė duris bei įlipęs į automobilio saloną, pavogė dvi garso kolonėles MAGNAT, iš bagažinės - garso stiprintuvą ALPINE, „bosavyką“ (žemo garso kolonėlę) ir stiprintuvą bei nuo saulės apsaugos skydelio paėmė piniginę. Daiktus išsinešė per kelis kartus. Tikėjosi piniginėje rasti pinigų, tačiau ten buvo tik dokumentai, kuriuos jis per pažįstamą gražino savininkui. Dokumentus gražino, kadangi imdamas piniginę tikslo jų pavogti neturėjo. „Bosavyką“ jis už 40 Lt skolą atidavė M. B., kitas dvi garso kolonėles pardavė iš matymo pažįstamam vaikinui už 50 Lt, o garso stiprintuvą pardavė vaikinui pravarde „Mikas“. 2010-06-01 po 2 val. išėjęs iš namų vaikštinėjo po Liepų alėjos rajoną, ieškodamas ką galėtu pavogti. Taip nuėjo iki (duomenys neskelbtini) gatvės, kur prie 37 namo pametęs garažą su langu, nusprendė patikrinti, kas ten gero yra. Perlipęs per tvorą nuėjo iki garažo, išdaužė langą bei nukėlęs nuo lango daiktus, buvusius ant palangės, įlindo į garažo vidų. Garaže radęs pjūklą „Husqvarna“ jį per langą iškėlė iš garažo, po ko pats išlipo bei atgal ant palangės sustatė ten buvusius daiktus. Pjūklą parsinešė į sandėliuką, bei šeštadienio turguje pardavė jį už 100 Lt nepažįstamam vyrui. Pardavė pigiai, kadangi pjūklas buvo sudėvėtas. Parodė, kad garaže matė ir daugiau vertingų daiktų, tačiau jų išnešti nepajėgė – buvo per sunkūs. 2010-06-07 būdamas pas A. R., pasiskolino iš jo dviratį ir po 3 val. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) gatvę. Važiavo ieškodamas automobilio, kurį galėtu apvogti. Prie vieno iš namų pamatė stovintį automobilį VW Passat, kuriame buvo palikta automagnetola. Rasta prie namo plyta jis išdaužė automobilio dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, įlindo į automobilio vidų bei su atsuktuvu išplėšė automagnetolą PIONEER. Tą pačią dieną automagnetolą pardavė pažįstamo G. S. draugui K. P. už 100 Lt. Pinigus išleido savo reikmėms. 2010-06-09 po 3 val. neradęs ką pavogti, nuėjo į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur prie vieno iš namų pamatė stovintį automobilį R. C.. Apžiūrėjęs automobilį pamatė, kad jame palikta automagnetola. Turėtu atsuktuvu išdaužė priekinių dešinės pusės durelių stiklą bei įlindęs į automobilio vidų atsuktuvu išplėšė automagnetolą CLARION. Automagnetolos laidus nukirpo su replėmis, kurias taip pat buvo atsinešęs iš namų. Sekančią dieną automagnetolą pardavė G. S. tėvui, tačiau už kokią sumą, nepamena. 2010 m. birželio 17 d. naktį - apie 3 val. jis dviračiu išvažiavo pas draugę V., gyvenančią (duomenys neskelbtini) soduose, tačiau susitikti su mergina jam nepavyko, kadangi į namus grįžo jos tėvai. Neturėdamas ką veikti pradėjo apžiūrinėti ką galėtų pavogti. Vieno sodo kieme pamatė stovinti automobilį VW Trasporter. Patikrinus dureles, jas rado esant neužrakintas. Įlipęs į automobilio vidų, ten rado sukrautus įvairius įrankius ir dėžutes. Per du kartus jis iš mašinos išsinešė dvi „bulgarkes“, perforatorių, suvirinimo aparatą, įrankių dėžę su įvairiais įrankiais (atsuktuvai, replės, plaktukai, laužtuvai ir kt.), raudoną dėžę su vamzdeliais ir žirklėmis, kabelį, grąžtų. Visus daiktus pradžioje nunešė į netoliese esančius krūmus ir ten juos paslėpė. Po ko, perforatorių, suvirinimo aparatą ir abi „bulgarkes“ susikrovė ant dviračio ir pervežęs prie Nevėžio upės, paslėpė. Sekančią dieną kartu su J. Š., jo motoroleriu atvažiavo prie upės ir daiktus pasiėmė ir parsivežė į (duomenys neskelbtini), gi kitų - krūmuose paliktų daiktų nerado. Parodė, jog „bulgarkes“ jis pardavė G. R., o perforatorių ir suvirinimo aparatą pardavė M. Š. už 150 Lt. Pinigus išleido savo reikmėms. 2010 m. birželio 27 d., po 3 val., vaikštinėdamas po (duomenys neskelbtini) gatvę pamatė, jog nėra (duomenys neskelbtini) namo pirmo aukšto buto šeimininkės. Suprato, jog nukentėjusiosios nėra, kadangi prie namo nebuvo jos automobilio. Žinojo, kad nukentėjusiosios sūnus groja el. gitara, tad nusprendė į butą įlįsti ir paimti iš ten gitarą bei kitus daiktus. Užsidėjęs iš namų atsineštas pirštines, turėtu atsuktuvu atlaužė įstiklinto balkono lango stiklo medinius tvirtinimus ir išėmė stiklą. Po ko įlipęs į balkoną, balkone rastu vazonu išdaužė balkono durų stiklą ir atsidaręs balkono duris įėjo į butą. Koridoriuje ant spintelės rado du raktų ryšulius, kuriais atsirakino buto duris. Vaikštinėdamas po kambarius rastus daiktus sukrovė koridoriuje bei per du karus pro buvo duris išnešė į tos pačios laiptinės 2 aukštą. Iš buto jis visus kaltinime nurodytus daiktus - akumuliatorinė drėlę, elektrinę gitarą, kubą, kompiuterinį žaidimą „Playstation 2“ su 9 diskais, kompiuterio procesorių, auksinius ir sidabrinius juvelyrinius dirbinius. Iš laiptinės paėmęs gitarą ir kompiuterio procesorių nunešė ir paslėpė sekančiame name po balkonu, o kitus daiktus nunešė į A. R. sandėliuką. Raktus rastus bute, jis paliko buto duryse. Sekančią dieną kompiuterio procesorių jis už 100 Lt pardavė A. R.. Gitarą su kūbu jis pats pardavė „Ryčkai“, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) name už 100 Lt, o sidabro dirbinius pardavė A. R. pamotei už 20 Lt, kadangi grandinėlės buvo sutrūkinėjusios. Auksą padavė parduoti I. D., kuris sakėsi, kad žino kur brangiai superką auksą, tačiau I. D. jam atidavė tik 20 Lt. Akumuliatorinis suktuvas liko namuose pas A. R.. Parodė, jog jis turėjo raktus nuo A. R. sandėliuko ir ten nešdavo vogtus daiktus. Dėl padarytų nusikaltimų galisi, nukentėjusiųjų atsiprašo, pasižada padarytą žalą atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo L. D. kaltė be visiško jo prisipažinimo pilnai įrodyta byloje pateiktais duomenimis ir rašytiniais įrodymais.

Iš byloje esančio nukentėjusiojo A. V. apklausos protokolo matyti, kad 2010-05-09 apie 19 val. jis savo automobilį Audi A6, v.n. (duomenys neskelbtini) pastatė namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. 2, Kėdainiai, kieme. Sekančią dieną apie 10 val. išėjęs į kiemą, pamatė, kad išdaužtas jo automobilio dešinės pusės priekinių durelių stiklas, o iš automobilio salono pavogta automagnetola ALPINE, kurios vertė. Nusikaltimu padaryta 700 Lt turtinė žala, kurią sudaro 100 vertės lango stiklas bei 600 Lt vertės automagnetola (I t., b. l. 26-30).

Iš byloje pateikto įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. 2, Kėdainiai, kieme, kur apžiūrėtas automobilis AUDI A6, v.n. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu fiksuotas išdaužtas automobilio dešinės pusės priekinių durelių stiklas, salone nėra automagnetolos, salono viduje rastas akmuo (I t., b.l. 19-22).

Byloje esantis daiktų pateikimo protokolas nurodo į tai, jog nukentėjusysis A. V. pateikė automagnetolos ALPINE instrukciją su modelio pavadinimu ir vaizdu (I t., b.l. 35).

Byloje esantis daiktų pateikimo protokolas nurodo į tai, jog liudytojas R. T. tyrimui pateikė automagnetolą ALPINE, kurią jis pirko iš L. D. už 130 Lt (I t., b.l. 41).

Iš byloje esančio daiktų parodymo matyti, jog nukentėjusysis A. V. atpažino iš jo automobilio pavogtą automagnetolą ALPINE. (I t., b.l. 44-45).

Iš byloje esančio nukentėjusiojo R. G. apklausos protokolo matyti, kad 2010-05-14 apie 1 val. 30 min., jis savo automobilį BMW 252, v.n. (duomenys neskelbtini) pastatė kieme prie namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. 8, Kėdainiai, Sekančios dienos ryte, apie 7 val. 30 min. išėjęs į kiemą, pamatė, kad jo automobilio dešinės pusės priekinių durelių stiklas išdaužtas, o iš automobilio pavogta automagnetola „Scott (duomenys neskelbtini) Dėl vagystės jam padaryta 460 Lt žala dėl 360 Lt vertės automagnetolos vagystės ir 100 Lt vertės išdaužto stiklo (I t., b.l. 73-74).

Iš byloje pateikto įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. 4, Kėdainiai, kieme, kur apžiūrėtas automobilis OPEL MERIVA, v.n. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu fiksuotas išdaužtas automobilio dešinės pusės priekinių durelių stiklas, salone nėra automagnetolos, ant dešinės pusės priekinės sėdynės rastas akmuo (I t., b.l. 102-106).

Iš byloje pateikto įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. 8, Kėdainiai, kieme, kur apžiūrėtas automobilis BMW 252, v.n. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu fiksuotas išdaužtas automobilio dešinės pusės priekinių durelių stiklas, salone nėra automagnetolos (I t., b.l. 67-71).

Byloje esantis daiktų pateikimo protokolas nurodo į tai, jog nukentėjusioji B. S. tyrimui pateikė iš jos automobilio pagrobtos automagnetolos DENVER CAT-130 garantinio talono kopiją (I t. b. l. 121).

Iš byloje esančio nukentėjusiojo A. K. apklausos protokolo matyti, kad jis tėvo vardu registruotą automobilį VW GOLF, v.n. (duomenys neskelbtini) 2010-05-19 apie 3 val. naktis pastatė (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties namu Nr. 3, Kėdainių m. Tos pačios dienos apie 9 val. 05 min. priėjęs prie automobilio, pamatė, kad automobilio dešinės pusės galinių durelių mažasis stiklas yra išdaužtas ir iš automobilio salono priekinių durelių pavogtos dvi garso kolonėlės „Magnat“, o iš bagažinės dėžė, skirta garso kolonėlei su joje įmontuota MAGNAT firmos žemo dažnio kolonėle „BM“ bei garso stiprintuvas ALPINE. Taip pat iš automobilio salono, vairuotojo pusėje nuo saulės apsaugos skydelio pavogta piniginė su jo vardu išduota asmens tapatybės kortele, vairuotojo pažymėjimu, automobilio registracijos liudijimu, techniniu talonu ir draudimu. Po keleto dienų nepažįstamas vyras dokumentus jam grąžino. Nusikaltimu jam padaryta 1410 Lt turtinė žala, kurią sudaro 80 Lt vertės išdaužtas stiklas bei iš automobilio pagrobti daiktai (II t., b.l. 13-14, 15, 16-17).

Iš byloje pateikto įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra gatvė, esanti ties namu Nr. 3 (duomenys neskelbtini), Kėdainiai. Įvykio vietoje apžiūrėtas automobilis VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) bei fiksuota, jog išdaužtas automobilio dešinės pusės galinių durelių mažasis stiklas, salone nėra garsiakalbių, bagažinėje matomi laidai su kirpimo žymėmis (II t., b.l. 3-11).

Byloje esantis daiktų pateikimo protokolas nurodo į tai, jog nukentėjusysis A. K. pateikė vairuotojo pažymėjimą, asmens tapatybės kortelę, automobilio registracijos liudijimą (II t., b.l. 21).

Byloje esantis daiktų pateikimo protokolas nurodo į tai, jog liudytojas A. M. pateikė tyrimui garso stiprintuvą „Alpine“, kurį jis įsigijo iš L. D. už 40 Lt (II t., b.l. 44).

Iš byloje esančio daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusysis A. K. iš pateiktų daiktų grupės atpažino jam priklausantį, iš jo automobilio pagrobtą garso stiprintuvą „Alpine“ (II t., b.l. 47-48).

Byloje esantis daiktų pateikimo protokolas nurodo į tai, jog liudytojas M. B. pateikė tyrimui iš L. D. už skolą gautą garso kolonėlę „MB“. (II t. b. l. 51).

Iš byloje esančio daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusysis A. K. iš daiktų grupės atpažino jam priklausančią bei iš jo automobilio pagrobtą garso kolonėlę „MB. (II t. b. l. 54-55).

Iš byloje esančio nukentėjusiojo A. K. apklausos protokolo matyti, kad 2010-06-01 ryte, apie 8 val. išėjęs į kiemą, jog išdaužtas jam priklausančio garažo, esančio (duomenys neskelbtini) g. 37, Kėdainiai, lango stiklas, per kurį įlindus į garažo vidų, pavogtas garaže buvęs benzopjūklas „Husqvarna 55“, kurio vertė 1500 Lt. Dėl pavogto benzopjūklo ir išdaužto 20 Lt vertės stiklo, jam padarytą 1520 Lt žala (II t., b.l. 122-123, 124-125).

Iš byloje pateikto įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra garažas, esantis (duomenys neskelbtini) g. 37, Kėdainiai. Apžiūrint garažą fiksuotas išdaužtas langas, gi durų spynos tvarkingos, laužimo žymių nėra (II t., b.l. 106-113).

Iš byloje esančio nukentėjusiojo K. S. apklausos protokolo matyti, kad 2010-06-06 apie 17 val. , jis savo automobilį VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) pastatė kieme prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kėdainiai. 2010-06-07 apie 4 val. 30 min. kaimynė D. P. jam pranešė, jog matė kaip jaunuolis išdaužė jo automobilio stiklą ir iš automobilio pavogė automagnetolą. Išėjęs į kiemą, pamatė, kad automobilio dešinės pusės priekinių durelių stiklas išdaužtas, o viduje nėra automagnetolos PIONEER DEH 4000. Dėl pavogtos automagnetolos, kurios vertė 250 Lt ir išdaužto 30 Lt vertės stiklo, jam buvo padarytą 280 Lt žala (III t., b.l. 14-15, 16, 17)

Iš byloje pateikto įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, kieme, kur apžiūrėtas automobilis VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu fiksuotas išdaužtas automobilio dešinės pusės priekinių durelių stiklas, salone nėra automagnetolos (III t., b.l. 3-8).

Byloje esantis daiktų pateikimo protokolas nurodo į tai, jog nukentėjusysis K. S. pateikė tyrimui lapelį su iš jo automobilio pagrobtos automagnetolos duomenimis (III t., b.l. 21).

Byloje esantis daiktų pateikimo protokolas nurodo į tai, jog liudytojas K. P. pateikė tyrimui automagnetolą PIONEER, kurią jis už 100 Lt pirko iš nepažįstamo jaunuolio (III t., b.l. 48).

Iš byloje esančio daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusysis K. S. atpažino jam priklausančią bei iš jo automobilio pagrobtą automagnetolą PIONEER (III t., b.l. 53-54)

Iš byloje esančio asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad liudytojas K. P. atpažino L. D. kaip asmenį, iš kurio pirko automagnetolą PIONEER (III t., b.l. 57-59).

Iš byloje esančių nukentėjusiosios S. Č. apklausos protokolo matyti, kad ji 2010-06-08 apie 21 val. 50 min. savo automobilį RENAULT CLIO, v.n. (duomenys neskelbtini) pastatė namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., kieme. Sekančios dienos apie 6 val. 30 min., išėjusi į kiemą, pamatė, kad automobilio dešinės pusės priekinių durelių stiklas išdaužtas, iš automobilio salono pavogta automagnetola CLARION. Dėl 150 Lt automagnetolos vagystės ir 200 Lt vertės išdaužto stiklo jai su sutuoktiniu J. Č. padaryta 350 Lt turtinė žala. (III t., b.l. 117-118).

Iš byloje esančio nukentėjusiojo J. Č. apklausos protokolo matyti, kad jis pateikė parodymus analogiškus nukentėjusiosios S. Č. parodymams (III t., b.l. 120).

Iš byloje pateikto įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., kieme, kur apžiūrėtas automobilis R. C., v.n. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu fiksuotas išdaužtas automobilio dešinės pusės priekinių durelių stiklas, salone nėra automagnetolos. Automagnetolos vietoje kyšo nutraukti laidai (III t., b.l. 111-115).

Byloje esantis daiktų pateikimo protokolas nurodo į tai, jog liudytojas V. S. pateikė tyrimui automagnetolą CLARION, kurią jis už 25 Lt įsigijo iš nepažįstamo vaikino (III t., b.l. 128), kuri apžiūrėta kaip daiktinis įrodymas (III t., b.l. 129-132)

Iš byloje esančio asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad liudytojas V. S. atpažino L. D. kaip asmenį, iš kurio pirko automagnetolą CLARION (III t., b.l. 135-137).

Iš byloje esančio nukentėjusiojo D. J. apklausos protokolo matyti, kad 2010-06-16 apie 18 val., jis savo automobilį VW Transporter, v.n. (duomenys neskelbtini) pastatė savo namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. 712, sodininkų bendrija „(duomenys neskelbtini)“, Kėdainiai, kieme. Sekančios dienos ryte apie 9 val. pamatė, kad jo automobilio bagažinės durelės yra praviros. Apžiūrėjęs automobilio vidų, pamatė, kad iš automobilio pavogti: 100 Lt vertės dėžė su vandentiekio jungimo detalėmis, 130 Lt vertės žirklės, 100 Lt vertės dėžė su įvairiais įrankiais, 60 Lt vertės dėžė su sriegpjūviais, 50 Lt vertės 10 m ilgio kabelis - prailgintuvas, 800 Lt vertės perforatorius MAKITA HR 2470FT su 20 grąžtų, 260 Lt vertės kampinis šlifuolkis NUPOWER EVOLUTION (duomenys neskelbtini) su 25 Lt vertės disku, 350 Lt vertės virinimo - litavimo aparatas su galvute, 59 Lt vertės kampinis šlifuoklis NUPOWER EVOLUTION (duomenys neskelbtini) su 1 Lt vertės disku, viso pagrobta daiktų už 1935 Lt. Tos pačios dienos apie 10 val. 30 min. sodo kaimynė pasakė, kad matė jog negyvenamo sodo teritorijoje mėtosi įvairūs įrankiai. Nuėjęs į nurodytą sodą jis rado iš jo automobilio pavogtus daiktus, išskyrus perforatorių, kampinius šlifuoklius ir suvirinimo aparatą (IV t., b.l. 112-113, 114).

Iš byloje pateikto įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, kieme, kuriame apžiūrėtas automobilis VW Transporter, v.n. (duomenys neskelbtini) Apžiūros metu konstatuota, jog automobilis nebuvo apgadintas (IV t., b.l. 107-110).

Byloje esantis daiktų pateikimo protokolas nurodo į tai, jog nukentėjęs D. J. pateikė tyrimui dėžę su plastmasinėmis detalėmis, žirkles, dėžę su sriegpjūviais, kabelį - prailgintuvą, porforatoriaus MAKITA garantinį taloną, kampinio šlifuoklio instrukciją, kurie buvo pavogti iš jo automobilio bei jo rasti ir paimti gretimame sode (IV t., b.l. 118, 124), kurie apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai ir gražinti nukentėjusiajam (IV t., b.l. 119-122, 125-126)

Byloje esantis daiktų pateikimo protokolas nurodo į tai, jog G. R. pateikė tyrimui kampinį šlifuoklį EVOLUTION su disku ir kampinį šlifuoklį EVOLUTION be disko, kuriuos jis įsigijo už 40 Lt iš L. D. (IV t., b.l. 131), kurie apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai (IV t. b. l. 132-134)

Iš byloje esančio nukentėjusiosios L. K. apklausos protokolo matyti, kad ji iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, išvažiavo 2010-06-24 apie 17 val. Namo grįžo po kelių dienų, t.y. 2010-06-27 apie 16 val. 30 min. Grįžusi, buto duris rado neužrakintas, bet uždarytas. Raktai nuo durų buvo durų vidinėje durų pusėje. Apžiūrėjusi butą, pamatė, jog į butą buvo patekta per išdaužtą balkono durų stiklą bei išimtą įstiklinto balkono langą. Iš buto buvo pavogti: 1440 Lt vertės elektrinė gitara „Epiphone Les Pavi Standart“, 240 Lt vertės gitaros kubas „Paevey Rage 158“, 40 Lt bendros vertės 2 laidai, 70 Lt vertės gitaros diržas, 1400 Lt vertės kompiuterio procesorius, 159 Lt vertės akumuliatorinis suktuvas „Modeco Expert MN-91-005“, 150 Lt vertės kompiuterinis žaidimas „Playstation 2“ ir 50 Lt vertės kompiuterinio žaidimo pultelis, 20 Lt vertės atminties korta, 400 Lt vertės 9 vienetai kompaktinių diskų su žaidimais, 10 Lt vertės dėžutė, 250 Lt vertės auksinė grandinėlė ant kaklo, 500 Lt vertės auksinis vyriškas žiedas, 30 Lt vertės auksinis auskaras, 70 Lt vertės sidabrinis moteriškas žiedas, 10 Lt vertės sidabrinis auskaras, 20 Lt vertės sidabrinis auskaras, 20 Lt vertės sidabrinis pakabukas, 40 Lt vertės sidabrinė grandinėlė ant kaklo, 60 Lt vertės sidabrinė grandinėlė ant kaklo, 20 Lt vertės sidabrinis pakabukas, 10 Lt vertės dėžutė ir 100 Lt bendros vertės sidabrinė grandinėlė ant kaklo su pakabuku (V t., b.l. 15-16, 17-18, 19).

Iš byloje pateikto įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kėdainiai. Apžiūros metu nustatyta, jog butas yra pirmame aukšte, balkonas įstiklintas, buto durų spynos nesugadintos, be laužimo žymių. Balkono durys rastos atidarytos, jų dvigubas stiklas išdaužtas. Balkono įstiklinto lango rėme išimtas antro langelio stiklas (V t. b. l. 3-11).

Byloje esantis daiktų pateikimo protokolas nurodo į tai, jog nukentėjusioji L. K. pateikė tyrimui iš jos buto pavogtų: kompiuterio procesoriaus garantinį lapą, kubo dokumentus, akumuliatorinio suktuvo garantinį taloną, elektrinės gitaros nuotraukos kopiją (V t., b.l. 23, 26), kurie apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai ir prijungti prie bylos (V t. b. l. 24, 27)

Byloje esantis kratos protokolas nurodo į tai, jog kratos metu pas J. B. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, buvo rastas ir išimtas kompiuterio procesorius (V t., b.l. 37-38).

Iš byloje esančio daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusioji L. K. atpažino jai priklausantį bei iš jos buto pavogtą kompiuterio procesorių (V t., b.l. 41-42).

Byloje esantis daiktų pateikimo protokolas nurodo į tai, jog liudytoja J. B. pateikė elektrinį suktuvą „Modeco Expert MN-91-005“, dvi balto metalo grandinėles, du balto metalo auskarus, vieną balto metalo žiedą, ir du balto metalo pakabukus, kuriuos ji įsigijo iš L. D. (V t., b.l. 43, 46), kurie apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai (V t., b.l. 39-40, 44-45, 47-48).

Iš byloje esančio daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusioji L. K. atpažino jai priklausančius: žiedą, pakabukus, auskarus, grandinėles, kurie buvo pavogti iš jos buto (V t., b.l. 49-62)

Byloje esantis daiktų pateikimo protokolas nurodo į tai, jog liudytojas A. R. pateikė tyrimui L. D. pavogtu bei pas jį buvusius pultelį „Sony Playstaion 2“ su atminties kortą „Playstation 2“ (V t., b.l. 82), kurie apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai (V t., b.l. 83-84).

Iš byloje esančio daiktų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusioji L. K. atpažino jai priklausančius bei iš jos buto pavogtus pultelį „Sony Playstaion 2“ bei atminties kortą „Playstation 2“ (V t., b.l. 85-88)

Byloje esantis daiktų pateikimo protokolas nurodo į tai, jog liudytojas R. T. pateikė tyrimui iš L. D. įsigytus elektrinę gitarą ir kubą, diržą, du laidus. (V t. b. l. 93), kurie apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai (V t., b.l. 94-96).

Iš byloje esančio kratos protokolo matyti, jog atlikus kratą pas V. D. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), Kėdainiai, rastas ir paimtas atsuktuvas (V t., b.l. 113-115), kuris apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas ir perduotas saugojimui į Kėdainių rajono PK (V t., b.l. 116-117, 118-119).

Byloje pateikti parodymų patikrinimo vietoje protokolai nurodo į tai, jog parodymų patikrinimo vietoje metu L. D. nurodė į vietas kur stovėjo automobiliai iš kurių jis vogė automagnetolas, į garažą, į kurį patekęs per išdaužtą langą pavogė pjūklą Husqvarna, į (duomenys neskelbtini) soduose stovėjusį automobilį, iš kurio pavogė įvairių įrankių, taip pat nurodė į butą Liepų al. 15-14, į kurį pateko per balkoną ir vietas bute iš kur pavogė įvairius daiktus, tai pat vietas kur slėpė atsuktuvą, pirštines, vogtus daiktus (I t., b.l. 62-64; I t., b.l. 95-99, 161-164; II t., b.l. 174-178; III t., b.l. 95-99; III t., b.l. 152-157; IV t., b.l. 167-170; V t., b.l. 140-144, 147-149).

Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus laiko esant nustatytu, jog kaltinamasis L. D. įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, t.y., kad jis 2010 m. gegužės 10 d. apie 03 val., akmeniu išdaužęs dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, įsibrovė į A. V. priklausantį automobilį AUDI A6, v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusį namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. 2, Kėdainiai, kieme, iš kur pagrobė A. V. priklausančią 600 Lt vertės automagnetolą ALPINE, po ko 2010 m. gegužės 14 d., apie 03 val. 30 min., akmeniu išdaužęs nedidelės 150 Lt vertės dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, įsibrovė į B. S. priklausantį automobilį OPEL MERIVA, v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusį namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. 4, Kėdainiai, kieme, kur atsuktuvu išlaužęs 40 Lt vertės plastikinę apdailą, pagrobė B. S. priklausančią 650 Lt vertės automagnetolą DENVER CAT-130, po ko 2010 m. gegužės 14 d. apie 03 val. 40 min., akmeniu išdaužęs dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, įsibrovė į R. G. priklausantį automobilį BMW 525, v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusį namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. 8, Kėdainiai, kieme, iš kur pagrobė R. G. priklausančią 360 Lt vertės automagnetolą SCOTT (duomenys neskelbtini) 2010 m. gegužės 19 d. apie 04 val., L. D., atsuktuvu išdaužęs dešinės pusės galinių durelių lango stiklą, įsibrovė į M. K. priklausantį automobilį VW GOLF, v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusį gatvėje, ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini) 3, Kėdainiai, iš kur pagrobė svetimą, A. K. priklausantį 1330 Lt bendros vertės turtą: 420 Lt bendros vertės 2 vnt. garso kolonėlių MAGNAT, 70 Lt vertės garso aparatūros dėžę, 500 Lt vertės žemo dažnio garso kolonėlę BM, 300 Lt vertės garso stiprintuvą ALPINE ir 40 Lt vertės piniginę, po ko, 2010 m. birželio 1 d., laike tarp 02 val. ir 03 val., ranka išdaužęs lango stiklą, įsibrovė į A. K. garažą, esantį (duomenys neskelbtini) g. 37, Kėdainiai, iš kur pagrobė A. K. priklausantį 1500 Lt vertės benzininį pjūklą „Husqvarna 55“, 2010 m. birželio 7 d. apie 04 val. 15 min., atsuktuvu išdaužęs dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, įsibrovė į K. S. priklausantį automobilį VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusį namo, esančio (duomenys neskelbtini) g. 99, Kėdainiai, kieme, iš kur pagrobė K. S. priklausančią 250 Lt vertės automagnetolą PIONEER DEH 4000, po ko, 2010 m. birželio 9 d., laike tarp 03 val. 30 min. ir 04 val., atsuktuvu išdaužęs nedidelės 200 Lt vertės dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, įsibrovė į S. Č. priklausantį automobilį RENAULT CLIO, v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusį namo, esančio (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., kieme iš kur pagrobė S. Č. priklausančią 150 Lt vertės automagnetolą CLARION, po ko, 2010 m. birželio 17 d. apie 03 val., iš nerakinto D. J. priklausančio automobilio VW TRANSPORTER, v.n. (duomenys neskelbtini) stovėjusio namo kieme, esančio (duomenys neskelbtini) g. 712, Sodininkų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“, Kėdainiuose, pagrobė svetimą D. J. priklausantį 1935 Lt bendros vertės turtą: 100 Lt bendros vertės dėžę su plastmasinėmis detalėmis, 130 Lt vertės plastikinio vamzdyno karpymo žirkles, 100 Lt bendros vertės dėžę su įvairiais įrankiais, 60 Lt bendros vertės dėžę su sreigpjūviais, 50 Lt vertės 10 m ilgio kabelį - prailgintuvą, 800 Lt bendros vertės perforatorių MAKITA HR 2470FT su 20 vnt. grąžtų, 260 Lt vertės kampinį šlifuoklį NUPOWER EVOLUTION (duomenys neskelbtini) su 25 Lt vertės disku, 350 Lt bendros vertės virinimo - litavimo aparatą su galvute ir 59 Lt vertės kampinį šlifuoklį NUPOWER EVOLUTION (duomenys neskelbtini) su 1 Lt vertės disku, po ko 2010 m. birželio 25 d. - 2010 m. birželio 27 d. laike, ikiteisminio tyrimo metu tiksli data nenustatyta, laike tarp 03 val. 30 min. ir 04 val., išėmęs balkono lango stiklą ir vazonu išdaužęs balkono durų stiklą, įsibrovė į L. K. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, iš kur veikdamas vieninga tyčia, keliais analogiškais veiksmais, tai yra per du kartus, slapta pagrobė svetimą, L. K. priklausantį 5109 Lt bendros vertės turtą: 1440 Lt vertės elektrinę gitarą „Epiphone Les Pavi Standart“, 240 Lt vertės gitaros kubą „Paevey Rage 158“, 40 Lt bendros vertės 2 vnt. laidų,70 Lt vertės gitaros diržą, 1400 Lt vertės kompiuterio procesorių, 159 Lt vertės akumuliatorinį suktuvą „Modeco Expert“, 150 Lt vertės kompiuterinį žaidimą „Playstation 2“, 50 Lt vertės kompiuterinio žaidimo pultelį, 20 Lt vertės atminties kortą, 400 Lt vertės 9 vnt. kompaktinių diskų su žaidimais, 10 Lt vertės grojančią dėžutę, 250 Lt vertės auksinę grandinėlę ant kaklo, 500 Lt vertės auksinį vyrišką žiedą, 30 Lt vertės auksinį auskarą, 70 Lt vertės sidabrinį moterišką žiedą, 10 Lt vertės sidabrinį auskarą, 20 Lt vertės sidabrinį auskarą, 20 Lt vertės sidabrinį pakabuką, 40 Lt vertės sidabrinę grandinėlę ant kaklo, 60 Lt vertės sidabrinę grandinėlę ant kaklo, 20 Lt vertės sidabrinį pakabuką, 10 Lt vertės dėžutę ir 100 Lt bendros vertės sidabrinę grandinėlę ant kaklo su pakabuku. Kaltinamojo L. D. detalius ir nuoseklius parodymus, kuriais jis visiškai pripažino įvykdęs jam inkriminuojamas vagystes bei svetimo turto sugadinimą, pilnumoje patvirtina kaltinamojo pateikti parodymai parodymų patikrinimo vietoje metu, nurodant vietas iš kur buvo vykdomos vagystės, pats vagysčių mechanizmas, vietas kur laikė bei realizavo vogtus daiktus. Kaltinamojo pateiktus parodymus visiškai patvirtina byloje patekti nukentėjusiųjų parodymai, įvykių vietų apžiūros metu fiksuoti išdaužtų automobilių stiklai, išplėštų automagnetolų pėdsakai, išdaužtas garažo lango stiklas, per kurį įlipus iš garažo pavogtas benzopjūklas, apvogto buto balkono išdaužtas langas ir išimtas įstiklinto balkono stiklas, taip pat kratų metu išimti vogti daiktai, liudytojų pateikti iš kaltinamojo L. D. įsigyti daiktai (automagnetolos, garso aparatūra, el. įrankiai bei iš L. K. buto pavogti daiktai), kurie nukentėjusiųjų atpažinti kaip iš jų pavogti, asmens atpažinimo protokolai, nurodantys į tai, jog liudytojai nurodė į kaltinamąjį L. D. kaip asmenį jiems pardavusį iš nukentėjusiųjų pavogtus daiktus. Visuma bylos duomenų bei įrodymų neginčitinai įrodo kaltinamąjį L. D. įvykdžius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, kurios pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. bei 187 str. 3 d. kvalifikuotos pagrįstai ir teisingai.

Kaltinamojo L. D. įstatyminė atstovė ir civilinė atsakovė V. D. paaiškino, jog jos nepilnametis sūnus L. D. jos visiškai neklauso, naktimis bėga iš namų, nešė iš namų geresnius daiktus. Ji įtarė, jog sūnus vartoja narkotikus, tačiau įtakos jo elgesiui neturėjo. Namuose svetimų daiktų nepastebėjo, apie vagystes nieko paaiškinti negali, kadangi apie jas sužinojo iš policijos pareigūnų. Sūnaus padarytą žalą stengsis atlyginti.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį: įvykdyti aštuoni apysunkiai ir vienas nesunkus nusikaltimai bei du baudžiamieji nusižengimai. Nusikalstamos veikos nukreiptos prieš valstybės saugomą ir ginamą privačią nuosavybę. Nusikaltimai baigti, kadangi kaltinamasis pilnai disponavo pagrobtu turtu bei jį realizavo, tyčiniai, padaryti iš savanaudiškų paskatų. Skiriant bausmės rūšį ir dydį atsižvelgtina į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, t.y. jog padaręs nusikalstamas veikas kaltinamasis kaltu pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – L. D. yra nepilnametis, Kėdainių (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, gyvena kartu su motina, kuri ne kartą bausta administracine tvarka už L. D. padarytus pažeidimus. L. D. (duomenys neskelbtini) mokyklos ir pataisos inspekcijios charakterizuojamas patenkinamai (V t., b.l. 31, 33), yra registruotas psichikos sveikatos kabineto konsultacinėje grupėje, kadangi jam nustatytas socializuotas elgesio sutrikimas (V t., b.l. 27, 29), Vaikų teisių apsaugos tarnyba pažymėjo, kad V. D. šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, nuo 2005-03-29 L. D. yrą į rašytas į policiją dominančių vaikų apskaitą, baustas administracine tvarka (V t., b.l. 22, 37, 39), nusikalstamas veikas įvykdė būdamas teistas – bausmės vykdymo atidėjimo metu. Kaltinamasis nukentėjusiųjų atsiprašė, tačiau jiems padarytos žalos neatlygino. Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas daro išvadą, jog socialiai neigiamai charakterizuojamam ir nusižengti ir nusikalsti linkusiam kaltinamajam skirtinos bausmės tikslai nebus pasiekti taikant sankcijoje numatytas švelnesnių bausmių rūšis, todėl kaltinamajam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Byloje pareikšti nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai: A. V. - dėl 100 Lt žalos atlyginimo (I t., b.l. 33); A. K. – dėl 610 Lt žalos atlyginimo (II t., b.l. 19); A. K. – dėl 1520 Lt žalos atlyginimo (II t. b. l. 128); J. Č. – dėl 250 Lt žalos atlyginimo (III t., b.l. 124); D. J. – dėl 1150 Lt žalos atlyginimo (IV t., b.l. 116) ir L. K. - dėl 1450 Lt žalos atlyginimo (V t., b.l. 21) tenkinti visiškai. Nustačius, kad žala nukentėjusiesiems buvo padaryta dėl tyčinių kaltinamojo veiksmų pagrobiant bei sužalojant nukentėjusiesiems priklausantį turtą, kaltinamajam ir civiliniams atsakovams neginčijant ieškinio bei ieškiniams esant pagrįstiems realiais paskaičiavimais bei pateiktais duomenimis,, žalos atlyginimas nukentėjusiesiems priteistinas iš kaltinamojo L. D., subsidiariai iš jo tėvų V. D. ir D. D. solidariai.

Daiktinis įrodymas - atsuktuvas saugomas Kėdainių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 303 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. D., (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2010-05-10 vagystė iš A. V. automobilio), 178 str. 2 d. (2010-05-14 vagystė iš B. S. automobilio), 187 str. 3 d. (B. S. turto sužalojimas), 178 str. 2 d. (2010-05-14 vagystė iš R. G. automobilio), 178 str. 2 d. (2010-05-19 vagystė iš M. K. automobilio), 178 str. 2 d. (2010-06-01 vagystė iš A. K. garažo), 178 str. 2 d. (2010-06-07 vagystė iš K. S. automobilio), 178 str. 2 d. (2010-06-09 vagystė iš S. Č. automobilio), 187 str. 3 d. (S. Č. turto sužalojimas), 178 str. 1 d. (2010-06-17 vagystė iš D. J. automobilio), 178 str. 2 d. (2010-06-25 - 2010-06-27 vagystė iš L. K. buto) ir nuteisti:

- pagal BK 178 str. 2 d. (2010-05-10 vagystė iš A. V. automobilio) laisvės atėmimu vieneriems (1) metams,

- pagal BK 178 str. 2 d. (2010-05-14 vagystė iš B. S. automobilio) laisvės atėmimu vieneriems (1) metams ir vienam (1) mėnesiui,

- pagal BK 178 str. 2 d. (2010-05-14 vagystė iš R. G. automobilio) laisvės atėmimu vieneriems (1) metams ir dvejiems (2) mėnesiams,

- pagal BK 178 str. 2 d. (2010-05-19 vagystė iš M. K. automobilio) laisvės atėmimu vieneriems (1) metams ir trims (3) mėnesiams,

- pagal BK 178 str. 2 d. (2010-06-01 vagystė iš A. K. garažo) laisvės atėmimu vieneriems (1) metams ir šešiems (6) mėnesiams,

- pagal BK 178 str. 2 d. (2010-06-07 vagystė iš K. S. automobilio) laisvės atėmimu vieneriems (1) metams ir penkiems

- pagal BK 178 str. 2 d. (2010-06-09 vagystė iš S. Č. automobilio) laisvės atėmimu vieneriems (1) metams ir keturiems (4) mėnesiams,

- pagal BK 178 str. 1 d. (2010-06-17 vagystė iš D. J. automobilio) laisvės atėmimu vieneriems (1) metams ir penkiems (5) mėnesiams,

- pagal BK 178 str. 2 d. (2010-06-25 - 2010-06-27 vagystė iš L. K. buto) laisvės atėmimu dvejiems (2) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., skirtas bausmes pagal BK 178 str. 2 d. (2010-05-14 vagystė iš B. S. automobilio) ir BK 187 str. 3 d. (B. S. turto sužalojimas), subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems (1) metams ir vienam (1) mėnesiui.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., skirtas bausmes pagal BK 178 str. 2 d. (2010-06-09 vagystė iš S. Č. automobilio) ir 187 str. 3 d. (S. Č. turto sužalojimas), subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą vieneriems (1) metams ir keturiems (4) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. skirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą dvejiems (2) metams ir devyniems (9) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d. naujai skirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2010-03-31 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą trejiems (3) metams.

Bausmę paskilti atlikti Nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2010 m. spalio 6 d. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo bei suėmimo laiką nuo 2010-07-08 iki 2010-10-06.

Kardomąją priemonę L. D. palikti suėmimą.

Priteisti iš nuteistojo L. D., subsidiariai iš jo tėvų V. D. ir D. D. solidariai:

- nukentėjusiajai L. K. 1450 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Daiktinį įrodymą – atsuktuvą, saugomą Kėdainių rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nuteistajam nuo jo nuorašo įteikimo dinos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.