Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolio Aleksandro Selezniovo pateiktą pareiškėjo (išieškotojo) V. Ž. atstovės advokatės Alinos Vosyliūtės prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys J. L., antstolis Aleksandras Selezniovas, advokatas Giedrius Ulinskas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis Aleksandras Selezniovas pateikė teismui išieškotojo V. Ž., atstovaujamo advokatės Alinos Vosyliūtės, prašymą vykdomojoje byloje Nr. 0010/07/01476 paskirti skolininkės J. L. kuratorių. Kartu su prašymu pateikta ir vykdomoji byla Nr. 0010/07/01476, taip pat advokato Giedriaus Ulinsko sutikimas būti paskirtam skolininkės J. L. kuratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/07/01476 medžiagos nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta vykdyti pagal Klaipėdos miesto 4-ojo notarų biuro 2007 m. kovo 26 d. vykdomąjį įrašą Nr. M-4275 dėl 21 830,11 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės J. L. išieškotojo V. Ž. naudai. Vykdant išieškojimą 2007 m. kovo 26 d. turto arešto aktu buvo areštuotas skolininkei nuosavybės teise priklausantis turtas: žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis išieškojimą nukreipė į skolininkei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą.

Vykdomojoje byloje Nr. 0010/07/01476 skolininkei jos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Šilutė, taip pat kitais žinomais adresais (duomenys neskelbtini), Šilutė, (duomenys neskelbtini), Klaipėda, siunčiamų procesinių dokumentų nepavyksta įteikti. Skolininkė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nedirba. 2020 m. birželio 25 d. antstolis skolininkės tėvams, broliui ir seseriai išsiuntė siūlymus per antstolio nustatytą terminą informuoti antstolį, ar sutinka būti skolininkės J. L. kuratoriumi. Siūlymai buvo išsiųsti registruotu paštu, ir laikomi įteiktais tinkamai, tačiau skolininkės artimųjų sutikimai antstolio kontoroje nėra gauti. Antstolio kontoroje 2020 m. rugpjūčio 4 d. gautas išieškotojo V. Ž. prašymas dėl kuratoriaus skolininkei paskyrimo. Advokatas Giedrius Ulinskas yra pateikęs sutikimą būti J. L. kuratoriumi.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalis). CPK 644 straipsnis numato skolininkui imperatyvias pareigas – nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, antstoliui nedelsiant pranešti apie savo gyvenamosios vietos ar buveinės, darbo vietos pasikeitimą, aktyviai domėtis vykdymo eiga ir kt. Pagal CPK 634 straipsnio 2 dalį antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Vykdymo proceso tikslas yra įvykdyti įsiteisėjusius teismo sprendimus ir kitus vykdomuosius dokumentus bei tokiu būdu įgyvendinti pažeistas kreditoriaus (išieškotojo) teises.

Skolininkei J. L. nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus jos deklaruotu ir kitais žinomais, pačios skolininkės nurodytais gyvenamosios vietos adresais, nes nurodytais adresais ji negyvena (nerandama). Skolininkės buvimo vieta nėra žinoma. Skolininkė J. L. vykdomąja byla nesidomi, į antstolio kontorą ilgą laiką atvykusi nebuvo. Nustačius tokias aplinkybes, išieškotojo V. Ž. prašymas tenkintinas, jo prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/07/01476 skirtinas skolininkės J. L. kuratorius. Skolininkės artimiesiems (tėvams, seseriai ir broliui) buvo išsiųsti siūlymai pateikti sutikimą tapti J. L. kuratoriumi, tačiau per antstolio patvarkyme nurodytą terminą skolininkės artimieji sutikimo nepateikė. Duomenų apie kitus giminaičius, galinčius būti skolininkės kuratoriumi vykdomojoje byloje nėra, todėl skolininkės kuratoriumi skirtinas advokatas Giedrius Ulinskas, kuris sutinka būti paskirtas skolininkės kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Išaiškintina, kad skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininkės kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkės turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojo V. Ž. prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/07/01476 paskirti skolininkės J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską, advokato Giedriaus Ulinsko kontora, adresas Taikos pr. 54/Ryšių g. 1, Kaunas.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-8821-971/2020 pagal antstolio Aleksandro Selezniovo pateiktą išieškotojo V. Ž. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0010/07/01476 skolininkės J. L., gim. 1973 m. lapkričio 20 d., kuratoriumi paskirtas advokatas Giedrius Ulinskas, advokato Giedriaus Ulinsko kontora, adresas Taikos pr. 54/ Ryšių g. 1, Kaunas. Skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, adresu S. Daukanto g. 8, Klaipėda. Informacijos teirautis tel. (8 46) 39 71 29.“.

Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojo atstovei, paskirtam kuratoriui ir žiniai skolininkei jos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/07/01476 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.