Telšių apylinkės teismo sprendimas

Civilinė byla Nr. e2-2750-1118/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00967-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS U Ž AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 1 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Jūratė Žemgulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą iškeltą pagal ieškovės Mažeikių rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieškovė Mažeikių rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovės L. K. priteisti 441,99 Eur nepriemoką už gyvenamosios patalpos nuomą, 5 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus išsiuntus atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikant įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau per teismo nustatytą dvidešimties dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Ieškinys tenkintinas visiškai. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Mažeikių rajono savivaldybės administracija, vykdydama savarankiškąją savivaldybių funkciją – būsto nuomą, su atsakove L. K. 2014 m. birželio 4 d. sudarė nuomos sutartį Nr. TV23-126 ir atsakovei suteikė teisę neterminuotai naudotis nuomos pagrindais gyvenamąja patalpa, esančia (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo kas mėnesį sumokėti buto nuomos, eksploatacinius ir komunalinių paslaugų mokesčius (Sutarties 5.6 punktas). Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl Sutartis dėl savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos buvo nutraukta 2020 m. kovo 3 d. Mažeikių rajono savivaldybės direktoriaus įsakymu Nr. A1-478. Atsakovė buvo ne kartą raginta sumokėti susidariusią skolą, tačiau įsiskolinimas nebuvo padengtas. 2020 m. vasario 28 d. perdavimo-priėmimo akte atsakovė pasirašė sutikdama su skola. Ieškovės paskaičiavimu atsakovės skola ieškovei siekia 441,99 Eur sumą. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius CK 6.2 straipsnis. CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovė privalėjo savo prievolę vykdyti tinkamai ir laiku mokėti buto nuomą, tačiau to nepadarė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas ir iš atsakovės ieškovei priteistina 441,99 Eur skola (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. gegužės 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Todėl, atsižvelgiant į tai, jog ieškovės ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259–270, 285–286 straipsniais, nusprendžia : ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei Mažeikių rajono savivaldybės administracijai, j. a. k. 167371234: – 441,99 Eur (keturių šimtų keturiasdešimt vieno euro 99 ct) skolą; – 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (154,01 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. gegužės 8 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Priteisti iš atsakovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį į valstybės biudžetą, nurodant, kad žyminį mokestį turi sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis, išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Ieškovė sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus. Teisėja Jūratė Žemgulienė