- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- II-250-563/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03714-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė
- Pažeidėjas
- L. S.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016-07-18 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-07-18 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistas Robertas Donskis surašė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriame nurodyta, kad L. S. 2016-06-25, 12.10 val., Klaipėdos r. sav., Žiaukų km., Minijos Rokų g. vairuodama transporto priemonę su įrengtais saugos diržais nebuvo jų užsisegusi. Tokiais veiksmais L. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 196 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 straipsnio 1 dalyje (b. l. 9).
2016-07-18 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, padarymą L. S. paskirta administracinė nuobauda – 30 Eur bauda (b. l. 5).
Šalies argumentai
Skundu administracine tvarka nubausta L. S. prašo atnaujinti skundo priėmimo terminus ir anuliuoti 2016-07-18 nutarimą. Prašymą motyvuoja tuo, kad jai paskirtą baudą – 14 Eur sumokėjo laiku, t.y. 2016-07-15 (b. l. 3).
Atsiliepimas
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba atsiliepimu į skundą nesutinka su L. S. skundo reikalavimais ir nurodo, kad skundas yra nepagrįstas, kadangi 2016-06-25 L. S. už kelių eismo taisyklių pažeidimą buvo surašytas administracinis nurodymas iki 2016-07-08 sumokėti 14 eurų baudą. Kadangi minėtas nurodymas iki 2016-07-08 nebuvo įvykdytas, 2016-07-18 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos pareigūnas priėmė nutarimą ir L. S. pagrįstai paskyrė 30 Eur baudą.
Skundo priėmimo terminas atnaujintinas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
L. S. padaryto administracinio teisės pažeidimo, už kurį jai Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-07-18 nutarimu paskirta administracinė nuobauda – 30 Eur bauda, neginčija, todėl teismas šio pažeidimo aplinkybių ir jo teisinio kvalifikavimo nevertina.
ATPK 260¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 260² straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos.
Nustatyta, kad L. S. už pažeidimo padarymą 2016-06-25 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir skirta ATPK 134 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 260¹ straipsniu pažeidėjai pasiūlyta iki 2016-07-08 sumokėti 14 Eur baudą. Pažeidėjai neįvykdžius minėto nurodymo, 2016-07-18 surašytas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo L. S. už pažeidimą numatytą ATPK 134 straipsnio 1 dalyje įpareigota sumokėti minimalią sankcijoje numatytą baudą - 30 Eur baudą. Nors pažeidėja savo skunde teigia, kad jai paskirtą baudą sumokėjo laiku, tačiau iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų akivaizdu, kad 2016-06-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu paskirtą baudą L. S. sumokėjo ne iki minėtame protokole nurodyto termino – 2016-07-08, o tik 2016-07-15.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad skundžiamu nutarimu administracinė nuobauda buvo paskirta pagrįstai. Ji paskirta ir individualizuota tinkamai, laikantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30² straipsnių reikalavimų. Tokia administracinė nuobauda neprieštarauja bendriems teisingumo ir protingumo kriterijams. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-07-18 nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jis paliktinas nepakeistas, o skundas atmestinas (ATPK 302 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 302 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
L. S. skundo netenkinti.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-07-18 nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.