Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-11-16 · Byla Nr. A2.6.-5232-387/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-16
Bylos Nr.
A2.6.-5232-387/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05131-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Valantinas
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. byla Nr. A2.6.-5232-387/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05131-2011-0Procesinio sprendimo kategorija:39.1;39.2;45.4.4. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, išnagrinėjęs E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. spalio 29 d., 11.36 val., Šaltūnų g. ir Laisvės pr. sankryžoje, Vilniuje, E. B. vairavo transporto priemonę, neturėdamas šios teisės, būdamas neblaivus (0,62 prom.), buvo neatidus, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medį bei apgadino vairuojamą automobilį ir sužalojo medį, t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d.

Į teismo posėdį E. B. neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Tai vertinama kaip vengimas atvykti pagal teismo šaukimą, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjas baustinas.

E. B. neteisėta veika pagal ATPK 127 str. 3 d. kvalifikuota teisingai – jis, būdamas neblaivus, neturėtas teisės vairuoti transporto priemones, įvykdė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį svetimo turto apgadinimą.

Motyvuojamoji dalis

Asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testo rezultatais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., padarymą E. B. minėto straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 286, 287, 288 str. teismas,

nutaria:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 5 000 Lt (penki tūkstančiai litų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 57813. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Algimantas Valantinas