Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2021-01-30 apie 23.30 val. buto, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,66 prom. neblaivumas), tyčia peiliu perpjovė broliui E. D. dešinės rankos riešą ir dėl pjautinės riešo žaizdos su stipinio riešo lenkiamojo raumens bei ilgojo delno raumens sausgyslių pažeidimais nukentėjusiajam nesunkiai sutrikdė sveikatą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-01-30 su broliu E. D. ir kitais asmenimis buvo sesers V. D. bute. Visi vartojo alkoholį, žaidė kompiuterinius žaidimus. Apie 23.20 val. tarp jo ir nukentėjusiojo kilo konfliktas, kurio metu jis broliui peiliu perpjovė dešinės rankos riešą.

Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK)) 273 straipsnio tvarka.

Nukentėjusysis E. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-01-30 vakare kartu su V. M. buvo sesers V. D. bute, kur žaidė kompiuterinius žaidimus, vartojo alkoholį. V. M. supykęs, kad jis kelis kartus laimėjo prieš jį, nuėjo į virtuvę ir pasiėmęs du virtuvinius peilius bei laikydamas juos rankose grasino papjauti. Jis iš V. M. atėmė peilius ir numetė juos virtuvėje ant grindų. V. M. griebė dar vieną peilį ir perrėžė jam dešinės rankos vidinę pusę (t. 1, b.l. 47-50).

???Liudytoja V. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-01-30 vakare jos bute buvo jos broliai E. D. ir V. M. bei kiti asmenys. Apie 23.30 val. žaidžiant kompiuterinius žaidimus, V. M. pralaimėjo E. D.. V. M. susinervino ir peiliu perpjovė E. D. dešinę ranką (t. 1, b.l. 88-91).

V. M. 2021-01-31, 01.46 val. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,66 promilių girtumas (t. 1, b.l. 126).

E. D. 2021-01-31, 01.09 val. alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,34 promilių girtumas (t. 1, b.l. 57).

Specialisto išvadoje Nr. G 544/2021 (01) konstatuota, jog E. D. nustatyta pjautinė dešinio riešo žaizda su stipinio riešo lenkiamojo raumens bei ilgojo delno raumens sausgyslių pažeidimais, padaryta mažiausiai vienu trauminiu poveikiu ir kvalifikuojama nesunkiu sveikatos sutrikdymu (t. 1, b.l. 73-74).

2021-01-31 apžiūrėjus butą, kuriame buvo sužalotas nukentėjęs, koridoriuje ir virtuvėje rasta raudonos spalvos dėmių, panašių į kraują. Virtuvėje ant grindų rasti trys peiliai, ant vieno iš jų ašmenų matosi raudonos spalvos dėmė, panaši į kraują (t. 1, b.l. 18-32).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis konflikto su broliu E. D. metu pastarajam peiliu sužalojo ranką. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, nes perpjaudamas nukentėjusiajam dešinės rankos riešą, suvokė pavojingą šios veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Dėl kaltinamojo E. D. padarytos pjautinės riešo žaizdos su stipinio riešo lenkiamojo raumens bei ilgojo delno raumens sausgyslių pažeidimu buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata. Pagal nukentėjusiajam padaryto sužalojimo mastą ir kvalifikuojantį veikos padarymo artimam giminaičiui (broliui) požymį kaltinamojo veika sudaro BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkto sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė sprendžiant pagal jo padarytos veikos pobūdį turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui todėl pripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį baigtą smurtinį nusikaltimą žmogaus sveikatai.

Jis praeityje teistas už tyčinį nusikaltimą, teistumas išnykęs, daugelį kartų baustas administracine tvarka, nedirba, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta.

V. M. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į vienodą skaičių jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, nusikaltimu sukeltas pasekmes, skaičiuotinas nuo sankcijos vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

V. M. yra jauno amžiaus, pripažino kaltę, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t. y. atidedant bausmės vykdymą ir paskiriant pareigas (BK 75 straipsnis).

Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieškinys dėl nukentėjusiojo gydymo išlaidų atlyginimo pagrįstas įrodymais (t.1, b.l. 117-122) ir tenkinamas visa apimtimi, priteisiant iš kaltinamojo 44,63 eurus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 115 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Trys peiliai, saugomi Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (t. 1, b.l. 41-42), sunaikintini kaip menkaverčiai, remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu; CD su garso ir vaizdo įrašais, paliktini saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.

Remiantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant V. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: atsiprašyti nukentėjusiojo E. D., dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2021 m. sausio mėn. nuo 30 d. iki 31 d. (vieną dieną).

Priteisti iš V. M. 44,63 eurus gydymo išlaidų Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, buv. Europos aikštė 1, LT-03505 Vilnius, sąskaitos Nr. LT217300010002484333.

Iki bausmės vykdymo pradžios V. M. palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo E. D., nebendrauti ir neieškoti ryšių su juo, nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau 50 m atstumu, nesilankyti jo gyvenamojoje vietoje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.