- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- e2-107-225/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01883-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Ieškovas
- B. V., M. J.
- Atsakovas
- S. F.
- Kategorijos
- 2.6.3.4Tėvystės nustatymas
išvadą teikiančio Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Irmantei Batakienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų B. V. ir M. J. ieškinį atsakovui S. F. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai prašo nuginčyti atsakovo S. F. tėvystę jų dukrai (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog ieškovė B. V. (buvusi F.) su atsakovu S. F. buvo sutuoktiniai, pašlijus santykiams, nuo 2009 metų kartu nebegyveno. Nutraukusi bendrą gyvenimą su atsakovu, ieškovė 2012 metais pradėjo bendrauti su M. J. , apsigyveno kartu. Kartu gyvena ir veda bendrą ūkį iki šiol. (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra (duomenys neskelbtini), kurios tėvas yra M. J. , jis vaiką pripažįsta, padeda išlaikyti ir rūpinasi. Kadangi ieškovės santuoka su atsakovu buvo nutraukta tik 2015-06-10, dukra buvo užregistruota kaip atsakovo S. F. vaikas.
Teismo posėdyje ieškovė B. V. prašo ieškinį tenkinti, patvirtino, jog M. J. yra jai gimusios dukters (duomenys neskelbtini) tėvas.
Teismo posėdyje ieškovas M. J. pripažino, jog yra (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, nori dukrą užregistruoti kaip savo vaiką.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Išvadą duodančio Plungės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė išvadoje prašo ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Pagal CK 3.150 str.1 d. tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima nuginčyti įrodžius, jog asmuo negali būti vaiko tėvu. Tačiau, kai yra sprendžiami su vaikais susiję šeimos klausimai, pirmiausiai atsižvelgtina į vaiko interesus, ir spręstina, koks ginčo sprendimo variantas labiausiai atitinka vaiko interesus bei poreikius.
Iš ieškovės paaiškinimų matyti, jog nuo 2009 metų ieškovė ir atsakovas kartu nebegyveno ir jokių ryšių nebepalaikė, kaip nurodė ieškovė, 2012 metais ji pradėjo gyventi su M. J. , su kuriuo gyvenant kartu, (duomenys neskelbtini), jai gimė duktė (duomenys neskelbtini).
M. J. pripažįsta, jog jis yra ieškovei gimusios dukters (duomenys neskelbtini) tėvas, dėl tėvystės jokių abejonių neturi, vaiku rūpinasi ir išlaiko, siekia vaiką užregistruoti kaip savo.
Šie duomenys leidžia daryti išvadą, jog atsakovas S. F. nėra biologinis ieškovei (duomenys neskelbtini) gimusios dukters tėvas.
Tėvystė yra ne tik biologinis, bet ir socialinis bei teisinis tėvo ryšys su vaiku, todėl svarbu nustatyti, kokie vaiko ir tėvo santykiai, ar yra tikimybė, jog tie santykiai išliks ir ateityje.
Iš byloje surinktų įrodymų darytina išvada, jog nuginčijus atsakovo tėvystę, mažametės (duomenys neskelbtini) interesai nenukentės, nes jokio ryšio tarp vaiko ir atsakovo nėra, vaikas auga ieškovų faktinėje šeimoje, M. J. mergaitę pripažįsta savo dukra.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog tėvystės nuginčijimas nepažeis vaiko interesų.
Darytina išvada, jog yra pagrindas atsakovo S. F. tėvystei nuginčyti ( CK 3.150 str. 1 d.).
CK 3.148 str. numato, jog pagrindu tėvystei nustatyti, be mokslinių įrodymų, gali būti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę.
Iš ieškovų paaiškinimų matyti, jog jie kartu gyvena nuo 2012 metų, gimus (duomenys neskelbtini), bendro gyvenimo nenutraukė, M. J. mergaitę pripažįsta dukra, ja rūpinasi ir išlaiko, siekia užregistruoti kaip savo vaiką. Yra pagrindas ieškinį tenkinti ir nustatyti, jog M. J. yra ieškovei gimusios dukters (duomenys neskelbtini) tėvas ( CK 3. 146 str. 1 d. ).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Nustatyti, jog S. F. , a.k. (duomenys neskelbtini) , nėra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) tėvas.
Pripažinti negaliojančiu Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygos (duomenys neskelbtini) įraše Nr. (duomenys neskelbtini), duomenis, kad S. F. , a.k. (duomenys neskelbtini) , yra (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Nustatyti, jog M. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.