Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi M. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., 2016-04-30, apie 17 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio atsitrenkė į namo tvorą ir eismo įvykio metu apgadino nuosavą automobilį, G. V. namo tvorą ir tują.

Be to, M. S. kaltinamas, kad iš minėto eismo įvykio vietos pasišalino, policijai nepranešė, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 5, 9, 127, 219 punktų reikalavimus.

M. S. parodė, kad protokole nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, iš tikrųjų nesuvaldė vairuojamo automobilio ir apgadino kaimynės tvorą bei tujas, tačiau iš įvykio vietos nepasišalino, iš karto susitarė su nukentėjusiąja dėl žalos atlyginimo. Nepripažįsta, kad pasišalino iš eismo įvykio vietos, niekam apie tai nepranešęs ir nesusitaręs dėl žalos atlyginimo sugadinus turtą.

M. S. kaltė dėl eismo įvykio, sukėlusio pasekmes - pažeidimo, numatyto administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 127 str. 2 d. visiškai įrodyta jo paties, nukentėjusiosios G. V. parodymais, bylos medžiaga – rašytiniais paaiškinimais, įvykio vietos schemoje užfiksuotais duomenimis.

Administracinę atsakomybę pagal ATPK 130 str. 1 d. užtraukia vairuotojo pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles. Pagal minimo nusižengimo esmę kaltė jo padarymo gali pasireikšti tik sąmoningu veiksmu – tyčia. Baudžiant asmenį pagal šią normą būtina nustatyti, kad iš autoįvykio vietos pasitraukta tyčia, t.y. asmuo sukėlęs autoįvykį tai suprato ir tikslingai, siekdamas už savo veiksmus išvengti atsakomybės, pasišalino iš įvykio vietos (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2007-09-06 nutartis administracinėje byloje Nr. N16-2330/2007).

Administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo arba neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti (ATPK 10 str.).

Iš bylos medžiagos, liudytojų parodymų matyti, kad M. S. neturėjo tikslo pasišalinti iš įvykio vietos. Po įvykio elgėsi rūpestingai, susitarė su nukentėjusiąja dėl žalos atlyginimo, ką patvirtino pati nukentėjusioji, liudytojas D. G. bei iš Bendrojo pagalbos centro gauta garso įraše fiksuota informacija apie tai, kad gavus skambutį dėl eismo įvykio, iš karto pranešėjų buvo nurodyta, kad viskas gerai ir nėra jokių problemų. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad M. S. iš eismo įvykio nepasišalino ir administracinė byla dalyje pagal ATPK 130 str. 1 d. nutrauktina, nesant M. S. veikoje pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d. sudėties ((duomenys neskelbtini) str. 1 d,. 1 p.).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, M. S. gailisi padaręs pažeidimą, dalyje dėl pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 2 d. M. S. skirtina nuobauda artima minimaliai sankcijoje numatytai nuobaudai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso kodekso21str., 24 str., 302 str. 287 str. 1 d.1, 2 p., 250 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti trisdešimties eurų (30 €) baudą.

Administracinę bylą dalyje, iškeltą M. S. atžvilgiu, pagal požymius pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., nutraukti, nesant jo veikoje pažeidimo sudėties.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt (40) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant mokėjimo paskirtį – bauda administracinėje byloje Nr. A2.2.-552-635/2016, „ROIK 16057529493).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.