Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant G. A., dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, probacijos tarnybos atstovei Loretai Sidabrienei, nuteistajam K. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-04 Marijampolės rajono apylinkės teismas nuteisė K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 str. 2 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme. Pritaikius BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2015-05-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei mokytis arba dirbti. Bausmės pabaiga 2017-06-04.

Probacijos tarnyba prašo K. P. paskirtą 2 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, nes probuojamasis nevykdo paskirtų įpareigojimų. Teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalis numato, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai.

Teismas nustatė, kad 2015-09-07 K. P. probacijos tarnyboje buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir atsakomybe už vengimą atlikti bausmę. Nustatyta, jog nuteistasis nevykdė teismo skirtol įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.: 2015-11-20 į VŠĮ Marijampolės vaiko tėviškės namus, kur tuo metu gyveno, grįžo 22.45 val., jam 2015-11-24 Probacijos tarnyboje pakartotinai išaiškintos bausmės sąlygos ir teismo skirtų įpareigojimų vykdymo tvarka, atsakomybė už nevykdymą.; 2016-04-08 22.40 val. nerastas namuose, 2016-04-11 dar kartą paaiškintos bausmės atlikimo sąlygos, atsakomybė už įpareigojimų nevykdymą.; 2016-09-12 22.10 val. nerastas namuose; 2016-09-14 administracinių teisės pažeidimų registro duomenys rodo, kad 2016-06-13 03.33 val., 2016-06-22 00.12 val., K. P. padarė administracinius teisė pažeidimus kitoje, negu jo gyvenamoji vieta, ir tuo pažeidė įpareigojimą nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose. Svarbių pareigos nustatytu laiku būti namuose priežasčių nenustatyta. Be to K. P. netinkamai vykdo įpareigojimą mokytis arba dirbti- 2016 m. balandžio mėnesį besimokydamas Marijampolės jaunimo mokykloje iš 100 vykusių pamokų be pateisinamos priežasties praleido 57 pamokas, nuo 2016-09-01 mokosi Marijampolės suaugusiųjų mokymo centro III gimnazijos klasėje, tačiau iš jo paties paaiškinimo seka, kad taip pat be pateisinamų priežasčių parleidinėja pamokas.

Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad K. P. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes, net ir būdamas ne kartą įspėtas dėl laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmių, vėl sistemingai nevykdė paskirtų įpareigojimų. Be to nuteistasis K. P. darė administracinius teisės ( tame tarpe ir viešosios tvarkos ) pažeidimus. Esant šioms aplinkybėms laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu, vieną arešto dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 str.), tačiau neviršijant 45 parų trukmės, kadangi jis nusikalto būdamas nepilnamečiu (LR BK 90 str. 4d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

2015-08-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu K. P. paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių ) parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam , prokurorui, probacijos tarnybai.