Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-15 · Byla Nr. A2.9.-1155-760/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-15
Bylos Nr.
A2.9.-1155-760/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Kaltinamasis
D. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1155-760/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01013-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 15 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant D. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nedirbanti, nebausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. nepakankamai vykdė savo pareigas bei prižiūrėjo savo mažametį globotinį J. K., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino jo tinkamo elgesio, neužkirto kelio vaiko daromai priešingai teisei veikai, dėl ko jis 2015 m. gegužės 18 d. apie 19 val. 20 min., būdamas prie (duomenys neskelbtini)., esančio tilto prie geležinkelio, kartu su draugu tyčia, iš chuliganiškų paskatų mėtė akmenis į pravažiuojančias transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, tačiau J. K. neturi amžiaus, nuo kurio galima administracinė atsakomybė, todėl atsakobėn traukiama jo globėja D. J.. Tokiais veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

Šalies argumentai

D. J. kaltę pripažįsta, gailisi. Nurodė, kad su globotiniu dėl įvykio kalbėjosi, jis gailisi taip pasielgęs, iš mokyklos nusiskundimų nėra gavusi, žada skirti globotiniui ypatingą dėmesį.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltė įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, policijos pareigūno P. V. tarnybiniu pranešimu, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, nepilnamečių L. V. ir J. K. rašytiniais paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, D. J. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kalta D. J. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Loreta Bajorinienė