Utenos apylinkės teismo sprendimas

veikdama Vilniaus regiono apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gren Trakai“ ieškinį atsakovei R. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Gren Trakai“ ieškinyje nurodo, kad tiekia šilumos energiją ir karštą vandenį į atsakovei R. Š. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovė neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2024 m. liepos 31 d. į butą patiektą šilumos energiją bei karštą vandenį ir ieškovei skolinga 199,76 Eur. Prašo priteisti iš atsakovės minėtą skolą, taip pat 6,22 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė R. Š. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše esančiais duomenimis patvirtinama, kad įregistruota atsakovės R. Š. nuosavybės teisė į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Ieškovės UAB „Gren Trakai“ (sutarties sudarymo metu – UAB „Prienų energija“) ir atsakovės R. Š. 2014 m. spalio 10 d. sudarytomis sutartimis – šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartimi (Nr. (duomenys neskelbtini)) ir karšto vandens vartojimo pirkimo–pardavimo sutartimi, patvirtinama, kad šalys susitarė dėl šilumos energijos ir karšto vandens tiekimo, sutarčių pagrindu ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją ir karštą vandenį į atsakovei priklausantį butą, atsakovė – atsiskaityti su ieškove už jos teikiamas paslaugas sutartyse nustatyta tvarka ir terminais.

Šalys sudariusios neterminuotas šilumos energijos ir karšto vartojimo vandens pirkimo–pardavimo sutartis (CK 6.384 str. 2 d.), todėl, pagal CK 6.383 str. 4 d., nagrinėjamu atveju taikomos šio kodekso normos, reglamentuojančios vartojimo sutartis ir vartojimo pirkimo–pardavimo sutartis. CK 6.350 str. 1 d. nustatyta, kad vartojimo pirkimo–pardavimo sutartimi pardavėjas – verslininkas, įsipareigoja parduoti prekę pirkėjui – vartotojui, o pirkėjas įsipareigoja sumokėti kainą. Ieškovė teigia, kad atsakovė už laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2024 m. liepos 31 d. į atsakovei priklausantį butą tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį neatsiskaitė.

LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Pagal LR energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto „Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo“ 32 p., buitinis šilumos vartotojas pagal šilumos tiekėjo pateiktą mokėjimo už šilumą pranešimą arba sąskaitą ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka šilumos tiekėjui. Pagal ieškovės pateiktoje mokesčių apskaičiavimo pažymoje esančius duomenis, atsakovė nesumokėjo ieškovei už laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2024 m. liepos 31 d. į butą tiektą šilumos energiją bei karštą vandenį ir skolinga ieškovei 199,76 Eur. Atsakovė skolos pagrindo ir dydžio neginčija, byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė už suteiktas paslaugas atsiskaitė, skolos sumokėjimo terminas pasibaigęs, todėl ieškovei UAB „Gren Trakai“ iš atsakovės R. Š. priteisiama 199,76 Eur skolos.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6,22 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procentų dydžio delspinigius. Tokio paties dydžio delspinigiai numatyti ir šalių sudarytose šilumos energijos bei karšto vandens tiekimo sutartyse. Atsakovė dėl ieškinio prieštaravimų nepateikė, delspinigių dydžio neginčija, byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų pranešusi ieškovei apie skolos nemokėjimo priežastis, nors 2024 m. rugsėjo 4 d. raštu ieškovė informavo atsakovę apie skolą, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 6,22 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2024 m. vasario 1 d. iki 2024 m. liepos 31 d.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą. LR CK 6.210 str. 1 d., nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (205,98 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. spalio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas – 22 Eur žyminio mokesčio. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteisiamas 22 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (LR CPK 79 str.).

Byloje nustatytos 15,86 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Išlaidų suma didesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (2023 m. gruodžio 20 d. įsakymo redakcija) nustatytą minimalią valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur), todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovės į valstybės biudžetą (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 441 str., LR CK 6.38, 6.210, 6.383, 6.256 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš R. Š. 199,76 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt devynis eurus 76 ct) skolos, 6,22 Eur (šešis eurus 22 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už sumą (205,98 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. spalio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 (dvidešimt du) Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Gren Trakai“.

Priteisti iš R. Š. į valstybės biudžetą 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) bylinėjimosi išlaidų (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662).

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.