Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 12 d., apie 16.30 val., R. S., būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,34 prom. girtumo laipsnis, V. K. namuose adresu J(duomenys neskelbtini)., paėmęs V. K. priklausančius žalius kiaušinius, tyčia juos išmėtė kambaryje, taip V. K. padaryta 2 Eur turtinę žala. Tokiais veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50³ str.

Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo ( ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, V. K. pareiškimu ir paaiškinimu, pačio pažeidėjo paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas. Iš bylos medžiagos, R. S. paaiškinimo matyti, kad dėl pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2015 m. rugsėjo 12 d. jis su draugais buvo svečiuose pas V. K., gėrė alkoholinius gėrimus, po to jis pradėjo po kambarį mėtyti V. K. priklausančius kiaušinius (b.l. 9).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu (ATPK 31 str. 1d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Kadangi pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, todėl jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 50³ str. (ATPK 24 str. 4d.). Kaip matyti iš bylos medžiagos, jis administracine tvarka nebaustas, dėl pažeidimo prisipažino, nepilnametis, todėl jam skirtina 14 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu R. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50³ str. ir paskirti jam 14 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank F. P. Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“,įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 15053167670.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.