Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Liudmilos Paulienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta nedeklaruota, administracine tvarka baustas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024-07-29 00.34 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu būdu, kaltinamasis E. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms – vartojimui, neteisėtai įgijo, 0,205 g psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlorometkatinono), 0,001 g psichotropinės medžiagos – alprazolamo, bei 0,648 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,3 proc., kurias laikė su savimi, bei jam pačiam nuosavybės teise priklausančiame automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusiame apleistoje automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2025-07-29 laikotarpyje nuo 00.34 val., iki 00.59 val., įvykio vietos ir automobilio apžiūros metu, psichotropines ir narkotines medžiagas rado ir išėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Skuodo rajono policijos komisariato (toliau – PK) pareigūnai.

E. G. 2025-07-29 apklaustas įtariamuoju parodė, kad įtarimo esmė jam aiški ir suprantama, dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta visiškai. Įtariamojo teisės jam išaiškintos, jas suprato. Parodymus duoti sutinka. Jokiomis psichinėmis ar priklausomybių ligomis neserga ir nuo jų nesigydo, sunkių galvos traumų taip pat nėra turėjęs. Gali paaiškinti, kad šį savaitgalį jis buvo (duomenys neskelbtini) šventėje, o naktį iš šeštadienio į sekmadienį, tai yra iš liepos 26 dienos į liepos 27 dieną, jis buvo klube „(duomenys neskelbtini)“, kokiu yra adresu, jis nežino. Kelintą valandą jis tikrai nežino, tačiau jis nuėjo į tualetą ir tiesiog šalia klozeto pastebėjo kažkokį maišelį, jį pakėlė ir pažiūrėjo kas jame yra. Ten buvo narkotinių medžiagų „žolės“ ir baltos spalvos kaip akmenukų, kuriuos vadina „kristalu“. Kaip atrodo ir kvepia „žolė“, jis žinojo, nes ją yra rūkęs ir anksčiau, o „kristalo“ pats turėjęs jis nėra, tačiau yra matęs „Tiktok'e“ kaip jis atrodo. Rastą tą maišelį jis pasiėmė su savimi ir tiesiog įsidėjo į savo kišenę, kur tiksliai įsidėjo, jis net neprisimena. Jis mano, kad tuos narkotikus tiesiog kažkas pametė. Jis kurį laiką toliau buvo klube, bet vis galvojo, kad nori išbandyti rastą „kristalą“, todėl jo šiek tiek pavartojo tą patį vakarą tame klubo tualete užsirakinęs vienas pats. Po to dar kartą jo šiek tiek pavartojo. O į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) su savo automobiliu jis grįžo tik pirmadienio vakare, nes susitarė susitikti su savo klasioke E. S., kuriai mano yra (duomenys neskelbtini) metų, drauge K. V., kuriai (duomenys neskelbtini) metų, bei E. vaikinu A. S., kiek jam metų, jis nežino, bet gal kokie (duomenys neskelbtini) metų, jį jis aplamai matė gal antrą kartą tik, iki vakar nebuvo su juo bendravęs. Jis tas rastas narkotines medžiagas parsivežė su savimi ir jas turėjo automobilyje, parsivežė jas tiesiog įsidėjęs į automobilio „bardačioką“, tai yra į priekyje esančią daiktadėžę. Kai grįžo į (duomenys neskelbtini), jis pirma iš (duomenys neskelbtini) pasiėmė E., tada jie nuvažiavo pasiimti iš (duomenys neskelbtini) K. ir A.. O tada jie visi nuvažiavo į tą automobilių stovėjimo aikštelę (duomenys neskelbtini), galėjo būti apie 22.00 ar tai 23.00 val. Su kompanija jie buvo susitarę išgerti butelį degtinės, kurį turėjo merginos. Kai jie sustojo toje automobilių stovėjimo aikštelėje, jis persėdo į automobilio galą, už vairuotojo sėdynės, gale taip pat sėdėjo A., o priekyje sėdėjo merginos. Kas tiksliai gėrė degtinę, pasakyti negali. Tas A. aplamai jam pasirodė toks tylus ir ramus, jis net gerti nenorėjo, tai net nežino ar jis gėrė. K. jam atrodo taip pat negėrė, gal tik paragavo, o jis ir E. gėrė daugiau. Apie tai, kad jis turi narkotikų, jis niekam nesakė, pradžioje galvojo, kad jis jų net nevartos prie draugų, bet kai šiek tiek išgėrė alkoholio, jis labai užsinorėjo „kristalo“. Tada iš automobilio daiktadėžės jis išsitraukė savo turėtas narkotines medžiagas, jis jas buvo įsidėjęs į tokią darbinę pirštinę. Kai jis išsitraukė tą pirštinę, visi tuo metu sėdėjo automobilyje, jis, pasiėmęs pirštinę, su narkotikais grįžo į automobilio galą ir atsisėdo gale, ten kur ir sėdėjo. Jis visiems pasakė, ką ruošiasi daryti, ir labai norėjo, kad niekas niekam nieko nepasakotų. Dar E. jam sakė, kad geriau nevartotų, bet jis jos neklausė. Tačiau tikrai niekam turimų narkotinių medžiagų jis nedavė ir nesiūlė, o jie net ir nenorėjo. Tada visų pirma jis į turėtą smulkintuvą įsidėjo šiek tiek turėtos žolės, ją susismulkino ir susisuko suktinę. Ją surūkė vienas pats išlipęs lauke, niekam nedavė tikrai. Tą smulkintuvą ar turėjo jau iš seniai automobilyje, tik neprisimena kurioje tiksliai vietoje, tačiau, susmulkinęs žolę, jis jį įmetė, jei gerai prisimena į daiktadėžę tarp priekinių automobilių sėdynių. Po kurio laiko, gal praėjus kokioms 20 minučių jis vis tiek labai norėjo patraukti to „kristalo“. Tada prisiminė, kad turi kažkur automobilyje metalinę dėžutę cigaretėms laikyti, todėl ją susirado, kur ji tiksliai buvo, jis neprisimena, tačiau jis panaudojo ją tam, kad galėtų jos viduje susitrupinti „kristalą“ ir jį pavartoti. Tai taip ir padarė. Kur, panaudojęs, tiksliai padėjo tą metalinę dėžutę, jis net neprisimena, bet gal į automobilio dureles. Tą maišelį su „kristalu“ pasidėjo sau prie kojų automobilyje. O kur padėjo „žolę“, jis neprisimena, bet gal ji tiesiog iškrito ant žemės šalia jo. Jis tiksliai neprisimena. Kiek prisimena, tada kai jis vartojo „kristalą“, visi buvo automobilyje, tik paskui jo draugės išėjo kažkur, jam atrodo į tualetą, ir tuo metu prie jo automobilio privažiavo policijos ekipažas. Pareigūnai, priėję prie automobilio, paklausė, ką jie veikia, jis jiems pasakė, kad jie tiesiog geria alkoholį, tačiau pareigūnai pastebėjo, kad šalia jo yra narkotinių medžiagų ir jis jiems pasakė, kad čia viskas yra jo, kad draugai čia nė prie ko, nes taip ir buvo. Jis tikrai neplanavo vartoti narkotinių medžiagų prie draugų, tačiau negalėjo susivaldyti, todėl taip ir gavosi. Tačiau jo draugai tikrai nevartojo, jis jiems nieko nedavė, jie net neėmė ir net jam sakė, kad nedarytų taip, bet jis jų neklausė. Jis tikrai nuoširdžiai gailisi, kad turėjo su savimi ir vartojo narkotines medžiagas, daugiau to nebebus (e. b. l. 137-140).

E. G. 2025-09-19 apklaustas įtariamuoju parodė, kad įtarimo esmė jam aiški ir suprantama, dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Prisimena, ką pasakojo pirmos apklausos metu ir savo parodymus tvirtina, nieko naujo papasakoti negali. Kaip jau sakė, jis visas tas narkotines ir psichotropines medžiagas, kurias turėjo su savimi, rado naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Viską jis rado viename maišelyje to klubo tualete. Nieko pats į tą maišelį neįdėjo, viską ką rado pareigūnai, jis buvo radęs tame klube. Jis nevartoja jokių receptinių vaistų, pas gydytojus, galima sakyti, nesilanko iš viso. Kas buvo tame maišelyje, kai jį rado, jis tiksliai net nežinojo, kaip jau sakė, pasižiūrėjęs jis atpažino „žolę“ ir baltus akmenukus, kuriuos vadina „kristalu“. Paskui „žolę“ jis pasidėjo atskirai, o tuos baltus akmenukus pasiliko tame maišelyje. Viską, ką rado, naudojo, kaip jau sakė, tik jis vienas pats, niekam nedavė ir tikrai niekam nepardavė, tik savo reikmėms naudojo. Šiuo metu jokių narkotinių medžiagų jis nebevartoja, pradėjo sportuoti, įstojo mokytis į (duomenys neskelbtini). Tai, kad buvo pagautas su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, jam buvo pamoka, iš kurios jis pasimokė ir daugiau taip tikrai nebebus. Tikrai nuoširdžiai gailisi, kad vartojo ir turėjo su savimi draudžiamas medžiagas (e. b. l. 150-153).

Klaipėdos AVPK Skuodo rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo R. K. 2025-07-29 tarnybiniu pranešimu, kad 2025-07-29 00.34 val. (duomenys neskelbtini), dirbant kartu su Klaipėdos AVPK Skuodo r. PK RS tyrėju S. B., tarnybiniu automobiliu „L6005“ patruliuodami ir tikrindami jaunimo susibūrimo vietas, pastebėjo apleistoje aikštelėje stovintį automobilį „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kaip vėliau nustatyta, automobilyje dešinėje pusėje ant galinės sėdynės sėdėjo A. S., o kairėje pusėje sėdėjo E. G.. Bendraujant su minėtais asmenimis, matėsi, kad jie labai jaudinasi, nerimauja, o iš automobilio vidaus sklido stiprus, specifinis kvapas, galimai narkotinių medžiagų – kanapių. Pokalbio metu ant automobilio grindų, prie E. G. kojų pastebėjo permatomą, plastikinį maišelį su viduje balta medžiaga, kuris iš įvykio vietos buvo paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. E. G. paaiškino, kad tai jam priklausanti narkotinė medžiaga „Kristalas“. Aiškinantis ar dar automobilyje yra narkotinių medžiagų, E. G. nurodė, kad turi narkotinių kanapių tik neatsimena, kur jas padėjo. Atlikus minėtų asmenų dalines apžiūras, nieko nerasta, tik nuo E. G. rūbų buvo jaučiamas specifinis kvapas – galimai narkotinių medžiagų – kanapių. Automobilio salone, gale, kairėje pusėje, kur sėdėjo E. G., šoninėje durelių daiktinėje pastebėjo pilkos spalvos metalinę dėžutę, kurios viduje buvo baltos spalvos medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Iš įvykio vietos paimta ir supakuota į voką Nr. 2. E. G. nurodė, kad automobilyje rasta dėžutė su joje galimai narkotine medžiaga priklauso jam, jis ją naudojo uostant narkotinę medžiagą. Automobilio daiktinėje, esančioje tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių, rastas raudonos spalvos tabako trintuvas, su jo viduje rudos – žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Iš įvykio vietos paimtas ir supakuotas į voką Nr. 3. E. G. nurodė, kad rastas tabako trintuvas su joje galimai narkotine medžiaga priklauso jam. Apžiūrint automobilį, prie jo parėjo E. S. ir K. V.. E. S. ir K. V. paaiškino, kad yra atvykusios kartu su minėtais asmenimis, apie galimai rastas narkotines medžiagas nieko nežinojo. Stovint prie automobilio, pastebėta, kad prie E. G. kojos yra permatomas plastikinis maišelis su rudos – žalios spalvos specifinio kvapo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga. E. G. nurodė, kad tai jo narkotinė medžiaga apie kurią kalbėjo, bet neatsiminė, kur yra pasidėjęs. Iš įvykio vietos paimta ir supakuota į voką Nr. 4. Užpildžius vaiko perdavimo ir priėmimo aktus, A. S., K. V. ir E. S. perduoti tėvams. A. S. alkoholio kiekio matavimo prietaisu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0289, patikros Nr. 2265561, nustatyta – 0.00 promilių, K. V. nustatyta – 0.00 promilių, E. S. nustatytas – 1,03 promilių girtumas ir E. G. nustatytas – 0,95 promilių girtumas. E. G. pristatytas į (duomenys neskelbtini) ligoninės (duomenys neskelbtini) apžiūrai, įteiktas šaukimas, nesulaikytas. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 2 d (e. b. l. 1-7).

BIRT ataskaitų žiūrykle – ROIK 0125000436708 – 2025-07-29 00 val. 35 min. įregistruotas įvykis – narkotinės medžiagos (ROIK 0125000436708) – vietos adresas – (duomenys neskelbtini), automobilyje, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastos narkotinės medžiagos. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 2 d. Pranešėjas – privatus fizinis asmuo (e. b. l. 12-14).

Įvykio vietos ir daiktų 2025-07-29 apžiūros protokolu ir jo priedais (fotolentele), kad atvykstama adresu (duomenys neskelbtini), kur stebimas negyvenamas pastatas, kuris galais orientuotas į vakarų ir rytų pusę. Pastato pietų pusėje stebima aikštelė, kurioje stovi automobilis „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis orientuotas priekiu į rytų pusę, o automobilio galas orientuotas į vakarų pusę. Automobilio gale, kairėje pusėje, ant automobilio grindų stebimas permatomo plastiko maišelis su viduje balta medžiaga, galimai narkotine medžiaga, kuris iš įvykio vietos buvo paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. Automobilio salone, gale, kairėje pusėje, šoninėje durelių daiktinėje stebima pilkos spalvos metalinė dėžutė, kurios viduje baltos spalvos medžiaga galimai narkotinė medžiaga. Iš įvykio vietos paimta ir supakuota į voką Nr. 2. Automobilio daiktinėje, esančioje tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių stebimas raudonos spalvos tabako trintuvas, su jo viduje rudos – žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Iš įvykio vietos paimtas ir supakuotas į voką Nr. 3. Prie automobilio dešinės pusės galinio rato stebimas permatomas plastikinis maišelis su jo viduje rudos – žalios spalvos specifinio kvapo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine medžiaga. Iš įvykio vietos paimtas ir supakuotas į voką Nr. 4. Įvykio vietoje vaizdo kamerų nestebima, daugiau nusikalstamos veikos pėdsakų nestebima (e. b. l. 15-25).

Informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis 2025-07-29 išrašu, kad registruoto keleivinio automobilio „Mercedes – Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas – E. G., transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 26).

Liudytojo A. S. 2025-08-11 apklausos protokolu, kad tikslios dienos ir laiko jis neprisimena, jam draugė E. S. pasiūlė susitikti. Ji jam pasakė, kad ji atvažiuos jo pasiimti, tačiau jis nežinojo su kuo. Prieš išvažiuojant jis pasakė tėčiui, kad jis išvažiuoja pas draugę. Apie kelintą valandą jis neprisimena, tačiau į jo namų kiemą, adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis, kokios markės tai buvo automobilis jis neprisimena, tačiau jį vairavo jam nepažįstamas vaikinas, kuris paskui vartojo narkotines medžiagas. Priekyje šalia vaikino niekas nesėdėjo, todėl jis atsisėdo į priekį, o automobilio gale jau sėdėjo: E. S. ir K. V.. Jie tada visi nuvažiavo netoli E. namų, kur yra toks kaip keliukas prie miškelio ir ten yra sustojimas automobiliams. Jie ten sustojo, ir tada jis sužinojo, kad tas vaikinas turi butelį degtinės, iš kur jis tą butelį pasiėmė jis nežino, nepastebėjo. Vaikinas jiems pasiūlė išgerti, tačiau jis pasakė, kad jis negers, o kartu buvusios merginos sutiko. Jie pradėjo gerti. Kažkokiu momentu jau vartojant degtinę jie tiesiog automobilyje atsisėdo į kitas vietas, kodėl taip padarė nežino. Tačiau jis su tuo jam nepažįstamu vaikinu atsisėdo į automobilio galą, o merginos į priekį. Jam nepažįstamas vaikinas atsisėdo gale už vairuotojo vietos, o jis už keleivio vietos. Po kurio laiko, kadangi draugės vartojo alkoholį, jos pasiūlė ir jam. Jis tada šiek tiek išgėrė, bet labai nedaug, gal du gurkšnius ir tada jis pradėjo norėti miego, todėl buvo užmigęs. Kas vyko toliau jis nelabai ką prisimena. Jis prabudo prieš atvykstant pareigūnams. Kai pabudo, automobilyje buvo tik tas vaikinas, kuris tebesėdėjo šalia jo, merginų automobilyje nebebuvo, tačiau kur jos buvo jis tiksliai nežino, tik paskui jam sakė, kad jos buvo išėjusios į tualetą. Jam pabudus, jis prisimena, kad automobilyje ant porankio, kuris yra tarp priekinių automobilio sėdynių, buvo butelis degtinės pusiau išgertas. Kad tas vaikinas vartotų narkotines medžiagas jis nematė. Su juo išlipęs į lauką jis nebuvo. Ar jis ką nors rūkė taip pat negali pasakyti, nes nežino. Vaikinas jam tikrai nieko nesiūlė, nei pirkti narkotinių medžiagų, nei jų pabandyti. Jis pats net nežinojo, kad vaikinas narkotinių medžiagų turi, jis jų nematė. Apie tai, kad vaikinas turėjo narkotinių medžiagų jis sužinojo tik kai atvyko policijos pareigūnai. Jie atvyko jiems su tuo vaikinu sėdint automobilyje, merginos dar nebuvo grįžusios. Kai atvyko policijos pareigūnai, jie jį išlaipino iš automobilio, tada paklausė ar jis ką nors turi draudžiamo, jį patikrino ir tada pasodino į policijos automobilio galą ir jis ten sėdėjo. Kas vyko prie automobilio jis nieko nebematė, kaip pareigūnai automobilyje rado narkotines medžiagas jis taip pat nematė. Kažkuriuo metu prie automobilio ir draugės parėjo, tačiau jis tada jau sėdėjo policijos automobilyje ir pats jų nematė. Tada atsimena, kad visus susodino į policijos automobilį – ir jo draugę, ir tą vaikiną, ir jie visi atvažiavo į policijos komisariatą. Tada jiems iškvietė tėvus ir, kai atvažiavo jo tėtis, jis su juo išvažiavo į namus. Ar tas vaikinas jo draugėms ką nors siūlė vartoti ar pirkti, jis tiksliai nepamena, bet jam atrodo, kad ne (e. b. l. 36-39).

Liudytojos K. V. 2025-08-11 apklausos protokolu, kad buvo pirmadienis, tačiau kokia tiksliai data neprisimena, draugė E. S. jai pradėjo rašyti, kad gal ji nori susitikti su ja ir su E., kurio pavardės nepamena G. ar G., nes jis buvo (duomenys neskelbtini)ir kaip tik turėjo grįžti. Jis yra E. klasiokas, o ji jį žino, tik kaip E. draugą. Dar E. sugalvojo pasikviesti savo draugą A.. Jos su E. susitarė, kad E. jas pasiims su automobiliu. Jis pas ją turėjo atvažiuoti apie 20.00 val., tačiau vėlavo, atsimena, kad, kai atvažiavo sakė, kad vėluoja, nes pamiršo kažką pasiimti, tai ji dabar galvoja, kad gal narkotikus. Tačiau į namų kiemą, adresu (duomenys neskelbtini), automobiliu atvažiavo E. ir E., automobilį vairavo E., o E. sėdėjo priekyje, tačiau kai ji atsisėdo į automobilio galą, E. atėjo pas ją. Tada jos išvažiavo pasiimti A. taip pat iš (duomenys neskelbtini). Tada E. pasiūlė važiuoti į (duomenys neskelbtini), kur netoli jos namų yra kažkokia aikštelė ir ten galima sustoti, tai jie ten ir nuvažiavo. Dar prieš važiuojant į tą aikštelę jos užsuko į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) mieste, kur prisipirko užkandžių. Dar žino, kad prieš pasiimant ją E. su E. buvo buvę parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Ji iš namų buvo paėmusi butelį degtinės 0,7 litrų talpos. Pats E. joms buvo pasiūlęs, kai susitiks kažką išgerti, tačiau nesakė ką, todėl ji iš namų paėmė degtinės butelį. Kai jie nuvažiavo į tą (duomenys neskelbtini), pradžioje jie visi buvo lauke, aikštelėje stoviniavo, valgė čipsus. O paskui atsisėdo į automobilį vėl į tas vietas kaip ir buvo atvažiavę. Atsimena, kad tada E. pradėjo sakyti, kad jis jais labai pasitiki, žino, kad jos nieko niekam nesakys todėl jis susisuks „kasiakėlį“ ir parūkys paskui. Jos jam tiesiog pasakė, kad daryk ką nori. Dar klausė ar niekas nepasikeis jo elgesyje, o jis pasakė, kad ne, niekas nepasikeis, jos net nepastebės, dar sakė, kad jam čia ne pirmas kartas. Tada jis, sėdėdamas vairuotojo vietoje, susisuko tą „kasiaką“. Iš kur jis ką pasiėmė ji tikrai nematė, tačiau jis pasidėjo tarpe tarp sėdynių tokį popieriuką, ant kurio pasidėjo tabako ir dar „žolės“, juos susimaišė ir susuko. Tada jis susisukęs tą „kasiaką“ pasidėjo į tarpą tarp sėdynių kažkur, tiksliai kur nebepamena. O gal prie automobilyje esančio ekranėlio pasidėjo tiksliai nebepamena. Tuo metu, kai jis susisuko tą „kasiaką“, degtinę jau buvo pradėję vartoti, tačiau E. dar tada buvo tikrai mažai išgėręs. Tada po kurio laiko E. tiesiog pasiėmė tą „kasiaką“, jis jį užsidegė automobilyje ir pradėjo rūkyti, dar ir jiems pasiūlė. Tiksliau jis jiems pasakė, kad jis jų neverčia, jiems nekiš, tačiau jeigu jie nori, gali ir jiems duoti pabandyti parūkyti žolės, tačiau jie visi atsisakė. Jie jam tiesiog pasakė, kad ne, nenori. Ir viskas. Jis, kai rūkė, tai iš automobilio išlipdavo, tai vėl į jį įlipdavo, o jie visi trys sėdėjo automobilio viduje. Tada po kurio laiko jis vėl tą patį „kasiaką“ užsidegė. Ir vėl lygiai taip pat jiems sakė, kad jų neverčia, jiems nekiša, tačiau jei jie nori, gali duoti ir jiems pabandyti, tačiau jie jam pasakė, kad nenori ir viskas. Dar prisimena, kad kai E. maišė tabaką su „žole“, ir paėmė pirštais žolę, jis tiesiog jai ją trumpu tokiu rankos judesiu prikišo prie nosies pauostyti, tačiau ji šiek tiek atsitraukė kiek spėjo, o jis ranką taip pat patraukė. Galiausiai, kai jis jau buvo surūkęs tą savo „kasiaką“, jie vėl toliau sėdėjo automobilyje tačiau jau kažkaip buvo susikeitę vietomis, E. tada sėdėjo už vairuotojo vietos, ji vairuotojo vietoje, šalia jos E., o už E. gale A.. Tada jie vėl vartojo degtinę, tiksliau ji tik pridėdavo prie lūpų, šiek tiek paragavo, tačiau negėrė. Daugiausiai išgėrė E., o A. taip pat kaip ji negėrė, tik paragavo. O po kurio laiko E. dar pasakė, kad jis dar turi kokaino ir nori ir jo pavartoti. Tada jiems vėl pasakė, kad jų neverčia, bet jei nori, gali duoti ir jiems. Ji su A. iš karto sakė: ne, o E. pradėjo „žvengti“ iš jo, tai E. iš kažkur pasiėmė tuos narkotikus, jis juos tikriausiai turėjo kažkur prie savęs. Ji tik pamatė, kad jis turi kažkokią metalinę dėžutę, kurią atsidarė ir kažką smulkino, tačiau su kuo nematė, tik matė kažkokius judesius, kad kažką trina, o tada pasiėmė lyg ir 20 eurų kupiūrą, ir „sušniojo“, tai yra jis tiesiog tuos kažkokius miltelius sutraukė per nosį. Tada dar jis kažką trynė, darė tas savo juosteles, bet paskui pasidėjo su visa dėžute, jai atrodo į automobilio dureles, ten kur sėdėjo. Ar traukė jis vieną kartą, ar daugiau ji nebepamena. Tačiau atsimena, kad E., kadangi buvo išgėrusi degtinės, pradėjo nusišnekėti, ir ji jai pasiūlė eiti pasivaikščioti. Jos dviese išėjo šiek tiek pasivaikščioti, o A. su E. pasiliko automobilyje, kas vyko toliau automobilyje ji nežino. Taip pat gali pasakyti, kad labiausiai kalbėjo E. ir E., o ji su A. kol buvo automobilyje praktiškai tylėjo, žiūrėjo pro langą, tai gal A. ir buvo prisnūdęs kažkuriuo metu ji nežino, nežiūrėjo į jį. Kai ji pamatė, kaip E. vartoja narkotines medžiagas, jai pasidarė nemalonu tik dėl to, kad jis, pavartojęs, nepradėtų prie jos lįsti, nes jis šiaip mėgsta rodyti dėmesį. O šiaip ji neišsigando, tik nustebo, nes tai matė pirmą kartą, jis niekada to nebuvo daręs prie jų. Tada ji E. paklausė, kiek jis moka už tuos narkotikus, tai jis jai pasakė, kad 50 eurų. Dar klausė iš kur jis jų gauna, tai pasakė, kad turi kažkokį pažįstamą. Dar prisimena, kad, kai jos su E. išėjo pasivaikščioti, ji jau rašė savo kitiems draugams, kad jie jos atvažiuotų už kokio pusvalandžio pasiimti, nes nebenorėjo ten būti, tačiau, kai ji su E. grįžo prie automobilio, su kuriuo atvažiavo, pamatė policijos pareigūnus. Kai jos priėjo pareigūnai joms paaiškino, kaip viskas vyks toliau. Pareigūnai apžiūrėjo jų daiktus, leido iš automobilio pasiimti asmeninius daiktus ir tada išsivežė visus į policijos komisariatą, taip pat patikrino neblaivumus ir iškvietė tėvus. Patikrino ar nėra kokių nors narkotinių medžiagų vartojimo požymių. Taip pat pareigūnas patarė jos mamai, kad reikėtų nuvežti ją ir patikrinti, ar nėra vartojusi kokių nors medžiagų, tačiau ji buvo rami, nes niekada nieko panašaus nevartoja, o, be to, ji net ir negėrė, tai jautėsi pakankamai rami. O E., būnant policijoje, beveik panikos priepuolis buvo prasidėjęs. Kad E. vartoja narkotines medžiagas ji nežinojo, pirmą kartą tai sužinojo tik tą dieną. Nėra tikrai girdėjusi, kad jis kam nors siūlytų narkotinių medžiagų pirkti. Tai buvo pirmas kartas kai sužinojo, kad E. turi narkotinių medžiagų ir jas vartoja (e. b. l. 42-46).

Liudytojos E. S. 2025-08-18 apklausos protokolu, kad tikslios dienos ir laiko ji neprisimena, tačiau žino, kad buvo pirmadienis. Tą dieną ji tarėsi susitikti su K. V. ir jos buvusiu klasioku E. G., dar ji pasikvietė savo draugą A. S.. Tą dieną, gal 17 ar 18 valandą, pas ją į jos tėčio namus (duomenys neskelbtini) kaime atvažiavo vienas E.. Tada jie išvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas K., o po to pas A.. Kai E. atvažiavo pas ją, ji atsisėdo į automobilio priekį, o kai nuvažiavo pasiimti K., ji atsisėdo į automobilio galą, tada nuvažiavo iki A., tai tuo metu ji persėdo į galą pas K., o A. atsisėdo į priekį. Tada jie visi išvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaime esančią aikštelę ant kalno, prie kažkokio pastato. Dar jiems važiuojant link (duomenys neskelbtini) kaimo, K. buvo išsitraukusi degtinės „Absolut“ butelį ir pasakė, kad jį turi. K., išsitraukusi tą degtinės butelį, dar važiuojant iš jo išgėrė. O, kai jau sustojo toje aikštelėje, degtinės išgėrė ir ji, E. taip pat gėrė, tik A. pradžioje visiškai negėrė, o paskui jam šiek tiek įsiūlė, bet vis tiek jis labai mažai gėrė. Atsimena, kad po kurio laiko E. tiesiog jų paklausė, ar jie nieko prieš, jeigu jis parūkys „žolės“. Ji jam iškarto pasakė, kad jai tokie dalykai nepatinka ir pasakė jam, kad jeigu ir pasakytų, kad ji yra prieš, jis vis tek rūkytų, tačiau pasakė jam, kad bent jau nerūkytų automobilyje. Tada jis iš kažkur, kaip suprato, pasiėmė tą „žolę“, dar turėjo kažkokį kaip metalinį, kur trynė, tačiau nežino, kaip jis vadinasi. Tačiau, kadangi ji sėdėjo gale, nelabai matė kaip tiksliai ten jis viską pasidarė. K. buvo tame tarpe tarp priekinių automobilių sėdynių, bet iš galo pusės, ji ten lyg padėjo kažką padaryti E., tačiau ką ji tiksliai nematė, nes sėdėjo gale. O A. tuo metu aplamai miegojo. Pasiėmęs tą „žolę“, E. išėjo į lauką ir ten parūkė. Per tą laiką kol E. rūkė, jie visi iš automobilio buvo išlipę, tačiau E. buvo labiau priekinėje automobilio dalyje, o jie labiau gale. Dar prisiminė, kad, kai E. išsitraukė tą „žolę“, jai labai nepatiko jos kvapas, todėl ji išlipo iš automobilio į lauką pirma, ir dar pasikvietė A. taip pat išlipti į lauką. O K. su E. išlipo šiek tiek vėliau. Kol E. rūkė, jis jiems nesiūlė pabandyti. Ar siūlė K. pasakyti negali, gal būt negirdėjo, nes E. ir K. stovėjo šiek tiek toliau nuo jos ir A.. Paskui vėl visi atsisėdo į automobilį, tik jei gerai prisimena, tada jie jau susikeitė vietomis, tai yra ji atsisėdo į priekinę keleivio vietą, K. atsisėdo į vairuotojo vietą, o A. atsisėdo gale už jos, o E. už K.. Tada jie vėl vartojo alkoholį, bet tik ji, E. ir K.. Dar atsimena, kad lauke stovint E. juokavo, kad norėtų „pašniaukti“ kokaino, tačiau ji nemanė, kad jis to turi, tačiau jiems sėdint ir vėl vartojant alkoholį automobilyje, E. tiesiog iš kažkur kažką pasiėmė, tačiau ką ji nematė. Ji tik matė, kad lyg ir ant telefono buvo juostelė miltelių, turbūt kokaino, ji tiksliai nežino, tačiau ar jis juos suvartojo ji nežino, nes nematė to, nes pasijuto kažkaip nejaukiai ir nenorėjo to matyti, todėl nusisuko ir tiesiog pradėjo naršyti telefone. E. jiems nesiūlė pabandyti, jai atrodo jis net nekalbėjo, tik jie jo klausė, ką jis čia turi, tačiau ar E. jiems atsakė, ji neprisimena. Tada ji tiesiog pradėjo sakyti, kad ji nori eiti namo, tačiau K. vis sakė, kad dar šiek tiek pabūtų. Tada jos po kurio laiko tiesiog išėjo į tualetą, ir joms būnant krūme pamatė, kad pro jas pravažiavo policijos automobilis, dar tada pagalvojo, kad dabar jau viskas. Dar kurį laiką jos pabuvo kiek tuose krūmuose, tačiau vėliau nusprendė, kad reikia grįžti prie automobilio su kuriuo atvažiavo, nes jame buvo jų daiktai, todėl grįžo. Prie automobilio buvo policijos automobilis, bei stovėjo E., dar paklausė kur yra A. ir joms pasakė, kad jis yra policijos automobilio bagažinėje. Tada jos pabendravo su pareigūnais, jie apieškojo automobilį ir, jei gerai prisimena, jie prie automobilio galinių durelių rado lyg ir kažkokį maišelį, bet ji jau ten nesigilino ką tiksliai rado. Tada pareigūnai jas išsivežė į policijos komisariatą, davė joms „prasipūsti“ ir paskambino tėvams, kad atvažiuotų jų parsivežti. Gali pasakyti, kad ji tą dieną, kai jie susitiko su E., tikrai nežinojo, kad jis turi kokių nors narkotinių medžiagų, jis nieko nebuvo sakęs. Kad jis anksčiau parūkydavo žolės, ji buvo girdėjusi, tačiau niekada to nebuvo mačiusi, ir kai susitikdavo jis niekada prie jų nėra buvęs rūkęs žolės, tai buvo pirmas kartas. Tačiau kaip jau sakė, jai jis nėra siūlęs pabandyti, nei pirkti narkotinių medžiagų, nei kada nors anksčiau, nei tą vakarą. Ji tą vakarą, pamačiusi, kad E. vartoja narkotines medžiagas, iš ten neišėjo, nes tiesiog niekas kitas nėjo, K., kaip jau sakė, sakė, kad dar pabūtų, o ji tokį kaip spaudimą jautė pasilikti, todėl niekur ir neišėjo, nors tikrai norėjo namo (e. b. l. 52-56).

Kitų objektų 2025-08-11 apžiūros protokolu, kad apžiūros metu buvo apžiūrėtas Klaipėdos AVPK Skuodo rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo R. K. kūno kamera įvykio vietoje užfiksuotas vaizdo, garso įrašas pateiktas prie 2025-07-29 Klaipėdos AVPK Skuodo rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo R. K. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Įrašo failo pavadinimas „PSS-20250729-002755UTC+0300.mp4“, data 2025-07-29, pradžios laikas 00 val. 27 min. 55 s., trukmė 28 min. 51 s., filmuota policijos pareigūno R. K. kūno kamera. Stebima, jog automobilyje ant galinės sėdynės (už vairuotojo sėdynės, salone kitų asmenų nėra) sėdi vaikinas. R. K. (pasišviečia prožektoriumi) klausia vaikino, kas yra po jo kojomis, koks tai maišelis, kas jame yra. Vaikinas siūlo pasiimti, sako, kad tame maišelyje yra dar vienas maišelis, kas jame – nežino, jame akmuo, kurį jis „sutraškino“ ir „suniuhino“. Stebima, jog R. K. užsideda pirštines ir nuo automobilio grindų (šalia sėdinčio vaikino kojų) paima plastikinį maišiuką, kuriame stebima baltos spalvos medžiaga. R. K. klausia, ar maišiuko viduje „kristalas“. Vaikinas sako, jog galimai, jis nežino. R. K. klausia, kur rado. Vaikinas aiškina, kad rado ant žemės, buvo gatvėje, padėtas po medžiu. R. K. paaiškina, kad reikės vykti į ligoninę paimti šlapimo tyrimui. Vaikinas atsako, kad gali, jis „niuhino“. R. K. pakviečia policijos pareigūną S. B.. Vaikinas pasako, kad yra iš (duomenys neskelbtini), vardu E.. R. K. klausia, kada vartojo. E. atsako, kad dabar, yra „dvi linijas padaręs“. R. K. klausia, ar automobilyje dar yra narkotikų. E. sako, kad reiktų pasakyti, nori išlipti, tačiau R. K. paprašo likti vietoje, nueina prie vaikino iš kitos automobilio pusės. E. sako, kad turėjo žolės, paima nuo grindų maišelį, įduoda pareigūnui, sako, kad jame yra sveriama medžiaga. R. K. nurodžius, E. išlipa iš automobilio, eina link policijos automobilio. Lauke stebimas vaikinas (su akiniais). E. sako, kad tas vaikinas (rodo į vaikiną su akiniais) „neniuhino“. R. K. atlieka E. apžiūrą. E. pasako esantis pavarde G.. E. G. nepamena, kur pasidėjo „žolę“, sako, kad kažkur priekyje (rodo link automobilio). R. K. nueina prie automobilio, patikrina salono galą, durelių daiktadėžę (kur sėdėjo E. G.), sako, kad dėkliuke yra pilna „kristalų“. R. K. patikrina automobilio salono priekyje, daiktadėžes, sako, kad ten yra malūnėlis, popierius, fotografuoja, paima nedidelę rausvos spalvos dėžutę, sako, kad ten irgi yra, apžiūri durelių daiktadėžes, klausia, kur yra merginos, nes automobilyje padėti du rankinukai. E. G. sako, kad pabėgo. R. K. patikrina automobilyje esančias rankines. Stebima, jog prie automobilio ateina dvi merginos. R. K. toliau atlieka automobilio salono bei jame esančių daiktų apžiūrą. S. B. klausia merginų, ar matė, kaip vaikinas „vartojo“. Girdimas merginos balsas, kuri sako, kad ji „nevartoja“, niekada „nevartos“ ir jeigu ji pasakytų jam ne – tai nieko jam nereikštų. R. K. klausia E. G., kur jis gyvena. E. G. atsako, kad dirba (duomenys neskelbtini), bet yra „(duomenys neskelbtini)“ iš (duomenys neskelbtini). R. K. patikrina, apžiūri automobilio bagažinę. E. G. aiškina, kad jis daugiau nieko neturi, tikrai turėjo „dūmo“. R. K. klausia, kur jį išmetė. E. G. sako, kad jeigu leistų jam pačiam pažiūrėti, gal jis rastų. R. K. vėl apžiūri automobilio saloną (gale už keleivio sėdynės). S. B. prašo pažiūrėti, nes pamatė, kad kažkas iškrito (rodo ranka į žemę). R. K. paima kažką nuo žemės, sako, kad yra „dar vienas“, kurį E. G. turėjo klyne. Viena iš merginų klausia, kas tai yra. R. K. sako, kad tai „dūmas“. R. K. rastą daiktą padeda į policijos automobilį, klausia E. G., kur jis turėjo „dūmą“. E. G. sako, jog nežino, jam dingsta daiktai. R. K. vėl apžiūri automobilio saloną, daiktadėžę (priekinėje keleivio vietoje), E. G. kuprinę, juodos spalvos rankinę. R. K. rankinėje randa mažą buteliuką, klausia kieno jis. Merginos balsas sako, kad buteliukas E., tik buvo pasidėjęs į jos rankinę, turi būti dar vienas buteliukas. E. G. iš pradžių sako, kad pirmą kartą mato, tačiau paskui sako, kad tai jo buteliukas. Stebima, jog R. K., pasišviesdamas prožektoriumi, apžiūri automobilį, automobilio stovėjimo vietą, apeidamas aplinkui, fotografuoja (automobilio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) R. K. klausia E. G., kiek dar turi namuose. E. G. atsako, kad neturi, bijo mamos, gaus barti. R. K. paaiškina, kad visiems bus patikrintas blaivumas. Viena iš merginų prisipažįsta, kad yra išgėrusi. R. K. nueina į policijos automobilį, ruošiasi tikrinti blaivumą, pasako merginoms prieiti su asmens dokumentais, tačiau persigalvoja ir, pasitaręs su S. B., nusprendžia su visais vykti į policijos komisariatą, kur galės išsikviesti tėvus (merginos yra nepilnametės). Fone girdisi, kad S. B. kalba su viena iš merginų, ji yra E. S.. Merginos iš automobilio pasiima savo rankines. E. S. klausia, ar skystį (kur rankinėje rado buteliuką) ji gali palikti, nes tai ne jos. R. K. leidžia palikti, bet paaiškina, jog vis tiek pasakys jos mamai. E. G. užrakina automobilį, kartu su policijos pareigūnais, merginomis nueina į policijos automobilį. Įrašas baigiasi. Apžiūra baigta (e. b. l. 57-60).

Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025-09-09 specialisto išvada, jog plastikiniame maišelyje (vokas Nr. 1), paimtame 2025-07-29 įvykio vietos ir automobilio MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, esančios kristalinės medžiagos sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 3-CMC (3-chlorometkatinonas), kurio masė yra 0,205 g. Plastikiniame maišelyje (vokas Nr. 1), paimtame 2025-07-29 įvykio vietos ir automobilio MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, esančio tabletės fragmento sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – alprazolamas, kurio masė yra 0,001 g. Ant cigarečių dėklo (vokas Nr. 2), paimto 2025-07-29 įvykio vietos ir automobilio MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, paviršių yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlorometkatinono pėdsakai). Trintuvėje (vokas Nr. 3), paimtoje 2025-07-29 įvykio vietos ir automobilio MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Plastikiniame paketėlyje (vokas Nr. 4), paimtame 2025-07-29 įvykio vietos ir automobilio MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,648 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,3 proc. Duomenys apie grąžinamus objektus: Tyrimų metu sunaudota 0,036 g miltelių, gautų sutrynus kristalinę medžiagą, visas tabletės fragmentas ir 0,154 g kanapių (antžeminių dalių). Likę milteliai, gauti sutrynus kristalinę medžiagą (0,210 g), kanapės (antžeminės dalys) (0,494 g), supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius. Maišeliai bei pirminės objektų pakuotės, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) bei į oficialų sąrašą neįtrauktų medžiagų priėmimo, apskaitos, saugojimo, išdavimo ir naikinimo policijos departamento prie Lietuvos respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2025 m. liepos 21 d. įsakymo Nr. 5-V-867 nuostatomis, perduoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius. Cigarečių dėklas ir trintuvė supakuoti į voką, vokas užklijuotas ir užantspauduotas spaudu „Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Cheminių tyrimų skyrius“ (e. b. l. 67-73, 74).

Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo 2025-09-16 aktu, kad Klaipėdos AVPK Skuodo r. PK Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja L. Š. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-26767-25 perdavė laikinam saugojimui – PADIS kodas 00000402982 – dėklą ir trintuvę (voke) (e. b. l. 82-83).

Alkotesterių tikrinimų istorijos išrašas iš kurio matyti, kad 2025-07-29 01:19 val. alkotesteriu „ARKB-0289“, patikros sertifikato Nr. 2265561, E. G. nustatytas 0,95 promilių neblaivumas (e. b. l. 84-85).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, kadangi E. G. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, kurie numatyti BK 54 straipsnyje, bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis E. G. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, neteistas, baustas administracine tvarka, mokosi.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos padarymą paskyrus prokurorės siūlomą bausmę baudą, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas dėl bausmės sumažinimo ?.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Išspręstinas klausimas dėl daiktų (BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį, ir paskirti bausmę baudą 60 MGL (3 000,00 Eur), kurią, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintą bausmę baudą 40 MGL (2 000,00 Eur).

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusius miltelius, gautus sutrynus kristalinę medžiagą (0,210 g), kanapes (antžeminės dalys) (0,494 g), supakuotus į plastikinius uždaromus maišelius saugomus (Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilniuje) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti;

cigarečių dėklą ir trintuvę, supakuotus į voką (saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti E. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.