Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 str. 4 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G., 2016 m. rugsėjo 18 d., 6.30 val., Telšių r. sav., kelias Telšiai-Žarėnai-Tverai-Laukuva, 16,10 km, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,61 promilės).

Teismo posėdyje G. G. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini), dirbdamas rengė pasirodymus su spiritiniais kokteiliais, galbūt jų kažkiek paragavo. Ryte išvažiavo namo, važiuodamas nepastebėjo posūkio ir nuvažiavo nuo kelio. Jo blaivumas buvo patikrintas praėjus maždaug 45 min. nuo to kai vartojo kokteilius. Su alkotesterio parodymais sutinka. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

ATPK 126 str. 4 d. numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, tam, kas vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis. Rašytiniame G. G. paaiškinime nurodoma, jis 2016 m. rugsėjo 18 d., (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini), dirbdamas, taisydamas kokteilius jų paragaudavo, ryte apie 6 val., baigęs darbą išvažiavo namo, gyvena Vilniuje, todėl važiuodamas Telšių r., ties Žarėnų k. nepastebėjo posūkio ir nuvažiavo nuo kelio į pievą, žala padaryta tik jo automobiliui, daugiau niekam žalos nepadarė (b. l. 2, 8). Be visiško G. G. prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimą įrodo kiti byloje esantys įrodymai: Telšių apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnų 2016 m. rugsėjo 18 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 5, 6), asmens neblaivumo nustatymo pažyma, kurioje užfiksuota, kad G. G. 2016 m. rugsėjo 18 d., 6.43 val. nustatytas 1,61 promilių neblaivumas (b. l. 7). Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, konstatuotina, jog G. G. vairavo transporto priemonę neblaivus, taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, todėl tokia jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 4 d.

G. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą neblaivumo laipsnį – nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, į G. G. asmenybę apibūdinančius duomenis – baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti G. G. paskyrus ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytą baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad teismas atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgus į G. G. turtinę padėtį, į jam paskirtos baudos dydį, teismas sprendžia, kad sumokėti skirtiną baudą iš karto jam būtų gana didelė finansinė našta, todėl yra pagrindas šiuo nutarimu jam skirtinos baudos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str. 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. G. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., skirti 600 (šešių šimtų) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., G. G. paskirtos 600 (šešių šimtų) eurų baudos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant kiekvieną mėnesį mokėti po 50 (penkiasdešimt) eurų.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad pirmoji išdėstytos baudos įmoka turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16061624389.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).