Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam P. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M., a/k (duomenys neskelbtini) nuteistas 2019-12-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 3 p. 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams įpareigojant nuteistąjį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, būti namuose nuo 22.00 vai. iki 06.00 vai., išskyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu, vadovaujantis LR BK 72² str. įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Probacijos tarnybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Probuojamasis į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas jam įteiktas įstatymo nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad probacijos tarnyba nuteistojo priežiūrą vykdo nuo 2020-010-15. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021-07-08.

Pradėjus vykdyti nuosprendį, nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų. Įvertinus asmens riziką pakartotinai nusikalsti, nustatyta vidutinė rizika - 66 balai. Riziką didinantys veiksniai- ryšiai, gyvenimo stilius ir draugai, piktnaudžiavimas alkoholiu, emocinė gerovė, mąstymas ir elgesys ir galima didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems, kurią didina alkoholio vartojimas. Vadovaujantis Probacijos įstatymo 17 str. 2 d. ir atsižvelgiant į gautus rezultatus bei siekiant valdyti nustatytas rizikas sudarytas probacijos vykdymo priežiūros planas, numatant resocializacijos priemones, skirtas alkoholio vartojimo galimiems padariniams valdyti ir apsaugoti pažįstamus suaugusiuosius. t. y. .įpareigotas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti priklausomybės ligų konsultanto konsultacijose pagal nustatytą grafiką. 2020-10-21 atlikus rizikos pervertinimą nustatyta vidutinė rizika pakartotinai nusikalsti 74 balai, papildomai atsirado rizikų didinantis veiksnys - asmens nuostatos, išliko didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems asmenims.

Per probacijos laiką nuteistasis administracine tvarka baustas nebuvo, duomenų apie jam pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Tačiau nevykdo teismo įpareigojimų ir probacijos sąlygų.

2020-01-24 23.27 min. buvo rastas namie neblaivus (2.01 prom.), 2020-01-31 už tai įspėtas. 2020-02-08 vėl namie rastas neblaivus (1,86 prom.), 2020-02-12 pakartotinai įspėtas, suintensyvinta blaivumo kontrolė numatant resocializacijos priemonę - atvykti į probacijos tarnybą kasdien pasitikrinti dėl blaivumo.

2020-02-17 į probacijos tarnybą pasitikrinti blaivumo neatvyko, tuo pažeisdamas Probacijos Įstatymo 14 str. 2 p. numatytą bendrąją probuojamųjų pareigą, o 2020-02-18 atvyko į probacijos tarnybą neblaivus (0,38 prom.).

2020-02-28 gyvenamojoje vietoje rastas neblaivus (1. 04 prom.). Dėl išvardintų pažeidimų probacijos tarnyba 2020-02-19 kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo Teismas 2020-03-06 nutartimi teikimo netenkino. .

Po teismo nutarties paskelbimo, 2020-03-09 22.15 val. nuteistasis nerastas namuose, dėl to buvo įspėtas.

2020-05-18 nenuvyko į susitikimą suderintu laiku su programos vedančiaisiais, apie negalėjimo atvykti priežastis neinformavo, 2020-05-19 telefonu nepaskambino, jam skambinant - neatsiliepė, 2020-05- 21 paaiškino, kad negalėjo patekti į autobusą, nes šis buvo pilnas.

2020-07-03 22.02 val. nerastas namuose, pateisinamų priežasčių nepateikė, pakartotinai įspėtas.

2020-07-16 atvyko į priklausomybės ligų konsultanto konsultaciją neblaivus (1,04 prom.), paaiškino, kad vakare kartu su sugyventine išgėrė du „bambalius“ alaus ir nemanė, kad alkoholis išsilaikys organizme tiek laiko. Dėl išvardintų pažeidimų 2020-07-16 vėl buvo pateiktas teikimas teismui dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Iki teikimo nagrinėjimo dienos nuteistasis namuose nakties metu buvo nerastas 2020-07-17 (22.40 val.), 2020-09-09 (22.05 val. ir 00.40 val.).

2020-08-26 23.13 val. rastas neblaivus - nustatytas 1,07 prom. girtumas. Į telefono skambučius probuojamasis nereaguoja. teikimas 2020-09-25 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi atmestas.

2020-10-08 siekiant patikrinti prižiūrimojo blaivumą, nuvykta į gyvenamąją vietą, asmuo nerastas, sugyventinė teigė, jog jis grybauja, taip pat, kad P. M. telefono aparatas yra veikiantis, galima juo susisiekti. Tačiau į probacijos tarnybos telefono skambučius nereaguoja - neatsiliepia, šaukiamas neatvyksta (b. 1. 53).

Smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose 2020-10-07, 2020-10-14, 2020-10-21 nedalyvavo, pateisinamų priežasčių nepateikė, priklausomybės konsultantų konsultacijų nelanko.

2020-10-14 00.10 val. namuose nerastas. 2020-10-17 apie 12.21 val. buvo patikrintas gyvenamojoje vietoje, siekiant dar kartą asmenį įspėti apie probacijos sąlygų nevykdymo pasekmes, patikrinti blaivumą Nuteistojo sugyventinė teigė, kad P. M. ką tik iššoko pro langą, asmens lauke surasti nepavyko, tačiau gyvenamojoje vietoje paliktas įspėjimas raštu (b. 1. 54). Nepaisant to, 2020-10-20 22.34 val. nuteistasis vėl namuose nerastas.

Kadangi nuteistasis sistemingai pažeidinėja probacijos sąlygas, nevykdo nuosprendžiu jam skirtų įpareigojimų, toks nuteistojo elgesys vertinamas kaip probacijos ir nuosprendžio vykdymo vengimas. Laisvės atėmimo bausmės atidėjimas taikomas tam, kad nuteistasis, būdamas laisvėje, galėtų įrodyti, jog laikysis visuomenėje priimtų elgesio taisyklių ir daugiau nenusikals. Tai nereiškia asmens nebaudžiamumo ir neduoda pagrindo nuteistajam tikėtis, kad bus toleruojami jo neteisėti veiksmai ir nuosprendžio ignoravimas. Teismo sudaryta galimybe pakeisti savo elgesį būnant laisvėje P. M. nepasinaudojo, todėl teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti P. M. bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2019-12-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Bausmės pradžią P. M. skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.