Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

2021-04-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A1.-867-1129/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-04-08
Bylos Nr.
A1.-867-1129/2021
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00624-2021-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Dominykas Rusonis (pirm.)
Pažeidėjas
A. V.
Institucija
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK
Administracinio nusižengimo byla Nr. A1.-867-1129/2021Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00624-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 2.1; 19.11; 21.9.10
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. balandžio 8 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,sekretoriaujant Megilei Čekalinaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. 2021 m. kovo 14 d., apie 16.10 val., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – Nutarimas) metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,76 promilių girtumas), išplūdo policijos pareigūnę necenzūriniais žodžiais, pažemino jos garbę ir orumą, be to, artimai kontaktavo su kito šeimos ūkio asmenimis – G. G., E. D., Vida E. V., tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, nesilaikė Nutarimo 2.1.8.1 papunkčio reikalavimų.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija A. V. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad viskas įvyko dėl pavartoto alkoholio, tačiau nuo šiol nusprendė alkoholio visiškai atsisakyti. Kartu su kitais asmenimis gėrė alkoholį, vėliau užmigo, o tuo metu, kaip suprato, įvyko muštynės, dėl ko buvo iškviesta policija. Jis tuo metu miegojo ir kai jį pareigūnai prižadino, jis juos iškeikė necenzūriniais žodžiais, dėl ko labai gailisi.

A. V. kaltę padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. kovo 14 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-3); 2021 m. kovo 14 d. tarnybinis pranešimas dėl konflikto (b. l. 4); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5); išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 6-11); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurių matyti, kad A. V. administracine tvarka nebaustas (b. l. 12); alkotesterio parodymų kvitas, iš kurio matyti, kad 2021 m. kovo 14 d., 16.52 val. A. V. buvo nustatytas 1,76 promilių girtumas (b. l. 13); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 14); asmens duomenys (b. l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. V. 2021 m. kovo 14 d., apie 16.10 val., karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,76 promilių girtumas), išplūdo policijos pareigūnę necenzūriniais žodžiais, taip pažemindamas jos garbę ir orumą, be to, artimai kontaktavo su kito šeimos ūkio asmenimis – G. G., E. D., Vida E. V., tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai, tuo A. V. padarė ANK 508 straipsnyje, 45 straipsnio 4 dalyje, numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad A. V. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl A. V. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. V. administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. V. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 45 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose, paskiriant minimalias sankcijoje numatytas nuobaudas. Manytina, kad šiuo atveju atsižvelgus į tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau pažeidimų nedaryti, paskyrus būtent minimalias baudas bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Galutinė administracinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Pažymėtina, kad atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu, kai jis pateikia įrodymus, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje – 500 (penkių šimtų) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą A. V. paskirti 500 (penkių šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21129486169.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis