Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei , gynėjui adv.Antanui Skomantui viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, išsilavinimas - vidurinis, vedęs, nedirba, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2001-01-25 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. - 4 m. 3 mėn. l/atėmimo su ½ turto konfiskavimu;

2) 2001-05-03 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. - 4 m. 3 mėn. l/atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str., galutinė bausmė - 5 m. l/atėmimo su viso turto konfiskavimu; 2003-08-12 paleistas iš Marijampolės PN lygtinai 11 mėn. 25 d.; 2004-08-02 išbrauktas iš Varėnos raj. PI įskaitos;

3) 2012-01-26 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 metams laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose, 2012-02-23 įrašytas į Kauno m. ir raj. PI įskaitą, 2012-09-21 Kauno m. apyl. teismo nutartimi laisvės apribojimas pakeistas 90 parų arešto;

4) 2012-12-03 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metams 2 mėn. laisvės atėmimo; LR BK 64 str. 1, 3 d. subendrinta su 2012-01-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta, 2012-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista kita bausme neatlikta bausme ir galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.; Marijampolės rajono apyl. teismo 2013-08-14 nutartimi taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos 2013-08-14 d. 2 mėnesiams 15 dienų, teistumas neišnykęs,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. tiesiogiai davė mažesnės,negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, o būtent: jis 2013 m. rugsėjo 13 d. apie 19.50 val., kelyje Varėna – Rudnia 12 km Noškūnų k., Varėnos raj., tarnybiniame automobilyje „Škoda Oktavia“, valst. nr. CFG 831, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliui Artūrui Berštai, surašiusiam administracinės teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., tiesiogiai davė 30 Lt kyšį, padėdamas tris po dešimt litų kupiūras į tarp galinių sėdynių esančią peleninę, siekdamas policijos pareigūnų neteisėtos veiklos vykdant įgaliojimus, kad nebūtų taikoma administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonė – priverstinis transporto priemonės nuvežimas

Tokiais veiksmais A. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Apklaustas kaltinamuoju A. V. kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2013-09-13 d. apie 19.50 val. važiavęs Varėnos raj. iš Noškūnų k. į gretimą Kašėtų k. Tą vakarą buvo išgėręs alkoholinių gėrimų. Žinojęs, kad neblaiviam sėsti už vairo negalima. Už Noškūnų k.kelio Varėna-Rudnia kryžkelėje jį sustabdė policijos pareigūnai. Priėjęs vienas pareigūnas prisistatė, prašė pateikti automobilio dokumentus bei vairuotojo pažymėjimą. Gavęs dokumentus policijos pareigūnas paprašė nueiti į tarnybinį automobilį. Supratęs, kad pareigūnas užuodė alkoholio kvapą. Tarnybiniame automobilyje atsisėdęs ant galinės sėdynės, priekyje sėdėjo du uniformuoti pareigūnai.Pareigūnams liepus pasitikrinęs blaivumą,kur į alkoholio matuoklį pripūtęs 1,38 promilių. Pareigūnas paaiškino, jog dėl administracinės teisės pažeidimo t.y., kad vairavo neblaivus, bus surašytas protokolas. Pats prašęs nerašyti, žadėjęs atsilyginti. Jį pareigūnai perspėjo, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė. Po protokolo surašymo pareigūnas paaiškino, jog nesant blaivaus vairuotojo, bus iškviestas tralas ir jo automobilis bus nugabentas į mokamą saugojimo aikštelę. Tada prašęs nekviesti tralo, nes supratęs, kad vėliau reikės mokėti už tralą ir saugojimą. Pareigūnas paaiškino, kad turi taikyti tokią priemonę bei vėl perspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės. Jų neklausęs ir padėjęs į tarp priekinių sėdynių esančią peleninę 3 kupiūras po 10 litų, siekdamas, kad nebūtų iškviestas tralas ir jo automobilis nebūtų nugabentas į mokamą aikštelę. Po to atvyko kiti pareigūnai, įformino minėtą įvykį. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. Liudytojas Artūras Beršta , Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato vyresnysis policininkas parodė,kad 2013-09-13 d. dirbęs kartu su Alytaus AVPK Varėnos r. PK VPS PB patruliu V. Bražu. 2013-09-13 apie 19.05 val. iš budėtojo gavę pranešimą, kad Noškūnų k. Varėnos r., pil. A. V. važinėja neblaivus.Išvykę su tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, v.n. CFG 831,į Noškūnų k. Gal po pusvalandžio patrulis V.Bražas kelyje Varėna – Rudnia 12 km sankryžoje link kelio š Kašėtų k sustabdė automobilį VW Golf, v.n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pil. A. V.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Tarnybiniame automobilyje alkotesteriu A. V. buvo nustatytas 1,38 promil. girtumas. Pats pradėjęs rašyti ATP protokolą dėl vairavimo neblaiviam. A. V. prašė jo nerašyti, minėjo, kad jis atsilygins ir jiems pinigus perduos per kitus asmenis. Perspėjęs, kad už kyšio davimą numatyta baudžiamoji atsakomybė, taip pat paaiškinęs, kad bus iškviestas tralas ir jo automobilis bus nugabentas į saugojimo aikštelę. A. V. sakė, kad sumokės, prašė nekviesti tralo. Buvo dar vienas perspėjimas dėl baudžiamosios atsakomybės, tačiau A. V. nepaklausė bei padėjo į tarp sėdynių esančią peleninę 3 kupiūras po 10 litų. Apie minėtą įvykį pranešę budėtojui,kur atvyko operatyvinė grupė, atliko įvykio vietos apžiūrą ir po to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas,o A. V. automobilis buvo nugabentas į Varėnos m. saugojimo aikštelę

Iš 2013-0913 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l.5-9)matyti,kad policijos automobilyje ŠKODA OKTAVIA v/n CFG 831 tarp priekinių sėdynių gulėjo padėtos 3 kupiūros po 10 Lt ,o šalia policijos automobilio stovėjo sustabdytas automobilis VW GOLF v/n (duomenys neskelbtini)

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos raj. PK VPS patrulių būrio patrulių Vidmanto Bražo ir Artūro Berštos tarnybiniais pranešimais apie papirkimo aplinkybes nurodoma, kad 2013-09-13 apie 19.50 val. Varėnos r. Noškūnų k. sulaikytas vairuotojas A. V. davė 30 litų vertės kyšį, siekdamas, kad nebūtų taikoma administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonė – priverstinis transporto priemonės nuvežimas. (b.l. 10-11)

Iš 2013-09-16 daiktų apžiūros protokolo (b.l.12-15) matyti, kad buvo apžiūrėta 3 pinigų kupiūros po 10litų.

Iš tarnybinių policijos pareigūnų pažymėjimų (b.l.21,27) matyti, kad A.Beršta ir V.Bražas yra Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato vyresnieji policininkai-viešosios policijos skyriaus patruliai.

Iš pažymos apie A. V. baustumą administracine tvarka (b.l.37-44) matyti, kad kal

tinamasis galiojančių administracinių nuobaudų neturi,tačiau nuo 2004 m buvo baudžiamas daug

kartų už įvairius KET pažeidimus.

Surinktų įrodymų visuma duoda pagrindą padaryti išvadai, kad kaltinamasis A. V. siekdamas išvengti jo sulaikyto automobilio išvežimo iš pažeidimo padarymo vietos į sulaikytų automobilių saugojimo aikštelę,t.y. siekdamas, kad pareigūnai vykdydami savo įgaliojimus neįvykdytų įstatymais numatytų teisėtų veiksmų –nepritaikytų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonės – priverstinio transporto priemonės nuvežimo,davė pareigūnams 30 lt dydžio kyšį ir kaltinamojo veika sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 227 str.4 d. sudėtį.

Kaltinamajam atsakomybę sunkina,kad nusižengimą padarė būdamas neblaivus.Atsakomybę lengvina,kad dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę ir tai, kad kaltinamojo veikoje buvo recidyvas laiko, kad kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnio pobūdžio bausmė-areštas.Kartu atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią aplinkybę,kad kaltinamasis pilnai prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi,o taip į tai, kad kaltinamasis duodamas kyšį nesiekė kokių tai kitokių tikslų, kurie būtų pažeidę daugelio piliečių interesus ar viešąjį interesą .Todėl laiko, kad yra pagrindo kaltinamajam skirti bausmę mažesnę, negu bausmės vidurkis.,kad jam arešto bausmė skirtina mažesnio dydžio,nei numatytas bausmės vidurkis.

Kaltinamasis 2012-12-03 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme,o 2013-08-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi buvo paleistas lygtinai nuo neatliktos 2 mėn.15 dienų laisvės atėmimo bausmės .Kaltinamasis nurodė,kad jis buvo paleistas 2013 m rugpjūčio 21d.po nutarties įsiteisėjimo.Tokiu būdu jo neatlikta bausmė pagal 2012-12-03 nuosprendį būtų 2 mėn ir 7dienos.

Kartu yra pagrindas konfiskuoti kaltinamojo 30 litų, kaip nusižengimui padaryti panaudotus pinigus (LR BK 72 str.2 d. 2 p.).

Kardomosios priemonės-rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento-asmens tapatybės kortelės paėmimas paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str.4 d. ir nuteisti areštu 21 (dvidešimt vienai )parai.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str.paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę- areštą 14(keturiolika)parų.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1 ir 3d.,65 str.1d.1 p.paskirtą arešto bausmę bausmę subendrinti iš dalies pridedant prie 2012 m gruodžio 3d.Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir pilnai neatliktos 2 mėnesių 7 dienų laisvės atėmimo bausmės ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2(dviems)mėnesiams ir 15(penkiolika)dienų,bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Paskirtas kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento-asmens tapatybės kortelės paėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

30 (trisdešimt) litų, saugomų pagal 2013-09-16 kvitą Nr.014852 Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariate, konfiskuoti valstybės nuosavybėn.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.