Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų S. G., R. S., A. B. bendrą pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą su bendru pareiškimu, prašydami patvirtinti jų pareiškimą, kad S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukros, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad pareiškėjų S. G. ir R. S. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini), tačiau jie santuokinio gyvenimo nevedė jau kurį laiką iki santuokos nutraukimo, nuo 2018 m. gegužės mėnesio gyveno atskirai ir jų santuoka buvo formali. Po santuokos nutraukimo pareiškėja S. G. palaikė intymius santykius ir pradėjo gyventi kartu su pareiškėju A. B., nuo kurio pastojo 2018 m. pabaigoje ir (duomenys neskelbtini) jiems gimė dukra. Pareiškėjas A. B. yra biologinis S. G. dukros tėvas, todėl jos gimimo liudijime bei kituose dokumentuose tėvu turi būti nurodamas būtent pareiškėjas A. B..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos medžiaga nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-7908-393/2018, nustačius, jog S. G. ir R. S. jau kurį laiką gyvena atskirai dėl skirtingų požiūrių ir santykių su kitais žmonėmis, pareiškėjų S. G. ir R. S. santuoka nutraukta bendru sutikimu ir patvirtinta pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sprendimas įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 12 d. Po santuokos nutraukimo (duomenys neskelbtini), pareiškėjams A. B. ir S. G. gyvenant kartu, pareiškėjai S. G. gimė moteriškos lyties kūdikis. Pareiškėjai nurodo, kad vaiko tėvas yra A. B.. S. G. dukra gimė po santuokos nutraukimo nepraėjus trims šimtams dienų, pareiškėjai pateikė bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu, o ne buvusį vaiko motinos sutuoktinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Nagrinėjamu atveju pareiškimą pateikė vaiko motina S. G., jos buvęs sutuoktinis R. S. ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, A. B., pareiškimą pasirašė visi trys pareiškėjai, todėl darytina išvada, jog pareiškimą pareiškėjai padavė laisva valia ir ginčo tarp pareiškėjų dėl vaiko tėvystės nustatymo nėra. Įvertinus pateiktus įrodymus, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vaiko interesus, teismas sprendžia, kad yra faktinis ir teisinis pagrindas pareiškėjų pareiškimą tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalis, 3.145 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnis).

Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs S. G. sutuoktinis R. S. nebus laikomas vaiko tėvu, o A. B. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.150 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad bylose už pareiškimus, paduodamus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso V dalies XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, pareiškėjai atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo, pareiškėjui A. B. grąžintinas už pareiškimą sumokėtas 37,50 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.140 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 579-582 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrą pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo.

Pripažinti, kad S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukros, gimusios (duomenys neskelbtini) (vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas yra A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Grąžinti pareiškėjui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 37,50 Eur (trisdešimt septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. liepos 30 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, mokėjimo paskirtis ZH75290.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Kita nutarties dalis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.