Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininkės Nijolės Sušinskienė, teisėjų Tomo Zdanavičiaus ir Arnoldo Šukaičio, sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Činčikienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. L. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 30 d. nutarties, kuria D. L. subendrintos bausmės pagal du neįvykdytus nuosprendžius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-03-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 180 str. 1 d. ir nuteistas vienerių metų laisvės atėmimo bausme. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011-03-01. Vadovaujantis LR BK 66 str., D. L. į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2011-02-07 iki 2011-03-01.

Taip pat D. L. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-05-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir nuteistas 20 parų arešto bausme bei pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. ir nuteistas vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir D. L. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 92 str., 85 str., 87 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - 60 valandų nemokamų auklėjamojo poveikio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, bei elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant mokytis, būti namuose nuo 23 val. iki 6 valandos bei uždraudžiant be bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-06-30 nutartimi tenkintas Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos prašymas dėl bausmių, paskirtų D. L. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-03-01 ir 2011-05-13 nuosprendžiais, subendrinimo ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., D. L. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-03-01 nuosprendžiu ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-05-13 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2011-03-01, į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2011-02-07 iki 2011-03-01 pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-03-01 nuosprendį.

Teismo posėdyje prokuroras prašo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

LR BPK 347 str. numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

LR BK 63 str. reglamentuoja bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, šio straipsnio 9 dalyje yra nustatyta bausmių subendrinimo tvarka esant nusikalstamų veikų sutapčiai, kai asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar yra padaręs nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, kad asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę, ją subendrina su pirmesnių nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesnių nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme.

Kaip matyti iš skundą nagrinėjančiam teismui pateiktos medžiagos, Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcija kreipėsi su prašymu į Panevėžio miesto apylinkės teismą priimti nutartį dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-03-01 ir 2011-05-13 nuosprendžiais D. L. paskirtų bausmių subendrinimo. Atsižvelgęs į tai, kad nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 4 d. ir LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., už kurias D. L. nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-05-13 nuosprendžiu, padarytos atitinkamai 2011-01-26 ir 2011-02-01, tai yra dar iki Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-03-01 nuosprendžio priėmimo, apylinkės teismas, bendrindamas D. L. dviem nuosprendžiais paskirtas bausmes, pagrįstai taikė LR BK 63 str. 9 d. nuostatas. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę teismas gali bausmes apimti ar visiškai arba iš dalies jas sudėti. Nepriklausomai nuo bausmių subendrinimo būdo teismas bausmių bendrinimą turi pradėti atsižvelgdamas į griežčiausią bausmę. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos švelnesnės bausmės, o kai sudedamos iš dalies, – prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Teismas savo nuožiūra sprendžia kaip subendrinti bausmes, t.y. visiško ar dalinio sudėjimo principu. Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, nei teismo sprendimuose, kurie formuoja teismų praktiką, nėra nurodyta, kokia švelnesnės bausmės dalis turi būti pridėta prie griežčiausios bausmės, bausmes subendrinant iš dalies sudedant. Todėl klausimą, kokią švelnesnės bausmės dalį pridėti prie griežčiausios bausmės, sprendžia pats teismas. Bendrindamas D. L. dviem nuosprendžiais paskirtas bausmes apylinkės teismas taikė dalinio bausmių sudėjimo būdą, numatytą LR BK 63 str. 4 d. Savo dydžiu griežčiausia bausmė yra paskirta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-05-13 nuosprendžiu, t. y. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai kitu nuosprendžiu paskirtą bausmę iš dalies pridėjo prie šios griežčiausios bausmės. Atsižvelgusi į aukščiau išdėstytas aplinkybes kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas tinkamai vadovavosi įstatymais ir, bendrindamas dviem nuosprendžiais D. L. paskirtas bausmes, pagrįstai taikė BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nuostatas.

Nuteistasis skunde prašė sumažinti bausmės laiką ir atidėti jos vykdymą arba skirti arešto bausmę, atsižvelgiant į tai, kad jis yra jauno amžiaus, kad nuoširdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teistas tik vieną kartą. Tačiau pažymėtina, kad tokios nuteistojo skunde nurodytos aplinkybės turi reikšmės skiriant bausmę už konkretų nusikaltimą. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-03-01 ir 2011-05-13 apkaltinantys nuosprendžiai yra įsiteisėję ir kolegija, nagrinėdama skundą dėl bausmių subendrinimo pagal kelis nuosprendžius, nerevizuoja šių nuosprendžių, nepasisako dėl šiais nuosprendžiais nuteistajam paskirtų bausmių, o tik patikrina Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-06-30 nutarties teisėtumą bei pagrįstumą subendrinant nuteistajam pagal kelis nuosprendžius paskirtas bausmes. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2011-06-30 nutartimi bausmių D. L. neskyrė, o tik subendrino Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-03-01 ir 2011-05-13 įsiteisėjusiaisiais nuosprendžiais jau paskirtas bausmes, nekeisdamas paskirtų bausmių dydžio, subendrino tik iš dalies sudėdamas, t. y. prie griežčiausios bausmės – vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjo tik tris mėnesius iš ankstesniu nuosprendžiu paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės. Pažymėtina, jog teismų praktikoje suformuota nuostata, kad jei pirmuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas nebuvo atidėtas, subendrintos bausmės vykdymas taip pat nėra atidedamas. Atsižvelgusi į aukščiau išdėstytas aplinkybes kolegija daro išvadą, kad nuteistajam D. L. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams nėra per griežta, jos švelninti nėra pagrindo.

Apylinkės teismui teisingai taikius baudžiamąjį įstatymą bendrinant bausmes ir kolegijai nenustačius kitų pažeidimų, skundžiama nutartis paliekama galioti, nuteistojo D. L. skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo D. L. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-06-30 nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkė Nijolė Sušinskienė