Utenos apylinkės teismo nutartis

2021-01-25 · Civilinė byla Nr. e2YT-351-286/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-25
Bylos Nr.
e2YT-351-286/2021
Teisminio proceso Nr.
2-16-3-00773-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Suinteresuotas asmuo
I. S.
Kategorijos
Civilinės bylos Nr. e2YT-351-286/2021
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00773-2020-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.9.3.; 3.2.3.8; 3.4.5.10.
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. sausio 25 d.Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus,sekretoriaujant Valei Zabulevičienei,

dalyvaujant Ignalinos rajono savivaldybės socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Irenai Matešienei,

suinteresuotam asmeniui I. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal E. B. ir P. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo pilnamečiam veiksniam asmeniui, suinteresuotas asmuo I. S., išvadą teikianti institucija Ignalinos rajono savivaldybės socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai prašo skirti jiems rūpybą ir paskirti rūpintoju jų dukrą I. S.. Pareiškime nurodė, kad abu yra pensininkai, gyvena nuosavame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Nuo jų gyvenamosios vietos iki Ignalinos yra apie 10 km. E. B. diagnozuota kita pirminė gorantrozė (M17.1), sąnario kontraktūra (M24.5), kelio sąnario implantas ir organizmo funkcijų sutrikimas (Z96.65). Jai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. P. B. diagnozuota hipertenzinė širdies liga su širdies nepakankamumu (staziniu) (I11.0) Jam 2016-06-02 atlikta širdies vožtuvo operacija, įdėtas širdies vožtuvo protezas. Nuo 2006-06-21 iki pensinio amžiaus ( 2010-02-18) P. B. nustatytas 65 procentų netektas darbingumas, o nuo 2013-09-04 neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Dėl ligų abu negali pilnavertiškai judėti ir atlikti didesnės fizinės jėgos reikalaujančius veiksmus ar darbus, negali savarankiškai parsivežti maisto, nuvykti pas gydytojus, užsimokėti mokesčius, susitvarkyti aplinką, atlikti sunkesnius buitinius darbus namuose, todėl jiems reikalinga pagalba. Psichikos ligomis neserga ir sugeba savarankiškai priimti sprendimus. Šiuo metu jais reguliariai rūpinasi dukra I. S., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Šiltuoju metų laiku dukra gyvena pas juos. Dukra dirba (duomenys neskelbtini), bet nuosavu transportu pas juos atvažiuoja kiekvieną dieną. Ji nuperka maistą ir kitus būtinus daiktus, atneša malkas, registruoja ir veža pas gydytojus, tvarko namus ir aplinką, moka mokesčius, rūpinasi kitais svarbiais klausimais. Jie išdavė dukrai notarinius įgaliojimus tvarkyti jų lėšas ir atstovauti institucijose. Daugiau vaikų jie neturi.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo I. S. savo paaiškinimais patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes bei sutikimą būti tėvų E. B. ir P. B. rūpintoja. Nurodė, kad turi galimybes tinkamai pasirūpinti tėvais.

Suinteresuoto asmens Ignalinos rajono savivaldybės socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovė prašymą palaikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pareiškėjai, pateikdami neįgaliojo pažymėjimus, kuriuose nurodyta, kad jiems nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, epikrizes, kuriuose P. B. patvirtintos diagnozės, nurodytos pareiškime, 2020-09-14 sprendimus Nr. STS-3194 ir Nr. STS-3196 dėl E. B. specialiųjų poreikių nustatymo, 2020-09-14 specialiųjų poreikių nustatymo pažymą Nr. 2281, iš kurios seka, kad E. B. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis iki 2021-08-30, bei pareiškime išdėstytais ir I. S. teisme duotais paaiškinimais įrodė, kad jų sveikatos būklė neleidžia savarankiškai įgyvendinti savo teises ir atlikti pareigas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242, 3.279 straipsniais, E. B. ir P. B. turi būti nustatoma rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Prašymas skirti rūpintoja I. S. taip pat tenkinamas, nes, kaip matyti iš Ignalinos rajono savivaldybės socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus 2021-01-25 išvados, rūpintojas parinktas įstatymo nustatyta tvarka (CK 3.242, 3.277 straipsniai), o pati I. S. sutinka būti rūpintoja.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185, 291, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Nustatyti rūpybą veiksniems pilnamečiams asmenims E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir P. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantiems (duomenys neskelbtini), ir paskirti jų rūpintoja I. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis skubiai vykdytina.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Kęstutis Rimkus