Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje O. B., (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-12-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 189 str. 1d. paskirta 40 MGL (t.y. 5200 litų bauda), teistumas neišnykęs; kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 str.1d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B. įgijo ir naudojosi žinomai nusikalstamu būdu įgytu turtu. Nustatyta, jog 2010m. rugpjūčio 26d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, jis įgijo žinomai nusikalstamu būdu gautą, 2010m. rugpjūčio 26d., laikotarpiu nuo 1val.30min. iki 6val.30min., D-66822 Lebach, Heusweiler Strase 24, Vokietijos Federacinėje Respublikoje pagrobtą automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. SLSET501, identifikavimo numeris WVWZZZ3BZ2E332492, priklausantį Vokietijos Federacinės Respublikos pil. Yilmaz Tasdemir - 16 240 litų vertės. Turėdamas tikslą šį automobilį nugabenti į Tauragę, tiksli vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, šiuo nusikalstamu būdu įgytu automobiliu, naudojosi Lietuvos Respublikos teritorijoje iki 2010m. rugpjūčio 26d., 23val.15min., kai po VSAT prie LR VRM Lazdijų Rinktinės Kalvarijos užkardos pareigūnų persekiojimo automobilis „VW PASSAT“, valst. Nr. SLSET501, identifikavimo numeris WVWZZZ3BZ2E332492 buvo surastas Kalvarijos sav., Orijos km., sodų bendrijoje „Orija III“, o O. B., palikęs šį automobilį minėtoje sodų bendrijoje, iš įvykio vietos pasišalino.

Tokiu būdu įgijo ir naudojosi žinomai nusikalstamu būdu gautu turtu ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 189 str.1d.

Kaltinamasis O. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad laikotarpiu nuo 2010-08-24 iki 2010-08-25 iš Tauragės miesto, nuo parduotuvės „Maxima“, Gedminų gatvėje, jis kartu su dar trimis vyriškiais išvyko į Vokietiją parvaryti automobilių. Už automobilio pervarymą iš Vokietijos į Lietuvą, jam buvo pasiūlyta 1000 litų. Nuvykus į Vokietiją, kokį miestą - jis pasakyti negali, nakties metu vienas iš kartu vykusių nepažįstamų vyriškių jam pasakė, kad tuoj atveš automobilį. Maždaug po valandos, apie 02.00-03.00 val., tas vyriškis privažiavo su automobiliu „VW Passat“ ir perdavė jį O. B.. Jis šiuo automobiliu važiavo iš Vokietijos į Lietuvą. Lenkijoje jis nusipirko alaus, kurį išgėrė važiuodamas. Įvažiuojant į Kalvarijos buvusį postą, jį stabdė pasieniečiai. Buvo apie 22.30-23.30val. Kadangi buvo išgėręs alaus, bijodamas prarasti vairuotojo pažymėjimą, jis pasieniečiams nesustojo. Nuvažiavo apie 10 kilometrų, įvažiavo į sodų bendriją, sodo namo kieme jis paliko automobilį, o pats pasislėpė sodo bendrijoje. Po to pakeleivingomis mašinomis grįžo namo. Apie tai, kad jo vairuotas automobilis yra galimai vogtas, jis suprato iš aplinkybių. Taip pasielgė, kadangi buvo sunki materialinė padėtis. Sutinka ir prašo, kad procesas būtų baigiamas baudžiamuoju įsakymu (2t. b.l. 19-20;25-26).

Liudytojas A. K. parodė, jog 2010-08-27, jam dirbant Kalvarijos užkardoje pamainos vyresniuoju, apie 23.15val. jis buvo informuotas, kad kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, valstybės sienos ženklo Nr. 14 ribose, patikrinimui buvo stabdomas iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvykstantis automobilis „VW Passat“ vokiškais numeriais. Automobilio vairuotojas nenustojo ir padidinęs greitį nuvažiavo link Kalvarijos miestelio. Pasieniečiai M. L. ir M. M. tarnybiniu automobiliu persekiojo nenustojusį „VW Passat“ automobilį. Paskui šie pareigūnai A. K. informavo, kad jų persekiojamas automobilis „VW Passat“ pasuko į sodų bendriją „Orija III“. Praėjus keliomis minutėms pasieniečiai M. L. ir M. M. jį informavo, kad surastas automobilis „VW Passat“, vokiškais valstybiniais numeriais SLSET501. Automobilyje vairuotojo nebuvo, automobilis buvo atrakintas. Patikrinus šį automobilį pagal valstybinius numerius, A. K. gavo informaciją, kad šis automobilis Vokietijoje yra pavogtas prieš dieną (2t. b.l. 1-3).

Liudytojas M. L. parodė, jog 2012-08-27, apie 23.15val. kartu su kolega M. M. patruliavo kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, valstybės sienos ženklo Nr. 140 ribose. Buvo stabdomas iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvykstantis automobilis „VW Passat“, vokiškais valstybiniais numeriais, tačiau automobilio vairuotojas nenustojo, ir nuvažiavo link Kalvarijos miestelio. M. L. kartu su M. M. tarnybiniu automobiliu, įjungę švyturėlius persekiojo nesustojusį automobilį „VW Passat“. Persekiodami privažiavo sodų bendriją „Oriją III“, persekiojamas automobilis pasuko į šią sodų bendriją. Neužilgo persekiojamas automobilis buvo rastas, bet jo vairuotojas pabėgo. Šis automobilis buvo su vokiškais valstybiniais numeriais SLSET501. Automobilis buvo atrakintas. Apie tai M. L. informavo pamainos vyresnįjį A. K., iš kurio M. L. sužinojo, kad šis automobilis paieškomas Vokietijoje (2t. b.l. 4-6).

Liudytojas M. M. nurodė analogiškas įvykio aplinkybes kaip ir liudytojas M. L. (2t. b.l. 7-9).

2010-08-27 apžiūros protokole nurodyta, jog sodų bendrijoje „Orija III“, Orijos k., Kalvarijos sav., rastas automobilis „VW Passat“, valstybiniais numeriais SLESET501. Automobilio durelės atrakintos, automobilio salono viduje rasti dokumentai-transporto registracijos liudijimas Nr. CJ375357, vairuotojo pažymėjimas Nr. E1631209, išduotas Silke Schopphoff, gim. 1977-01-05, vardu (1t b.l. 30-34).

Lietuvos Kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. TR/5995/16/LT/10 nurodyta, kad automobilis „VW Passat“, VIN: WVWZZZ3BZ2E332492, valst. Nr. SLSET501, 2010-08-26 laikotarpyje nuo 01.30val. iki 06.30val., buvo pavogtas Vokietijoje, adresu D-66822 Lebach, Heusweiler Strasse 24 (1t. b.l. 48).

VĮ „Emprekis“ pateiktos pažymoje nurodyta, kad 2002 m. gamybos automobilio „VW Passat“, vidutinė kaina 2010 m. rugpjūčio mėnesį Lietuvoje buvo 16 240 litų (1t. b.l. 81).

2010-09-27 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(6904)-IS1-6898 nurodyta, kad automobilio „VW Passat“, valst. Nr. SLSET501, VIN Nr. WVWZZZ3BZ2E332492 yra nepakeistas (1t. b.l. 88-89).

2011-01-26 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(353)-IS1-501 nurodyta, kad tyrimui pateikti keturi rankų pirštų pėdsakai ant „Mikrosil“ išliejos, paimti 2010-08-27 apžiūrint automobilį „VW Passat“, valst. Nr. SLSET501, asmeniui identifikuoti tinka (1t. b.l. 93-94).

2011-06-06 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte „Dėl rankų pėdsakų patikrinimo“ nurodyta, kad du rankų pirštų pėdsakai sutampa su O. B. rankų pirštų atspaudais (1t. b.l. 97).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vairuotojo pažymėjimas Nr.E1631209, išduotas Silke Schopphoff vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr.CJ375573, vokas su septyniomis „Mikrosyl“ pastos išliejomis, viena daktiloskopine plokštelė, vokas su mikroobjektais iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr.SLSET501, saugomi VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje bei VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinėje saugomi - vokas su automobiliniu pakrovėju, vokas su septyniomis nuorūkomis, vokas su kramtomąja guma, konfiskuotini ir sunaikintini LR BK 72str., LR BPK 94str.1d. 1 p.,4p. tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, jog veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai. O. B. veika dėl žinomai nusikalstamu būdu įgyto turo įgijimo bei naudojimosi juo atitinka nusikaltimo numatyto LR BK 189 str.1d. požymius, nes įrodyta, kad O. B., įgijo ir naudojosi žinomai nusikalstamu būdu įgytu turtu – automobiliu „VW PASSAT“, valst. Nr. SLSET501, identifikavimo numeris WVWZZZ3BZ2E332492“, priklausančiu Vokietijos Federacinės Respublikos pil. Yilmaz Tasdemir.

Kaltinamajam O. B. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 189 str. 1d., padarymą prokuroras siūlo skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6. 00 val. būti namuose.

Kaltinamasis O. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (t.2 b.l. 60).

Teismas konstatuoja, jog O. B. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamasis teistas už analogišką nusikalstamą veiką, teistumas neišnykęs. Administracine tvarka metų bėgyje baustas už disponavimą nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų. Charakterizuojamas patenkinamai. Prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Vadovaujantis LR BK 54str. ir 61str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog, įvertinus kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam už nurodytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina laisvės apribojimo bausmė. Įgyvendinant teisingumo principą, siekiant pasiekti bausmės tikslus, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, O. B. skirtina prokuroro prašomo dydžio, t.y., mažesnė už vidurkį laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas

nusprendė:

O. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 189 str.1d. ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laiką būti namuose nuo 23val. iki 6val.

Vadovaujantis LR BK 65-66 str. bei LR BPK 140 str.9d., į O. B. paskirtos bausmės laiką įskaityti nuo 2011-11-08 iki 2011-11-10 sulaikyme išbūtą laiką, t.y., 1 arešto dieną skaičiuojant už 2 laisvės apribojimo dienas.

Lietuvos Respublikos BK 72 str.2d. tvarka konfiskuoti ir LR BK 94 str.1d. 1p.,4p. pagrindais sunaikinti VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje saugomus vairuotojo pažymėjimą Nr.E 1631209, išduotą Silke Schopphoff vardu, transporto priemonės registracijos liudijimą Nr.CJ375573, voką su septyniomis „Mikrosyl“ pastos išliejomis ir viena daktiloskopine plokštele, voką su mikroobjektais iš automobilio „VW Passat“, valst. Nr.SLSET501, bei VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinėje saugomus voką su automobiliniu pakrovėju, voką su septyniomis nuorūkomis bei voką su kramtomąja guma.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, po to panaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.