Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. M., išnagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto, neteisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2015 m. gegužės 15 d., 16 val. 15 min. Šakių r. sav., Sintautų k., kelias Vilkaviškis-Kudirkos Naumiestis-Šakiai, 33,88 km vairavo motociklą „Yamaha R1“ be valstybinio numerio ženklų, neįregistruotą nustatyta tvarka, nedraustą privalomuoju TPSVCA draudimu, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Stabdomas policijos pareigūnų V. M. nepakluso teisėtam policijos reikalavimui sustoti, išreikštam sustoti įjungus specialiomis spalvomis dažyto automobilio garsinę ir šviesinę signalizaciją, reikalvimą „Sustoti“ išreiškiant per garsiakalbį. Nepaklusęs policijos pareigūnų reikalavimams „Sustoti“, vairuotojas, padidinęs važiavimo greitį, nuvažiavo ir jo nesuvaldęs apvirto, ko pasėkoje susižalojo pats. V. M. šia veika pažeidė KET 9, 12, 16, 225, 226 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltu prisipažino visiškai, dėl padarytų pažeidimų gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

V. M. kaltė dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais (b. l. 1-3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 8), V. M. paaiškinimu (b. l. 11) ir kita administracinės bylos medžiaga.

V. M. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 124(1) str. 8 d. ir 130 str. 1 d. sudėtis, kadangi pažeidėjas vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neatlikta valstybine techninė apžiūra, be valstybinių numerių, neįregistruotą nustatyta tvarka, nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustoti ir nesuvaldęs motociklo apvirto bei susižalojo.

Teismas V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant V. M. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį; pavojingumo laipsnį; pažeidėjo asmenybę – bedarbis, neteistas, nebaustas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 5 d. ir Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d. numatytus pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumai, už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatytą pažeidimą skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam 3 (trejų) metų laikotarpiui. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo būdu ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., 124(1) str. 8 d. bei 130 str. 1 d., ir nubausti:

- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarytą pažeidimą 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio bauda;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarytą pažeidimą 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) dydžio bauda;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 124(1) str. 8 d. padarytą pažeidimą 5 Eur (penkių eurų) dydžio bauda;

- už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. padarytą pažeidimą 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti V. M. galutinę nuobaudą - 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones V. M. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.