Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-30 · Byla Nr. A2.9.-599-439/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-30
Bylos Nr.
A2.9.-599-439/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Kaltinamasis
R. K.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-599-439/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00495-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 30 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, dalyvaujant R. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-04 R. K. girtavo ir nesirūpino savo neįgaliu sūnumi K. K., gim. (duomenys neskelbtini). Paauglys ne kartą gydytas dėl psichikos sveikatos sutrikimų, jam reikalinga rami ir saugi aplinka. R. K. girtavimas iššaukė sūnaus agresiją. K. K. dėl motinos girtavimo pasiprašė apgyvendinti jį vaikų globos namuose (duomenys neskelbtini). Vėliau K. K. išvežtas gydyti į Klaipėdos vaikų ligoninės neurologijos skyrių. Tokiais veiksmais R. K. motinos valdžią panaudojo priešingai sūnaus interesams ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

R. K. pripažįsta, kad 2015-02-04 savo namuose adresu: (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Nurodo, kad kol ji vartojo alkoholinius gėrimus, jos sūnus K. K. buvo kitame kambaryje. Savo kaltę dėl motinos valdžios panaudojimo priešingai sūnaus interesams pripažįsta.

2015-02-05 rašytiniame paaiškinime R. K. nurodo, kad 2015-02-04 kartu su seserimi L. V. ir kaimyne V. Ž. vartojo alkoholį visą dieną. Su savo sūnumi Kristijonu susipyko dėl jos girtavimo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, ketina gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo (b.l. 4) ir prisipažinimu teismo posėdžio metu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. K. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta R. K., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Elena Bartulienė