Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo Ž. V. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis Ž. V. prašyme nurodo, kad 2014-01-31 nuosprendžiu yra nuteistas pagal BK 178 str 1 d., 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 2 mėnesiams. Šis nuosprendis buvo priimtas dar prieš BK 190¹ str. pakeitimą, kuriame numatyta, koks turtas yra didelės ar nedidelės vertės. Kadangi turtas, už kurio pagrobimą buvo pripažintas kaltu minėtu nuosprendžiu, neviršija 5 MGL, tai veika turi būti perkvalifikuota ir jo atžvilgiu pritaikytas švelnesnis įstatymas, nes jis turi grįžtamąją galią. Todėl prašo peržiūrėti2014-01-31 nuosprendį.

Posėdžio metu nuteistasis ir jo gynėja prašė prašymą tenkinti, prokurorė prašė jį atmjesti, nes šis klausimas išspręstas ankstesne teismo nutartimi ir švelnesnis įstatymas jau pritaikytas.

Nuteistojo prašymas dėl 2014-01-31 nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo atmestinas.

Kauno apylinkės teismo 2014-01-31 nuosprendžiu Ž. V. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., ir, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., 65 str. 1 d. 1 p., 64¹ str., nuteistas laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutartimi (4 t., b.l. 78-79), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 3, 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu, buvo subendrintos minėtu 2014-01-31 nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2014-01-27 nuosprendžiu, kuriuo Ž. V. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., 64¹str., nuteistas 45 paroms arešto, paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai 3 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuo 2015 m. sausio 1 d., pasikeitus LR BK 190 str., baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 178 str. 4 d. atsiranda dėl 3 MGL-5 MGL vertės svetimo turto pagrobimo.

Kauno apylinkės teismo 2014-01-31 nuosprendžiu Ž. V. nuteistas pagal LR BK 178 str. 4 d. (4 veikos) ir LR BK 178 str. 1 d. (2 veikos) dėl 302,16 Lt, 246,74 Lt, 252,38 Lt, 215,75 Lt, 797,90 Lt ir 834,71 Lt vertės svetimo turto pagrobimo. Tais atvejais, kai pagrobto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio arba yra didesnė už 3 MGL, bet neviršija 5 MGL, minėti įstatymo pakeitimai be jokios abejonės galėtų švelninti nuteistojo Ž. V. teisinę padėti pagal šį 2014-01-31 nuosprendį, dėl ko būtų pagrindas jo atžvilgiu pritaikyti minėtą įstatymą(nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojančią LR BK 190 str. redakciją) kaip įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Tačiau nagrinėjamu atveju to padaryti negalima, nes šis klausimas teismo nutartimi jau yra išspręstas.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2015-03-05 nutartimi (4 t., b.l. 97-98) pagal nuteistojo Ž. V. prašymą jau peržiūrėjo 2014-01-31 nuosprendį ir nuteistojo atžvilgiu pritaikė švelnesnį įstatymą – nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusius BK 190 str. pakeitimus.

Minėta nutartimi teismas pripažino, kad pasikeitus įstatymui nuteistojo Ž. V. pagal LR BK 178 str. 4 d. veikos neteko nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl nuteistąjį atleido nuo pagal šį LR BK straipsnį minėtu nuosprendžiu paskirtų bausmių atlikimo (LR BK 3 str. 2 d.). Kadangi 2015-03-05 nutarties priėmimo metu 2014-01-31 nuosprendis 2014-05-30 nutartimi jau buvo subendrintas su 2014-01-27 nuosprendžiu, tai teismas iš pradžių 20 (dvidešimt) dienų sutrumpino Kauno apylinkės teismo 2014-01-31 nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę ir dėl to iš karto ta pačia nutartimi atitinkamai 2 (dviem) mėnesiais 5 (penkiomis) dienomis sutrumpino Kauno apylinkės teismo 2014-05-30 nutartimi subendrinta galutinę bausmę pagal abu nuosprendžius. Tuo pagrindu, kad galutinė subendrinta bausmė sutrumpėjo, teismas ta pačia nutartimi Ž. V. atleido nuo dalies (2 mėnesių ir 5 dienų) Kauno apylinkės teismo 2014-05-30 nutartimi pagal abu nuosprendžius (2014-01-27 ir 2014-01-31 nuosprendžiai) subendrintos bausmės atlikimo.

Ši 2015-03-05 teismo nutartis įsiteisėjusi. Todėl dar kartą (antrą kartą) peržiūrėti 2014-01-31 nuosprendį ir pritaikyti nuteistojo nurodomą jo teisinę padėtį švelninantį įstatymą nėra teisinio pagrindo, kadangi klausimas jau išspręstas įsiteisėjusia teismo nutartimi.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi, 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo Ž. V. prašymą dėl 2014-01-31 nuosprendžiu paskirtų bausmių sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo prokuroro, nuteistojo, jo gynėjo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.