Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 21 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini), S. R., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,33 promilių girtumas, girtavo su kitais akivaizdžiai neblaiviais pašaliniais asmenimis, triukšmavo, kėlė konfliktus nepilnamečio L. S., gim. (duomenys neskelbtini), turinčio nuo gimimo invalidumą, akivaizdoje, rodė nederamą pavyzdį šeimoje, neleido vaikui ilsėtis, naudotis savo teisėmis, turėti ramią ir saugią aplinką, nesudarė sąlygų vaikui ruošti namų darbus, kadangi prie vienintelio namuose esančio stalo girtavo. Tokiais veiksmais pažeidė nepilnamečio vaiko teises į saugią aplinką.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad S. R. apie 2014-02-13 10.00 val. paskirtą teismo posėdį buvo informuotas tinkamai. Paskirtą datą teismo posėdis neįvyko dėl teisėjos ligos. Sekantys teismo posėdžiai buvo paskirti 2014-02-27 9.00 val. ir 2014-03-18 9.00 val., tačiau jie neįvyko, nes nebuvo žinių apie teismo šaukimo S. R. įteikimą. Sekantis teismo posėdis buvo paskirtas 2014-04-01 10.00 val., apie jį S. R. informuojant pranešimu. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 257¹ str. 1d. šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio teisės pažeidimo bylos procese dalyvaujančiam asmeniui siunčiami į oficialiai deklaruotą asmens gyvenamąją vietą arba jo darbovietę registruotu laišku. Minėto straipsnio 2 d. numatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris buvo šaukiamas į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, apie tolesnį bylos nagrinėjimą gali būti pranešama neregistruotu laišku ar kitu būdu, išskyrus šio kodekso 272 str. 2d. numatytus atvejus. Įvertinus išdėstytą, daroma išvada, kad esant aukščiau išdėstytai situacijai, bylą nagrinėti neatvykus S. R. procesinių kliūčių nėra, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. R. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 2).

S. R. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens paaiškinimu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), asmens blaivumo testu (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 7), S. R. paaiškinimu (b. l. 8), L. S. paaiškinimu (b. l. 12), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 13-15), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d.,– trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, todėl yra baustinas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

S. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 40,00 Lt (keturiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.