Alytaus apylinkės teismo sprendimas, e2YT-259-547/2026

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2026-03-26
Bylos Nr.: e2YT-259-547/2026
Teisminio proceso Nr.: 2-09-3-01076-2025-7
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Silvana Girdenienė
Pareiškėjas: I. S.
Suinteresuotas asmuo: V. A. K.
Advokatai: Stanislovas Raulušaitis

Civilinė byla Nr. e2YT-259-547/2026Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01076-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.4.9.6.2; 3.2.6.1. 3.4.6.5; 3.4.6.10 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 26 d.Varėna

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Silvana Girdenienė,sekretoriaujant Ritai Tamulienei,dalyvaujant pareiškėjai I. S., jos atstovui advokatui Vytui Kantaravičiui,

suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, V. A. K., atstovui advokatui Stanislovui Raulušaičiui,

išvadą teikiančios institucijos Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei M. S.,

nedalyvaujant V. A. K. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę pagal pareiškėjos I. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. A. K. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu), išvadą teikiančiai institucijai – Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl V. A. K. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo V. A. K. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir nustatyti V. A. K. globą bei globėja ir turto administratore paskirti ją, pareiškėją I. S..

Pareiškime pareiškėja nurodo, kad yra vienintelė V. A. K. dukra, gyvenanti kartu su tėvu. V. A. K. šiuo metu juda tik neįgaliojo vežimėlio pagalba, pats apsitarnauti negali, reikalinga kito žmogaus kasdienė pagalba. Teismui pripažinus jos tėvą V.A. K. neveiksniu, ji sutinka ir turi visas galimybes jį globoti ir būti jo turto administratore.

Teismo posėdyje pareiškėja ir jos atstovas patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, pareiškimą palaikė ir jame išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė jį tenkinti.

Pareiškėja nurodė, kad ji yra vienintelė V. A. K. dukra, kitų vaikų jis neturi. Paaiškino, kad ji pastebėjo tėvelio nesusigaudymą – jis visko bijojo, kelis mėnesius negavo pensijos, nes Sodrai bijojo pasakyti savo asmens kodą. Kartais tėvelis būna agresyvus. Jam reikalinga priežiūra, nuolat. Buvo susilaužęs koją. Tėvelis nesusiskaičiuoja pinigų, nepasigamina maisto. Sudėtinga ir su tualetu, pats nesusitvarko, būtinos sauskelnės.

Pareiškėjos atstovas advokatas Vytas Kantaravičius teismo posėdžio metu prašė pripažinti V. A. K. neveiksniu ekspertizės akte nurodytose srityse bei pareiškėją I. S. paskirti jo globėja bei turto administratore.

Prisijungti