Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Girteka logistics“ ieškinį atsakovui UAB „Siltrumas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-04-25 tarp ieškovo UAB „Girteka logistics“ ir atsakovo UAB „Siltrumas“ buvo sudaryta Vienkartinė sutartis-užsakymas krovinio pervežimui Nr. 2014/04/24, pagal kurią šalys susitarė dėl krovinio pervežimo. Sutartyje numatyta, kad užsakovas 950,00 EUR + PVM už krovinio pervežimą apmoka iš anksto, tą pačią dieną, kai vežėjas atsiunčia PVM sąskaitą – faktūrą. Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad PVM sąskaita – faktūra Nr. GLS Nr. 1404-09910 atsakovui pateikta elektroniniu paštu 2014-04-25, tačiau atsakovas 2014-04-30 apmokėjo tik dalį sąskaitos – 521,31 EUR (1800 Lt) sumą. Iš byloje esančio CMR važtaraščio matyti, kad ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai. Ieškovas siuntė atsakovui reikalavimus dėl 628,18 EUR (2168,98 Lt) skolos apmokėjimo, tačiau ieškovo teigimu, atsakovas nereagavo į pranešimus ir skolos nesumokėjo.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų, atsakovas neįvykdė savo laisva valia prisiimtų įsipareigojimų ir laiku neatsiskaitė su ieškovu, todėl ieškovo reikalavimas dėl 2168,98 Lt skolos priteisimo iš atsakovo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

Ieškovas taip pat nurodo, kad atsakovas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti kompensacinio pobūdžio palūkanas, už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (už laikotarpį nuo 2014-04-24 iki 2014-06-09). Įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Esant tęstiniam prievolės pažeidimui, kreditorius turi teisę, kad jam būtų atlyginti visi nuostoliai (to reikalauja vienas pagrindinių civilinės atsakomybės principų – visiško nuostolių atlyginimo principas – CK 6.251 str.), padaryti per visą prievolės pažeidimo laikotarpį. Atsižvelgiant į šias nuostatas, iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo laiku negrąžintos 2168,98 Lt sumos, už laikotarpį nuo 2014-04-24 iki 2014-06-09. Atsakovo mokėtina procesinių palūkanų norma nustatytina pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo prievolė sumokėti už paslaugas atsirado pirmąjį 2014 m. pusmetį, o 2014-01-01 vienos nakties atpirkimo sandorių palūkanų norma siekė 0,75 proc., atsakovo mokėtinų palūkanų norma yra 8,75 procento, kas sudaro 23,40 Lt sumą.

Skatinant atsakovą greičiau įvykdyti teismo sprendimą, ieškovas prašo iš atsakovo priteisti procesines palūkanas nuo priteistos sumos, už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). Ieškovas prašo priteisti 8,75 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinės palūkanos skaičiuojamos nuo visos priteistos sumos, įskaitant minimalius nuostolius (palūkanas, delspinigius), išskyrus bylinėjimosi išlaidas (2005 06 29 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus konsultacija A3-130, „Teismų praktika" Nr.23, P. 381-382). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1-2 p., 2 str. 3 d., 3 str, 3 d.. 4 d., atsižvelgiant į tai, jog šis ieškinys teismui teikiamas 2014 m. pirmojo pusmečio laikotarpiu, todėl taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, t. y. 2014-01-01 galiojusi vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, kuri lygi 0,75 proc., padidinta 8 procentiniais punktais, todėl iš atsakovo priteistinos 8,75 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2192,38 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-06-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 33,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Siltrumas“, įmonės kodas 303169108, ieškovui UAB „Girteka logistics“, įmonės kodas 300569015, 2168,98 Lt (du tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis Lt, 98 ct) skolos, 23,40 Lt (dvidešimt tris Lt, 40 ct) palūkanų, 8,75 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2192,38 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-06-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų – 33,00 Lt (trisdešimt tris Lt, 00 ct) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.