- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-577-899/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00318-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Pažeidėjas
- V. K.
išnagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2015 m. sausio 11 d. apie 14.06 val. adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, žinomai melagingai, pranešdamas apie nebūtą įvykį, iškvietė policijos pareigūnus, padarydamas Šiaulių apskities vyriausiajam policijos komisariatui 4,48 Eur žalą.
Teisme V. K. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad V. K. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnės R. P. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, jog 2015-01-11 14.41 val. V. K. nustatytas 1,16 prom. girtumas bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.
Asmens neteisėti veiksmai atitinka ATPK 186 straipsnio požymius, nes V. K. melagingai iškvietė policijos pajėgas.
V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltininkas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (praeityje administracine tvarka nebaustas), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. K. skirtina nuobauda – šiek tiek didesnė nei minimali bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 straipsniai). Šiuo nutarimu paskirta bauda, atsižvelgiant į V. K. prašymą, keistina į viešuosius darbus.
Atsižvelgus į padarytą pažeidimą pagal ATPK 186 straipsnį, nėra pagrindo abejoti nurodoma padaryta 4,48 Eur žala. Todėl iš V. K. Šiaulių apskities vyriausiojo policijos komisariato naudai priteistinas padarytas turtinis nuostolis – 4,48 Eur. Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 d. nuo nutarimo įteikimo, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 d. nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 31-32 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas
nutarė:
V. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymą skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Šiuo nutarimu paskirtą 90 Eur baudą pakeisti 15 (penkiolikos) valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti viešuosius darbus.
Priteisti iš V. K. Šiaulių apskities vyriausiojo policijos komisariato naudai padarytą turtinį nuostolį – 4,48 Eur (keturis eurus 48 euro centus).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.