Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-11-04 · Byla Nr. A2.6.-1195-136/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-04
Bylos Nr.
A2.6.-1195-136/2013
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01080-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
Pažeidėjas
G. J.

adm.bylos Nr. A-2.6-1195-136/2013 (teisminio proceso Nr.4-36-3-01080-2013-1)

procesinio sprendimo kategorija 52.3
NUTARIMAS

Raseiniai, 2013 m. lapkričio 4 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant G. J.,

išnagrinėjus G. J. a.k. (duomenys neskelbtini)lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Raseinių r.sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2013-10-19, 12 val. 10 min.,Raseinių m., Gedimino gatvėje,vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) be valstybinio numerio, neįregistruotą nustatyta tvarka.

G. J. surašytas administracinio teisės pažeidimų protokolas, kad jis, būdamas neblaivus(0,42 promilės) vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)

Pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 236, 238 punktų reikalavimus.

Šalies argumentai

G. J. paaiškino, kad jis buvo vartojęs alkoholinius gėrimus vakarę, o kitą dieną važiavo automobiliu ir nustatytas jam girtumas. Automobilis buvo nupirktas vakarykščiai, todėl dar nebuvo įregistruotas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:alkotesterio parodymu( b.l.7),patikros sertifikatu(b.l.8),pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 9), pažyma apie asmens baustumą(b.l.11-13).Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.2 d.,nes G. J. vairavo automobilį be valstybinio numerio ir neįregistruotas nustatyta tvarka. G. J. buvo nustatytas girtumas 0,42 promilės alkotesteriu, kurio tikslumas nurodytas + - 5 procentai, kurie sudaro pritaikius – 5 procentus 0,39 promilės. Kadangi neblaivumas nesiekia 0,4 promilių, administracinė byla nutrauktina.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgia į tai, kad G. J. padarė KET reikalavimų pažeidimą, automobilis be valstybinio numerio ir neįregistruotas nustatyta tvarka, administracine tvarka baustas.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

(S)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20,30, 30²,31,33 str.,123 str. 2 d., 286 str., 287 str.teismas

nutaria:

G. J. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.2d. pinigine bauda 100(vieno šimto) litų.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1d. administracinę bylą nutraukti.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai,kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)

Teisėja Vidutė Micevičienė