Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios E. V. įmonėje, gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V. 2016-04-15, apie 22.10 val., dirbdama pardavėja individualioje E. V. įmonei priklausančiame bare, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, nesilaikydama leidime nurodytų apribojimų, patikrinimo metu pardavė vieną 0,5 l talpos, 5,2 procentų alkoholio koncentracijos, alaus skardinę „Carlsberg“ neatidarytoje pakuotėje ir neužtikrino, kad nupirktas alkoholis būtų vartojamas vietoje. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo bylos nagrinėjimą atidėti negauta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. V. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), patikrinimo aktas, iš kurio matyti, kad atvykę pareigūnai į naktinę kavinę, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, paprašė parduoti skardinę alaus „Carlsberg“. Pardavėja padavė alaus butelį bei paėmė pinigus, kasos aparatu atspausdino kvitą ir padavė grąžą. Alaus butelį išsinešimui padavė uždarytą kamšteliu bei neįspėjo alkoholį gerti vietoje (b. l. 3-4), kasos kvitas esantis užklijuotame voke (b. l. 5), įmonės registravimo pažymėjimo kopija (b. l. 6), licencijos Nr. 845/3 verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais kopija (b. l. 7), asmens dokumento kopija (b. l. 8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad E. V. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 9-12), asmens duomenys (b. l. 13), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. numatyta atsakomybė už mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietose dirbančių darbuotojų padarytus kitų prekybos alkoholiniais gėrimais tvarkos ar alkoholinių gėrimų pardavimo, laikymo ir gabenimo reikalavimų pažeidimus. Ši norma yra blanketinė ir nukreipia į Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p., kuriame numatyta, kad prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 valandos iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.

E. V. pardavė alkoholinius gėrimus neatidarytoje pakuotėje ir neužtikrino, kad nupirktas alkoholis būtų vartojamas vietoje, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

E. V. neturi galiojančių nuobaudų. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., E. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo, kadangi byloje nėra duomenų apie jų išėmimą. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 164 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir skirti 14 eurų (keturiolikos eurų) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.