- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-12-03
- Bylos Nr.
- 2-18438-638/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14184-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Pareiškėjas
- L. L.
- Suinteresuotas asmuo
- T. D., Kauno miesto savivaldybės administracijos
- Kategorijos
- 128.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, sekretoriaujant Eglei Šiugždinytei, dalyvaujant pareiškėjai L. L. ir suinteresuotam asmeniui T. D., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui Kauno miesto savivaldybės administracijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl asmens paskelbimo mirusiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo pripažinti A. L., kurio paskutinė žinoma buvimo vieta yra Donecko sritis, Artiomovsko kalėjimas, Ukraina, mirusiu.
Pareiškėja nurodė, kad A. L. yra jos sutuoktinis. A. L. gyvenamoji vieta deklaruota - (duomenys neskelbtini) . 1997 m. gegužės 7 d. jis išvyko į Ukrainą, tuomet buvusią Ukrainos TSR, Konstantinovo rajoną, Jablunivkos kaimą, Donecko srityje, dirbti kolūkyje žemės ūkyje. Tais pačiais metais, į tą patį kolūkį, kuriame dirbo A. L. atvyko ir pareiškėja. Kurį laiką kolūkyje dirbo kartu. Už padarytus darbus sutuoktiniams niekas nesumokėjo, todėl pareiškėja grįžo namo į Kauną, o jos sutuoktinis liko Ukrainoje laukti kol bus sumokėta už darbą.
Pareiškėja pažymėjo, kad A. L. kurį laiką gyveno pas giminaitę G. P. A, Jablunivkos kaime, Konstantinovo rajone, Donecko srityje, Ukrainoje. 1999 m. kovo mėnesį iš A. L. pareiškėja gavo laišką, kad jis įvykdė nusikaltimą ir yra sulaikytas policijos kol bus atliktas tardymas. Nuvykti pas vyrą į Ukrainą dėl sunkios materialinės padėties nebuvo galimybių, o ten gyvenanti giminaitė atsisakė padėti. Su vyru susirašinėjo laiškais. Už padarytą nusikaltimą pareiškėjos sutuoktinis buvo nuteistas 4 metams laisvės atėmimo. Bausmę atlikinėjo Donecko srities Artiomovsko miesto kalėjime Nr. 312/197.
Pareiškėja atkreipė teismo dėmesį, kad 1999 m. gruodžio mėnesio pabaigoje jai paskambino giminaitė G. P., gyvenanti Ukrainoje, kuri informavo, jog 1999-12-29 gavo telegramą iš Donecko srities Artiomovsko m. kalėjimo, kuriame laisvės atėmimo bausmę atliko sutuoktinis A. L., kurioje buvo nurodyta, kad A. L. mirė 1999 m. gruodžio mėn. 12 d., nurodytas prašymas pasiimti palaidojimui. Tačiau telegrama ar kitas pranešimas į Lietuvą išsiųsti nebuvo. Pareiškėja nurodo, kad atsiimti velionio vyro palaikus iš Artiomovsko mieste esančio kalėjimo neturėjo galimybės dėl tuo metu buvusios sunkios finansinės padėties, kadangi neturėjo lėšų nuvykti į Ukrainą. Giminaitė G. P. telefonu nurodė, jog neturi pakankamai lėšų palaidoti pareiškėjos sutuoktinį A. L.. Pareiškėja pažymėjo, kad 2001 metų pradžioje registruotu laišku kreipėsi į minėtos įkalinimo įstaigos viršininką, kad jai būtų atsiųstas jos sutuoktinio mirties liudijimas, tačiau atsakymo negavo. 2003 m. sausio 16 d. pareiškėja kreipėsi į Ukrainos ambasadą Lietuvoje su prašymu išreikalauti ir atsiųsti sutuoktinio A. L. mirties liudijimo kopiją ar nurodyti įstaigą Ukrainoje, į kurią ji galėtų kreiptis, kad gautų sutuoktinio mirties liudijimą. Atsakymo iš Ukrainos ambasados pareiškėja negavo.
Pareiškėja savo sutuoktinį paskutinį kartą matė 1997 metais, o kelis metus trukęs susirašinėjimas laiškais nutrūko 1999 metais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo T. D. su pareiškėjos pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad yra pareiškėjos ir A. L. duktė. Teismo posėdyje iš esmės nurodė analogiškas aplinkybes. Pažymėjo, kad 2008 m. birželio 17 d. kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biurą, kur užpildė anketą gauti dokumentus iš užsienio - A. L. mirties liudijimą iš Ukrainos - kurioje nurodė tikslius A. L. duomenis, jo galimas mirties aplinkybes. Ši anketa per Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biurą buvo išsiųsta į atitinkamą Ukrainos civilinės metrikacijos įstaigą, tačiau jokio atsakymo ar dokumento nebuvo gauta.
Kauno miesto savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėja L. L. ir A. L. yra sutuoktiniai, santuoka sudaryta 1978-06-16 Kauno miesto CMB (8,9 b.l.). Suinteresuotas asmuo T. D. yra pareiškėjos ir A. L. duktė. A. L. gyvenamoji vieta deklaruota - (duomenys neskelbtini) (23 b.l.).
Civilinio kodekso 2.31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindo spėti jį žuvus-jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius.
Teismas, rengdamasis bylos dėl asmens paskelbimo mirusiu nagrinėjimui, paskelbė apie bylos iškėlimą specialiame interneto tinklalapyje. Skelbime buvo nurodytos iš bylos medžiagos žinomos esminės aplinkybės, kurios galėjo padėti rasti dingusį asmenį.
Pagal CPK 445 straipsį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Iš pareiškėjos ir suinteresuoto asmens paaiškinimų ir rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėja kreipėsi į laisvės atėmimo vietą, kur jos žiniomis bausmę atlikinėjo A. L., kreipėsi į Ukrainos Respublikos ambasadą, suinteresuotas asmuo kreipėsi į Kauno miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos biurą, kur užpildė anketą gauti dokumentus iš užsienio - A. L. mirties liudijimą iš Ukrainos - kurioje nurodė tikslius A. L. duomenis, jo galimas mirties aplinkybes. Tačiau iš jokių kompetentingų Ukrainos institucijų atsakas negautas. Teismas vertindamas ištirtus įrodymus konstatuoja, kad apie A. L. jo paskutinėje gyvenamojoje vietoje nėra duomenų apie jo buvimo vietą jau daugiau nei trejus metus, su šeimos nariais ryšiai yra nutrūkę nuo 1999 metų. Teismas, atsižvelgdamas į iš Ukrainoje gyvenančios giminaitės paštu atsiųstos 1999-12-28 telegramos turinį, į tai, kad apie A. L. jokių duomenų nėra daugiau kaip 15 metų, laiko, kad vadovaujantis CK 2.31 straipsnio nuostatomis, A. L. turėtų būti pripažintas mirusiu. Jo mirties vietą laikant paskutinę žinomą buvimo vietą - Donecko srities Artiomovsko miesto kalėjimas, Ukrainoje. Paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kurią įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu (LR CK 2.31 str.4 d.). Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta ( LR CK 2.31 str. 5 d.). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (LR CK 2.31 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 263, 265, 268, 453 straipsniais teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Paskelbti A. L., gimusį (duomenys neskelbtini) paskutinė jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) mirusiu. Jo mirties vieta laikyti Artiomovsko miestą, Donecko sritį, Ukrainos Respubliką. Mirties data laikyti šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.